原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
原告：孫紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
委托訴訟代理人：孫國(guó)征，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告趙愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不詳，住吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)市。
被告：河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省衡水市武邑縣審坡鎮(zhèn)殿寺院村村北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122347604137L。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91131102069428769N。
法定代表人：韋國(guó)棟，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王迎東，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。
法定代表人：曹立峰，該單位總經(jīng)理。

原告孫某某、孫紅星與被告趙愛民、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由審判員周勇適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理，期間因原告提出傷殘鑒定申請(qǐng)，鑒定期間扣除審限。原告孫某某、孫紅星及其委托訴訟代理人、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告趙愛民、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)依法送達(dá)開庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、孫紅星向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令：1、三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失暫計(jì)56萬(wàn)元具體數(shù)額待鑒定后確定。原告當(dāng)庭變更后的數(shù)額為原告孫某某各項(xiàng)損失753604.19元，原告孫紅星財(cái)產(chǎn)損失35300元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由為：本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年9月15日，被告趙愛民駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿383省道由東向西行駛，行至49公里965米處時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c對(duì)向行駛的原告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往東光縣醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院手術(shù)治療，住院109天，醫(yī)院診斷原告系結(jié)腸系膜撕裂傷、升結(jié)腸缺血壞死、左側(cè)血?dú)庑?、雙側(cè)股骨頭骨折、急性腎損傷1級(jí)等。2017年9月27日東光縣交警大隊(duì)出具東公交認(rèn)字[2017]第50402號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙愛民負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司系冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)肇事車輛車主，其在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司為該車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任，被告趙愛民、被告毅宸公司應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)限額部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任交通強(qiáng)制保險(xiǎn)優(yōu)先支付精神撫慰金。經(jīng)原告多次催要，三被告拒不賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，期望判如所請(qǐng)!
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）口頭答辯稱：涉冀Ｔ×××××1冀Ｔ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)一份，5萬(wàn)元掛車三者險(xiǎn)一份，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，上述四證均年檢有效，且無(wú)合同約定的拒賠免賠的前提下，對(duì)于原告合理合法損失，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分，按照事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。原告主張數(shù)額過(guò)高，待原告舉證后，以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告趙愛民、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司法定期間內(nèi)未作出答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月15日0時(shí)40份，被告趙愛民駕冀Ｔ×××××1冀Ｔ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿383省道由東向西行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c對(duì)向行駛的原告孫某某駕駛冀Ｊ×××××4號(hào)車輛相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)東光縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)定[2017]第50402號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙愛民負(fù)事故的全部責(zé)任。原告孫某某駕駛冀Ｊ×××××4號(hào)車輛實(shí)際車主為原告孫紅星。被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司冀Ｔ×××××1冀Ｔ×××××掛號(hào)肇事車輛的登記車主，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、主車100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、掛車5萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，住院期間被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。上述事實(shí)由原、被告陳述及東光縣公安交通警察大隊(duì)東公交認(rèn)字[2017]第50402號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告因此次事故所造成的具體損失的數(shù)額和計(jì)算依據(jù)。
原告孫某某主張的具體損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：559780.68元+11799元+外購(gòu)藥及醫(yī)護(hù)用品3000元=574579.68元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)109天，每天100元計(jì)算，共計(jì)10900元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元計(jì)算，依據(jù)鑒定營(yíng)養(yǎng)天數(shù)150天，共計(jì)15000元。4、二次手術(shù)費(fèi)13000元。5、誤工費(fèi)23384元。根據(jù)2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)每年23384元年，計(jì)算365天。6、護(hù)理費(fèi)：住院期間按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元每年計(jì)算109天，二人護(hù)理，共計(jì)22307元。出院后按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算240-109天=31天。共計(jì)13404.71元。7、傷殘賠償金61828.8元。原告的傷情被評(píng)為十級(jí)傷殘，九級(jí)傷殘，原告屬于農(nóng)村居民，根據(jù)2017年度河北省城鎮(zhèn)居民年度純收入12881元x20年x24%傷殘系數(shù)=61828.8元。8、精神撫慰金15000元。9、交通費(fèi)2000元。10、鑒定費(fèi)2200元。以上共計(jì)753604.19元。
原告孫紅星的具體損失共計(jì)35300元，其中車損33300元，鑒定費(fèi)2000元。
為證明自己的主張，二原告在舉證期內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：
1、交通事故認(rèn)定書一份，同時(shí)可以證實(shí)本次事故無(wú)逃逸、醉酒、無(wú)牌無(wú)證等拒賠情形，如果保險(xiǎn)人主張有拒賠情形，應(yīng)承擔(dān)提交證據(jù)的責(zé)任。2、原告孫某某駕駛證。3、孫紅星車輛登記證書、完稅憑證。4、保險(xiǎn)單，證明投保情況。5、診斷證明、住院病例、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)10張，外購(gòu)藥及其他票據(jù)14張。6、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州法鑒2018臨鑒字第1549號(hào)司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)，及三期、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)。7、原告孫某某戶口頁(yè)。8、護(hù)理人員戶口頁(yè)及身份證。按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。9、交通費(fèi)票據(jù)，請(qǐng)法院酌情確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張。11、購(gòu)車發(fā)票一張、車輛損失評(píng)估報(bào)告一份。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出以下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中記載支付護(hù)理費(fèi)為7222.88元，應(yīng)在護(hù)理費(fèi)中予以扣除，外購(gòu)藥在病歷中沒有發(fā)現(xiàn)醫(yī)囑需要外購(gòu)藥品，且該外購(gòu)藥為收據(jù)形式，不符合證據(jù)形式，也看不出本案原告?zhèn)榈年P(guān)聯(lián)性，對(duì)此不予認(rèn)可，其他醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額由法院依法核實(shí)，住院病例等無(wú)異議。對(duì)證據(jù)6中原告?zhèn)麣埖燃?jí)無(wú)異議，誤工期認(rèn)可270日、護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理人數(shù)認(rèn)可1人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)屬于尚未發(fā)生醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可，應(yīng)待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)證據(jù)7無(wú)異議。對(duì)證據(jù)8護(hù)理人不知道是誰(shuí)。證據(jù)9看不出與本案關(guān)聯(lián)性，由法院依法酌定。證據(jù)10不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)人不予承擔(dān)。證據(jù)11真實(shí)性無(wú)異議，但該發(fā)票開具時(shí)間為2016年1月25日，事故發(fā)生在2017年9月15日，原告以新車購(gòu)置價(jià)主張財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)扣除一年零八個(gè)月的折舊費(fèi)用。對(duì)車損鑒定意見，雖系法院委托，但鑒定損失數(shù)額明顯過(guò)高，且扣減殘值部分較少，如果公司全額賠付，我司將收回車輛。
對(duì)二原告損失清單發(fā)表意見為：1、醫(yī)藥費(fèi)，由法院依法核實(shí)數(shù)額后，扣除15%非醫(yī)保用藥。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元。3、誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年度農(nóng)村人均純收入計(jì)算270天。4、護(hù)理費(fèi)的護(hù)理天數(shù)及護(hù)理人數(shù)不認(rèn)可，應(yīng)按照1人護(hù)理180天，標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可120天每天20元。6、二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，應(yīng)另行主張。7、殘疾賠償金按照2016年度計(jì)算20年，系數(shù)為20%。8、精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，且我公司并非實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)由法院依法酌定后，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。9、交通費(fèi)過(guò)高，法院依法酌定。10、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。孫紅星財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
針對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，原告方對(duì)自己提交的證據(jù)進(jìn)行了進(jìn)一步的說(shuō)明，認(rèn)為：1、醫(yī)藥費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)屬于治療護(hù)理，與陪人護(hù)理屬于不同法律性質(zhì)，在病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑第一頁(yè)中記載二級(jí)護(hù)理項(xiàng)目，記載陪人兩名，足以說(shuō)明醫(yī)藥費(fèi)中護(hù)理費(fèi)與陪人護(hù)理費(fèi)是不同的。2、外購(gòu)藥是原告實(shí)際花費(fèi)，原告孫某某沒有其他疾病，只有本次事故造成損害的傷病，該外購(gòu)藥與本次事故傷病之間具有高度可能性，符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定。3、鑒定報(bào)告中確定了二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額，依法應(yīng)予支持。4、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)均屬于保險(xiǎn)費(fèi)64條規(guī)定的查明保險(xiǎn)事故查明的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。5、被告保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保用藥，沒有證據(jù)支持和法律依據(jù)，原告主張的用藥均是無(wú)法回避的醫(yī)藥費(fèi)。6、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天100元計(jì)算，符合滄州當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，應(yīng)予支持。7、住院期間二人護(hù)理有鑒定報(bào)告證實(shí)。8、精神撫慰金屬于保險(xiǎn)公司賠償內(nèi)容。9、本案賠償標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)前統(tǒng)計(jì)部分發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。10、三期期限的確定我們按照鑒定報(bào)告最高期限主張，合情合理，請(qǐng)法庭予以酌定。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙愛民駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車行至事故地點(diǎn)時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對(duì)向行駛的原告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙愛民負(fù)事故的全部責(zé)任，被告趙愛民應(yīng)賠償原告的相應(yīng)損失。被告趙愛民駕駛的事故車輛的登記車主為被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司，因二被告未到庭參加訴訟，致使二被告間的法律關(guān)系無(wú)法查明，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告趙愛民、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司分別系事故車輛的駕駛員與登記車主，二被告在本起事故中可以認(rèn)定為有過(guò)錯(cuò)的車輛一方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。待整體對(duì)外承擔(dān)賠償責(zé)任后，再由其內(nèi)部對(duì)賠償責(zé)任的最終歸屬自行進(jìn)行分配。被告趙愛民駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不分責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的損失，由被告保險(xiǎn)公司三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司賠償范圍外的損失由被告趙愛民、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)二原告的訴訟請(qǐng)求及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，二原告的具體損失為：
1、原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)及其后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。經(jīng)核對(duì)相關(guān)票據(jù)及診斷證明、病歷、用藥清單等證據(jù)，原告住院治療花費(fèi)為567848.48元。其中原告對(duì)門診費(fèi)的計(jì)算有誤，外購(gòu)藥品均不是正式票據(jù)，對(duì)于其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)法查證，本院不予支持。根據(jù)原告提供的滄州法醫(yī)鑒定中心出具的滄州法鑒2018臨鑒字第1549號(hào)司法鑒定意見書中確定的二次手術(shù)費(fèi)用11000-13000元，本院酌定為取中間值12000元，被告應(yīng)一并予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為579848.48元。
2、原告孫某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)出院票據(jù)及病歷顯示，原告住院時(shí)間為2017年9月15日至2018年1月2日，期間共計(jì)109天。參照《滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅管理辦法》市內(nèi)出差每天按50元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為109天x50元=5450元。
3、原告孫某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告的傷殘情況及司法鑒定意見書中確定的營(yíng)養(yǎng)期120-150天，取中間值135天，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為135天x30元=4050元。
4、原告孫某某的誤工費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算；誤工時(shí)間根據(jù)受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。原告未提供事故前的收入狀況的證據(jù)，可參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23384元（64元天）計(jì)算，誤工期限根據(jù)司法鑒定意見書中確定的誤工期270-365天，取中間值318天，誤工費(fèi)計(jì)算為318天x64元=20352元。
5、原告孫某某的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書中記載，原告護(hù)理期限180-240天，取中間值210天。住院期間109天二人護(hù)理。因原告未提供護(hù)理人員的收入情況，可參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度有關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年37349元，每天102元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（109+210）天×102元=32538元。
6、原告孫某某的殘疾賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)法鑒定意見書，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為九級(jí)、十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)酌定為22%。根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)及年齡，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，傷殘賠償金計(jì)算為12881元x20年x22%=56676.4元。
7、原告孫某某的神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達(dá)到傷殘等級(jí)，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷情程度及在事故中所負(fù)責(zé)任情況，確定原告精神損害撫慰金為13200元。
8、對(duì)于原告孫某某交通費(fèi)的請(qǐng)求，交通費(fèi)作為原告及護(hù)理人員住院期間出院及護(hù)理人員往來(lái)花費(fèi)實(shí)際發(fā)生，對(duì)于原告主張的2000元交通費(fèi)，本院依法予以支持。
9、鑒定費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)原告孫某某鑒定費(fèi)為2200元，原告孫紅星的鑒定費(fèi)為2000元。該項(xiàng)損失保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)有其賠償?shù)目罐q，經(jīng)審查，該損失系為查清案件事實(shí)所產(chǎn)生的必要花費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)于賠償。
10、原告孫紅星的車輛損失費(fèi)，根據(jù)鑒定評(píng)估報(bào)告書中記載的推定車輛全損，扣除4000元?dú)堉岛髢r(jià)值為25504元，該損失被告應(yīng)予賠償。
以上原告孫某某各項(xiàng)損失為716314.88元，原告孫紅星的財(cái)產(chǎn)損失為27504元，均已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失120000元，賠償原告孫紅星財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告孫某某剩余損失596314.88元、原告孫紅星剩余損失25504元，未超出三者險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。因被告保險(xiǎn)公司賠償了二原告的損失，被告趙愛民、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)在賠償原告孫某某各項(xiàng)損失716314.88元，賠償原告孫紅星財(cái)產(chǎn)損失27504元。
二、被告趙愛民、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11238元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，案件受理費(fèi)減半收取5619元，由被告趙愛民、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周勇

書記員： 閆一