原告孫某某，身份號(hào)碼×××，個(gè)體業(yè)者，住吉林省榆樹(shù)市。
委托代理人金玉瑩，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告應(yīng)某，身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告韓海星，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告孫某某與被告應(yīng)某、韓海星合同糾紛一案，本院于2015年4月17日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人金玉瑩，被告應(yīng)某、韓海星經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：應(yīng)某承諾孫某某在2013年10月前為孫某某女兒杜鵑辦理奧凱航空公司的工作，孫某某于2013年5月26日給付應(yīng)某7萬(wàn)元。2014年4月14日，韓海星給杜鵑發(fā)了一封電子郵件，內(nèi)容為按照體檢通知書(shū)要求在一周內(nèi)完成體檢項(xiàng)目，將體檢表交予韓海星辦理。杜鵑完成體檢后將體檢票據(jù)及化驗(yàn)單交給韓海星，但一直沒(méi)有工作的消息。2014年12月21日，應(yīng)某給孫某某出具了一份欠條，內(nèi)容為：本人自2013年5月26日在孫某某處借款人民幣70000元正（柒萬(wàn)元整）此欠據(jù)為今日后補(bǔ)。
另查明，應(yīng)某、韓海星于2014年10月20日離婚，約定共同債務(wù)各自承擔(dān)一半。

本院認(rèn)為，應(yīng)某承諾在2013年10月前為孫某某女兒杜鵑辦理奧凱航空公司的工作，并收取7萬(wàn)元的行為，違反了公序良俗，破壞了社會(huì)公共秩序，系損害社會(huì)公共利益的情形，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，雙方之間的合同系無(wú)效合同。因該無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故孫某某要求應(yīng)某返還7萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。韓海星雖辯稱(chēng)其已與應(yīng)某離婚，但該債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，且韓海星對(duì)應(yīng)某收取孫某某財(cái)物的情況明知，故韓海星應(yīng)與應(yīng)某共同償還。關(guān)于孫某某要求應(yīng)某、韓海星賠償利息損失的要求，孫某某應(yīng)讓杜鵑通過(guò)正規(guī)途徑應(yīng)聘工作，不應(yīng)以給予財(cái)物的方式取得工作機(jī)會(huì)，孫某某對(duì)合同無(wú)效亦有過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告應(yīng)某、被告韓海星于本判決生效之日起十日內(nèi)返還孫某某7萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，由被告應(yīng)某、韓海星共同負(fù)擔(dān)1550元，原告孫某某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王新明 人民陪審員　　張曉?shī)?人民陪審員　　劉明順

書(shū)記員：孫曉宇