原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。委托代理人于東興，河北尚豐律師事務所律師。委托代理人劉會芳，河北尚豐律師事務所律師。被告承德市廣運商貿(mào)有限公司，住所地承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)財富廣場A區(qū)1段A-1幢-2層-207號房，統(tǒng)一社會信用代碼91130802075992227Q。法定代表人張某某，職務經(jīng)理。被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。被告盧玉來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。三被告委托代理人趙秀松，河北德律律師事務所律師。原告孫某某訴被告承德市廣運商貿(mào)有限公司、張某某、盧玉來民間借貸糾紛一案，本院2018年5月2日受理后，于2018年5月28日由審判員王亞娟適用簡易程序公開開庭進行審理。原告孫某某的委托代理人于東興、劉會芳，被告承德市廣運商貿(mào)有限公司及張某某、盧玉來的委托代理人趙秀松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某某訴稱，2017年5月23日，被告盧玉來、張某某與原告分別簽訂借款合同二份，分別借款300000.00元，合計600000.00元，被告承德市廣運商貿(mào)有限公司為上述債務提供擔保，承擔連帶清償責任。現(xiàn)還款期限已滿，但被告只償還部分利息，因此原告提起訴訟，要求判令被告張某某、盧玉來償還原告借款本金600000.00元并支付利息24000.00元（利息暫計算至2018年4月22日，以后繼續(xù)計算之還清之日）。被告承德市廣運商貿(mào)有限公司、張某某、盧玉來辯稱：對欠款本金無異議，但因資金困難無力償還利息。四原告為支持其訴訟請求，向本院提???下列證據(jù)：1、借款合同2份，金額合計600000.00元；2、擔保合同2份，證明廣運公司為被告張某某、盧玉來提供擔保；3、孫某某中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證2張，證明孫某某于2017年5月23日合計向被告張某某轉(zhuǎn)賬600000.00元；4、收條2張，證明被告張某某收到原告借款；5、共同還款聲明，據(jù)結(jié)書、同意抵押聲明、借款借據(jù)等，證明廣運公司應承擔擔保責任；6、訴訟財產(chǎn)保全責任保險費發(fā)票1張，金額700.00元；7、承德市雙橋區(qū)牛圈資溝鎮(zhèn)下河套村村民委員會證明一份，證明盧俊在該村房院在盧俊去世后歸盧玉來所有；8、商品房買賣合同二份；7、8號證據(jù)證明被告用上述房產(chǎn)提供抵押擔保。被告未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的1、3-6號證據(jù)無異議，對2、7、8號證據(jù)認為未辦理抵押登記故抵押擔保不生效。經(jīng)本院審核認定，原告提交的1-6證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采納；7、8號證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采納。根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實：被告張某某、盧玉來于2017年5月23日與原告簽訂二份借款合同即二份擔保合同，分別向原告借款300000.00元，合計600000.00元。約定月利率17‰。同日，承德市廣運商貿(mào)有限公司與原告簽訂擔保合同，約定承德市廣運商貿(mào)有限公司向原告提供擔保，對張某某、盧玉來債務承擔連帶清償責任。在上述二份抵押合同中，張某某、盧玉來補充添加愿以相關房產(chǎn)提供抵押擔保。借款合同簽訂后，原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬合計600000.00元，之后被告依約定向原告支付利息。雙方認可至2018年4月24日，被告欠付原告利息24000.00元。

本院認為，原告與被告盧玉來、張某某存在借貸合同關系，二被告應對所負債務承擔償還義務，雙方對欠款本金及利息金額無異議，本院予以確認。被告承德市廣運商貿(mào)有限公司作為保證人應承擔連帶給付責任。被告張某某、盧玉來雖承諾提供抵押擔保，但雙方并未辦理抵押登記，因此抵押擔保未生效。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、盧玉來于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告欠款人民幣600000.00元，以及至2018年4月22日之日止的利息24000.00元合計624000.00元，并自2018年4月23日起按年利率20.4%給付原告利息至本判決確定的履行之日止。被告承德市廣運商貿(mào)有限公司承擔連帶給付責任。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行???間的債務利息。加倍部分債務利息依據(jù)《最高人民法院〈關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。案件受理費減半收取后5020.00元，保全費4020.00元，合計9040.00元，由被告張某某、盧玉來、承德市廣運商貿(mào)有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王亞娟

書記員：李明子