原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣盧龍鎮(zhèn)永平大街**組***號(hào),公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：黎明，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉栩光，河北王玉海律師事務(wù)所律師。

原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告支付保險(xiǎn)理賠款62900元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月10日，灤縣正元礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司為其公司所有的×××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2018年2月10日，灤縣正元礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司將該車賣與原告，未辦理車輛過戶手續(xù)。2018年5月17日8時(shí)25分，于寶亮駕駛原告所有的×××號(hào)車行駛至盧龍縣石門鎮(zhèn)佰工路段時(shí)，與馬成軍駕駛的重型貨車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：于寶亮負(fù)事故的主要責(zé)任，馬成軍負(fù)事故的次要責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失：車損57600元、公估費(fèi)3600元、施救費(fèi)1800元，以上合計(jì)62900元。
原告孫某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：“（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。（二）……”。本案中，×××號(hào)車的登記車主和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)的投保人均是灤縣正元礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司且事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)耸怯趯毩?，并非本案原?原告提供的舊機(jī)動(dòng)車交易合同只能證明灤縣正元礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司與原告就買賣機(jī)動(dòng)車達(dá)成了協(xié)議，而機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。原告未提供證據(jù)證明×××號(hào)車已經(jīng)實(shí)際交付，即不能證明原告為×××號(hào)車的實(shí)際車主，也就不能享有該車的保險(xiǎn)利益，故原告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫某的起訴。如不服本判決,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海盈

書記員：吳英杰