孫某某
周曉營（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
舒如意
吳某某
孫高維（蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
劉賢軍
張文杰

原告:孫某某。
原告:舒如意。
二原告共同委托代理人:周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
委托代理人:孫高維，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣蘄春大道278-280號
代表人:陳霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉賢軍、張文杰，系中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工。
原告孫某某、舒如意因與被告吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱平安蘄春公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王學(xué)軍適用簡易程序，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、舒如意共同委托代理人周曉營、被告吳某某及其委托代理人孫高維、被告平安蘄春公司的委托代理人張文杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、舒如意訴稱:2015年6月1日，被告吳某某駕駛小型客車在桐梓獅子街下坡路段與原告孫某某駕駛的摩托車相撞，造成原告孫某某及乘車人舒如意受傷的交通事故。
本次事故，交警部門認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告舒如意無責(zé)任。
因被告吳某某駕駛車輛在被告平安蘄春公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故依法向法院起訴，請求判令被告吳某某賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)110105.12元；被告吳某某賠償原告舒如意各項(xiàng)損失共計(jì)5032.91元；被告平安蘄春公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告吳某某辯稱:對本案的事實(shí)無異議，我在事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療費(fèi)23275.12元應(yīng)予以返還。
被告平安蘄春公司辯稱:對本案的事實(shí)無異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告本案訴求過高。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)材料:
1、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。
擬證明事故車輛在被告平安蘄春公司投保的事實(shí)；
3、被告吳某某駕駛證、行駛證。
擬證明被告吳某某具備駕駛資質(zhì)及事故車輛為被告吳某某所有；
4、司法鑒定書兩份。
擬證明原告?zhèn)椋?br/>5、原告孫某某勞動(dòng)合同、務(wù)工證明。
擬證明原告孫某某在城鎮(zhèn)連續(xù)務(wù)工一年以上；
6、交通費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷、用藥清單。
擬證明原告孫某某、舒如意實(shí)際損失。
被告吳某某質(zhì)證意見:證據(jù)1-4無異議；證據(jù)5真實(shí)性有異議，證明力不足以達(dá)到原告證明目的；證據(jù)6無異議，但醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)說明，對營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)不予支持；交通費(fèi)由法院酌定。
被告平安蘄春公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、4無異議；證據(jù)3，被告吳某某的駕駛證沒有按規(guī)定進(jìn)行年審，因此商業(yè)險(xiǎn)部分依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠付；證據(jù)5真實(shí)性、合法性有異議，務(wù)工證明與勞動(dòng)合同的時(shí)間不相吻合，自相矛盾；證據(jù)6，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對用藥清單上載明的非醫(yī)保用藥、自費(fèi)用藥所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)予以部分扣除。
交通費(fèi)由法院酌定。
被告吳某某向本院提交原告孫某某戶籍證明一份，擬證明原告孫某某屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)。
原告質(zhì)證意見:真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為原告雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但原告實(shí)際在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上。
被告平安蘄春公司對被告吳某某提供的證據(jù)無異議。
被告平安蘄春公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見:原告提供的證據(jù)1、2、4，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)3，被告平安蘄春公司認(rèn)為被告吳某某的駕駛證沒有按規(guī)定進(jìn)行年審，經(jīng)當(dāng)庭對原件核實(shí)，在事故發(fā)生時(shí)，被告吳某某的駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)，且被告平安蘄春公司對其反駁意見無證據(jù)佐證，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；證據(jù)5，原告孫某某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，其所提供的勞動(dòng)合同和務(wù)工證明能夠證實(shí)其在城鎮(zhèn)有固定的工作和收入，在事故發(fā)生前已連續(xù)居住、生活滿一年。
被告雖有異議，但無充足證據(jù)予以反駁。
對原告證明目的予以認(rèn)定；證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)為原告實(shí)際花費(fèi)費(fèi)用，發(fā)票具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。
被告認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
被告無充分證據(jù)對其異議予以佐證，故對原告醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算。
原告孫某某與原告舒如意訴請營養(yǎng)費(fèi)因病歷中無加強(qiáng)營養(yǎng)說明，對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
被告吳某某提供的證據(jù)具有真實(shí)性，但對其證明目的不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。
原告孫某某與原告舒如意因交通事故受傷，被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安蘄春公司作為事故車輛保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告孫某某在本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為:醫(yī)療費(fèi)33918.21元（含后期醫(yī)療費(fèi)8000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）；傷殘賠償金49704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%=49704元）；誤工費(fèi)10897.97元（誤工時(shí)間為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天共計(jì)120天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照批發(fā)和零售業(yè)予以計(jì)算，33148元／年÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)3935.48元（護(hù)理時(shí)間參照鑒定結(jié)論為50天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，28729元／年÷365天×50天）；交通費(fèi)酌情支持500元；鑒定費(fèi)1300元；根據(jù)原告?zhèn)榧敖煌ㄊ鹿守?zé)任等因素，酌情支持精神撫慰金2000元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)103305.66元，超出本院核定的損失數(shù)額及項(xiàng)目，依法不予支持。
對于原告舒如意在本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為:醫(yī)療費(fèi)1956.91元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）；誤工費(fèi)287.22元（誤工時(shí)間為住院天數(shù)為4天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)予以計(jì)算，26209元／年÷365天×4天）；護(hù)理費(fèi)314.84元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年÷365天×4天）。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)2758.97元，超出本院核定的損失數(shù)額及項(xiàng)目，依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，被告平安蘄春公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（按醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目損失比例確定原告孫某某為9419.02元、原告舒如意為580.98元），殘疾賠償金項(xiàng)目為原告孫某某67037.45元、舒如意602.06元；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為原告孫某某醫(yī)療費(fèi)25549.19元、原告舒如意1575.93元，因被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，平安蘄春公司按照70%賠償比例應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失17884.43元、原告舒如意損失1103.15元。
因此被告平安蘄春公司應(yīng)賠償原告孫某某損失94340.90元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)9419.02元＋交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)67037.45元＋商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)17884.43元）；賠償原告舒如意2286.19元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)580.98元＋交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)602.06元＋商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)1103.15元）。
原告孫某某鑒定費(fèi)1300元，依法由被告吳某某承擔(dān)。
被告吳某某墊付的費(fèi)用23275.12元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)元后尚余21975.12元，應(yīng)依法由二原告在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。
本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)94340.90元，賠償原告舒如意各項(xiàng)損失共計(jì)2286.19元。
前述款項(xiàng)限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、原告孫某某、舒如意在獲得保險(xiǎn)公司賠償款之日應(yīng)返還被告吳某某墊付費(fèi)用21975.12元；
三、駁回原告孫某某、舒如意的其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)為865.91元，因適用簡易程序減半收取432.96元，由被告吳某某承擔(dān)303.07元、原告孫某某承擔(dān)129.89元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。
原告孫某某與原告舒如意因交通事故受傷，被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安蘄春公司作為事故車輛保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告孫某某在本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為:醫(yī)療費(fèi)33918.21元（含后期醫(yī)療費(fèi)8000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）；傷殘賠償金49704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%=49704元）；誤工費(fèi)10897.97元（誤工時(shí)間為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天共計(jì)120天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照批發(fā)和零售業(yè)予以計(jì)算，33148元／年÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)3935.48元（護(hù)理時(shí)間參照鑒定結(jié)論為50天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，28729元／年÷365天×50天）；交通費(fèi)酌情支持500元；鑒定費(fèi)1300元；根據(jù)原告?zhèn)榧敖煌ㄊ鹿守?zé)任等因素，酌情支持精神撫慰金2000元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)103305.66元，超出本院核定的損失數(shù)額及項(xiàng)目，依法不予支持。
對于原告舒如意在本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為:醫(yī)療費(fèi)1956.91元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）；誤工費(fèi)287.22元（誤工時(shí)間為住院天數(shù)為4天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)予以計(jì)算，26209元／年÷365天×4天）；護(hù)理費(fèi)314.84元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年÷365天×4天）。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)2758.97元，超出本院核定的損失數(shù)額及項(xiàng)目，依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，被告平安蘄春公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（按醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目損失比例確定原告孫某某為9419.02元、原告舒如意為580.98元），殘疾賠償金項(xiàng)目為原告孫某某67037.45元、舒如意602.06元；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為原告孫某某醫(yī)療費(fèi)25549.19元、原告舒如意1575.93元，因被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，平安蘄春公司按照70%賠償比例應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失17884.43元、原告舒如意損失1103.15元。
因此被告平安蘄春公司應(yīng)賠償原告孫某某損失94340.90元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)9419.02元＋交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)67037.45元＋商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)17884.43元）；賠償原告舒如意2286.19元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)580.98元＋交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)602.06元＋商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)1103.15元）。
原告孫某某鑒定費(fèi)1300元，依法由被告吳某某承擔(dān)。
被告吳某某墊付的費(fèi)用23275.12元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)元后尚余21975.12元，應(yīng)依法由二原告在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。

本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)94340.90元，賠償原告舒如意各項(xiàng)損失共計(jì)2286.19元。
前述款項(xiàng)限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、原告孫某某、舒如意在獲得保險(xiǎn)公司賠償款之日應(yīng)返還被告吳某某墊付費(fèi)用21975.12元；
三、駁回原告孫某某、舒如意的其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)為865.91元，因適用簡易程序減半收取432.96元，由被告吳某某承擔(dān)303.07元、原告孫某某承擔(dān)129.89元。

審判長：王學(xué)軍

書記員：朱章勇