原告：孫某。
委托訴訟代理人：梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：甘某某。
被告：張某某天某彩鋼鋼構(gòu)有限公司。
法定代表人：陳曉明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡萬斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告甘某某、張某某天某彩鋼鋼構(gòu)有限公司（以下簡稱天某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告甘某某、被告天某公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因提供勞務(wù)受害導(dǎo)致的損失共計(jì)51251.98元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年經(jīng)第一被告雇傭，原告在第一被告承攬的陽原興安熱力工地干活，2014年6月28日中午11點(diǎn)50分在工作過程中原告從六樓摔落，第一被告將原告送往大同三二二醫(yī)院搶救。后原告起訴法院，在（2014）西民初字第733號(hào)判決書中法院認(rèn)為因二次手術(shù)尚未發(fā)生待該筆費(fèi)用發(fā)生后另行起訴?，F(xiàn)原告于2015年8月27日進(jìn)行了二次手術(shù)，因二被告拒絕支付費(fèi)用，為維護(hù)原告合法權(quán)益故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年原告孫某受被告甘某某雇傭，在甘某某承攬的陽原興安熱力工地工作。被告甘某某因無相關(guān)施工資質(zhì)所承包的工程掛靠于被告天某公司。2014年6月28日中午11點(diǎn)50分許，原告在工作過程中從六樓摔落受傷。當(dāng)日，被告甘某某將原告送往大同中國人民解放軍第322醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后原告將二被告起訴至本院，本院作出（2014）西民初字第733號(hào)判決書認(rèn)定：原告接受被告甘某某的指示進(jìn)行施工，并通過提供勞動(dòng)獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，符合個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系的法律特征，故本院確認(rèn)原告與被告甘某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在工作時(shí)，不慎從六樓墜落，致使身體多處損傷，被告甘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告天某公司將工程發(fā)包給不具備建筑施工資質(zhì)的甘某某，在承包人的選任上存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告甘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為具有完全民事行為能力的成年勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)具備一定的自我安全防范意識(shí)，現(xiàn)因原告疏于自身的安全防范，在提供勞務(wù)過程中沒有盡到充分、必要的注意義務(wù)，以致從六樓墜落致傷，對于損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，因此，其本人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合本案有關(guān)事實(shí)情節(jié)，本院酌定其承擔(dān)責(zé)任比例為20%，被告承擔(dān)80%。對于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)40000元，因無鑒定意見支持，且該筆費(fèi)用尚未發(fā)生，判決待實(shí)際發(fā)生后另行主張，該判決書現(xiàn)已生效。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭議的事實(shí)和證據(jù)為：原告主張醫(yī)療費(fèi)33136.48元，提交發(fā)票十四張、病歷一份、用藥清單一份；主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，依據(jù)診斷證明；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元/天×30天）；主張營養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）；主張護(hù)理費(fèi)3900元（130元/天×30天），因生效判決已認(rèn)定護(hù)理工資130元/天；主張交通費(fèi)628.50元，提交票據(jù)十六張；主張誤工費(fèi)9600元（4800元/月×2個(gè)月），因判決書已認(rèn)定月工資為4800元。庭審中，被告甘某某、天某公司的質(zhì)證意見為：對（2014）西民初字第733號(hào)判決書無異議；對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中3元的掛號(hào)費(fèi)和143元數(shù)字化攝影存根不認(rèn)可，其他醫(yī)療費(fèi)無異議；對于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)我們一致認(rèn)可12000元，具體二被告承擔(dān)多少需乘以我們應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任比例；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議；認(rèn)可護(hù)理天數(shù)，對護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可100元/天標(biāo)準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可400元至500元；原告主張的誤工費(fèi)過高，主張按照2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可原告主張的誤工期限。對于二被告的質(zhì)證意見，原告當(dāng)庭表示同意后續(xù)治療費(fèi)按照12000元主張，并認(rèn)可從醫(yī)療費(fèi)中剔除3元的掛號(hào)費(fèi)和143元數(shù)字化攝影費(fèi)，因?qū)僦貜?fù)主張，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)為32990.48元。

本院認(rèn)為，原、被告對（2014）西民初字第733號(hào)判決書所認(rèn)定的事實(shí)及判決結(jié)果均無異議，故本案中對于原告的損失，二被告應(yīng)承擔(dān)80%，原告承擔(dān)20%。原告主張醫(yī)療費(fèi)32990.48元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)900元，二被告無異議，故本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)3900元、誤工費(fèi)9600元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)已生效判決，二被告對以上兩項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算天數(shù)無異議，故本院依法予以支持；原告主張交通費(fèi)628.50元，結(jié)合二被告意見及當(dāng)?shù)厣顚?shí)際，本院酌定支持550元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告甘某某賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)32990.48元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3900元、誤工費(fèi)9600元、交通費(fèi)550元的80%，即48672元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張某某天某彩鋼鋼構(gòu)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，減半收取計(jì)384元，由被告甘某某、張某某天某彩鋼鋼構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　成　誠

書記員：張曉潔