上訴人（原審被告）王某某。
委托訴訟代理人張曉敏，河北日星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫二龍。
被上訴人（原審被告）張某某。
原審被告梁二海。
原審被告平山縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站。住所地平山縣平山鎮(zhèn)柏坡西路103號(hào)。
法定代表人張樹軍，該站站長(zhǎng)。

上訴人王某某因勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初585號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年7、8月份，梁二海經(jīng)轉(zhuǎn)包承包了前大地（駝梁）、會(huì)口、景家莊、回舍、勝佛村的街道硬化工程后，又將工程轉(zhuǎn)包給王某某，王某某將勝佛村的街道硬化工程轉(zhuǎn)包給張某某，其他工程由王某某、張某某共同聘用梁二海、孫貴中為帶班員，雇傭?qū)O二龍等人員施工。工程已經(jīng)完畢，梁二海已將工程款全部支取并給清了王某某，王某某支付了部分工人工資并通過(guò)梁二海支付了部分工人工資。王某某與張某某沒(méi)有結(jié)算。孫二龍參加勝佛村街道硬化工程施工，在勝佛村街道硬化工程施工中工作15.5天，工資3565元，已支取1036元。勞動(dòng)報(bào)酬剩余2529元，梁二海、王某某、張某某拖欠未付。
原審法院認(rèn)為，孫二龍與梁二海、王某某、張某某稱梁二海從平山縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站承包前大地（駝梁）、會(huì)口、景家莊、回舍、勝佛村的街道硬化工程，平山縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站否認(rèn)上述工程是其單位承包，孫二龍與梁二海、王某某、張某某沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)其陳述的相關(guān)事實(shí)不予認(rèn)定。孫二龍與張某某稱梁二海是建設(shè)工程施工合伙人，梁二海否認(rèn)，孫二龍與張某某沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)其陳述的相關(guān)事實(shí)不予認(rèn)定。王某某稱將駝梁、會(huì)口、景家莊、回舍的街道硬化工程轉(zhuǎn)包給了張某某，張某某否認(rèn)，王某某沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)其陳述的相關(guān)事實(shí)不予認(rèn)定，應(yīng)認(rèn)定該部分工程由王某某、張某某共同施工。因梁二海、王某某、張某某均無(wú)建設(shè)施工資質(zhì)，故對(duì)在勝佛村的街道硬化工程中所欠工人的勞動(dòng)報(bào)酬由張某某承擔(dān)責(zé)任，梁二海、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)在前大地（駝梁）、會(huì)口、景家莊、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的勞動(dòng)報(bào)酬由王某某、張某某承擔(dān)責(zé)任，梁二海承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于孫二龍所訴利息損失，可自孫二龍起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付延期付款違約金。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下：一、張某某于判決生效后十日內(nèi)給付孫二龍勞動(dòng)報(bào)酬2529元并自2016年2月17日起至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付孫二龍逾期付款違約金，王某某、梁二海承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、駁回孫二龍其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由張某某負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。上訴人承包的工程系由梁二海承包的前大地（駝梁）、會(huì)口、景家莊、回舍、勝佛村的街道硬化工程轉(zhuǎn)包而來(lái)，其中張某某在該路段進(jìn)行工程，被上訴人孫二龍受人雇傭在該項(xiàng)目地點(diǎn)施工，原審據(jù)此認(rèn)定由王某某、張某某共同聘用梁二海、孫貴中為帶班員，雇傭被上訴人孫二龍等人員施工妥當(dāng)，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百二十一條“基于同一事實(shí)發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人分別向同一人民法院起訴的，人民法院可以合并審理”之規(guī)定，原審程序合法。故上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉建國(guó) 審　判　員　　宋廣道 代理審判員　　張　楠

書記員：王飛