原告：孫某某，男，漢族，學(xué)生。
法定代理人：任德清，女，漢族。
委托訴訟代理人：蘇葆華，女，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，漢族，學(xué)生。
被告：魏某某，男，漢族，工人。
委托訴訟代理人：武景生，男，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告：徐某某，男，漢族，學(xué)生。
被告：徐國(guó)君，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：李莉芳，女，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告：張愷，男，漢族，學(xué)生。
被告：高東芝，女，漢族，無(wú)職業(yè)。

原告孫某某與被告魏某某、魏某某、徐某某、徐國(guó)君、張愷、高東芝健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年12月23日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的法定代理人任德清、委托訴訟代理人蘇葆華、被告魏某某及其委托訴訟代理人武景生、被告徐國(guó)君及其委托訴訟代理人李莉芳、被告高東芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告連帶給付孫某某醫(yī)療費(fèi)34143.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、補(bǔ)課費(fèi)4000元、交通費(fèi)378元、精神損害賠償金2000元、殘疾賠償金48406元、鑒定費(fèi)3710元、復(fù)印費(fèi)53元，合計(jì)107990.98元。事實(shí)及理由：孫某某是雞東縣第三中學(xué)的學(xué)生，2016年4月16日16時(shí)許，在雞東縣鯤鵬家園附近，魏某某、徐某某、張愷將孫某某打傷，傷后孫某某在雞東縣人民醫(yī)院搶救，隨后轉(zhuǎn)到雞西市人民醫(yī)院治療，住院54天，診斷為：腹部開(kāi)放性損傷、脾破裂、血?dú)庑?、胸部損傷，花醫(yī)療費(fèi)34143.98元。因被告一直未給予賠償，原告起訴至法院。
魏某某辯稱(chēng)，孫某某有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕魏某某的賠償責(zé)任，多人參與打仗應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
徐國(guó)君、高東芝辯稱(chēng)，1、孫某某有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法減輕被告的賠償責(zé)任；2、被告方雖然是三人參與毆打，但事先未協(xié)商如何毆打?qū)O某某，是否持械，將孫某某毆打到什么程度，而且孫某某身上的刀傷確實(shí)不是徐某某和張愷所致，原告在訴狀中稱(chēng)共同持械不是事實(shí)，徐某某與張愷應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度按比例承擔(dān)按份賠償責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、孫某某訴訟請(qǐng)求部分主張過(guò)高，要求孫某某舉證并依法判決。
魏某某、徐某某、張愷未出庭、未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)一行政處罰決定書(shū)3份。證據(jù)二病例1份、醫(yī)療票據(jù)14張。證據(jù)三病案室復(fù)印費(fèi)票據(jù)1份。三被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，以上證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法、證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定為有效證據(jù)。證據(jù)四補(bǔ)課費(fèi)票據(jù)4000元，證明原告出院后交的補(bǔ)課費(fèi)4000元。三被告有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，補(bǔ)課不是必然發(fā)生的，不是正規(guī)票據(jù)，也沒(méi)有記載補(bǔ)課時(shí)間，無(wú)法證明補(bǔ)課費(fèi)支出是必然發(fā)生且符合法律規(guī)定的，該項(xiàng)主張不能成立。三被告的異議理由成立，本院依法不予采信。證據(jù)五鑒定費(fèi)票據(jù)2張，總金額3710元，其中在公安機(jī)關(guān)辦案期間鑒定費(fèi)1000元，在訴訟過(guò)程中鑒定費(fèi)2710元。三被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)公安機(jī)關(guān)的鑒定有異議，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有職責(zé)做出殘疾程度鑒定，故殘疾鑒定費(fèi)500元不應(yīng)支持。經(jīng)審查認(rèn)為，三被告異議理由成立，對(duì)公安機(jī)關(guān)殘疾程度鑒定費(fèi)500元本院不予采信。證據(jù)六社區(qū)證明一份、租房協(xié)議一份，證明孫某某在城鎮(zhèn)居住兩年以上，傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。魏某某有異議，認(rèn)為該證據(jù)與任德清在公安機(jī)關(guān)陳述相反，任德清在公安機(jī)關(guān)曾陳述在農(nóng)村居住，該證明沒(méi)有單位主要負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名。被告徐國(guó)君、高東芝對(duì)該證據(jù)有異議，孫某某在雞東上學(xué)是事實(shí)，但對(duì)租房協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法質(zhì)證，孫某某在雞東上學(xué)期間托管，并不存在租房居住的事實(shí)。經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)孫某某是農(nóng)村戶(hù)口在雞東上學(xué)在雞東居住的事實(shí)予以認(rèn)定。證據(jù)七黑龍江明亞農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法人代表人身份證一份、公司出具的證明一份，恒山區(qū)紀(jì)芳建筑維修隊(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份、出具的證明一份，證明宋金環(huán)在黑龍江明亞農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司工作，任德清在紀(jì)芳建筑維修隊(duì)工作，孫某某受傷住院是任德清和宋金環(huán)護(hù)理，以此來(lái)證明護(hù)理人員的工資。三被告對(duì)該證據(jù)有異議，沒(méi)有單位經(jīng)辦人和主要負(fù)責(zé)人的簽名，沒(méi)有時(shí)間，兩份證明內(nèi)容完全一致。經(jīng)調(diào)查、審查，該證據(jù)為有效證據(jù)，用該證據(jù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)成立，本院予以采信。證據(jù)八公共汽車(chē)票據(jù)45張、出租車(chē)票據(jù)7張，共計(jì)52張，證明任德清、宋金環(huán)從醫(yī)院到家來(lái)回坐車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用。被告提出異議，是否與本案有關(guān)聯(lián)需要認(rèn)定。因該交通費(fèi)不是就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法不予采信。對(duì)雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，三被告無(wú)異議，本庭認(rèn)定為有效證據(jù)。依原告的申請(qǐng)，法院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的卷宗材料，雖然孫某某對(duì)魏某某、徐某某、張愷在公安機(jī)關(guān)的陳述有異議，魏某某、徐國(guó)君、高東芝對(duì)孫某某、任德清在公安機(jī)關(guān)的陳述有異議，但通過(guò)原、被告在公安機(jī)關(guān)的陳述以及當(dāng)庭查明的事實(shí)，認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年，孫某某、孫某某的妹妹與魏某某、徐某某在QQ群里因瑣事互相謾罵。2016年4月16日，徐某某、魏某某、張愷、陳東洋、李紅艷、都浩霖、馮詩(shī)瑤七人打車(chē)從雞西去雞東，到達(dá)雞東后聯(lián)系上了孫某某，雙方相約在雞東鯤鵬家園小區(qū)見(jiàn)面，見(jiàn)面后雙方商談關(guān)于以前在QQ群里互相謾罵的事情。雙方商談過(guò)程中，因瑣事徐某某、魏某某、張愷動(dòng)手毆打?qū)O某某，魏某某拿出身上攜帶的刀具捅向?qū)O某某，致使孫某某受傷，傷后孫某某被120急救車(chē)送至雞東縣人民醫(yī)院搶救，隨后送到雞西市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院54天，花醫(yī)療費(fèi)34143.98元，被診斷為腹部開(kāi)放性損傷、脾破裂、血?dú)庑?、胸部損傷、肩部開(kāi)放性損傷。雞東縣公安局分別給予徐某某、張愷行政拘留十日（拘留不執(zhí)行）并處五百元罰款的行政處罰，給予魏某某行政拘留十二日（拘留不執(zhí)行）并處一千元罰款的行政處罰。雞西市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)作出鑒定意見(jiàn)：孫某某損傷屬輕傷二級(jí)；屬十級(jí)傷殘。依孫某某的申請(qǐng)，法院依法委托了雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、被鑒定人孫某某的診斷：腹部開(kāi)放傷、創(chuàng)傷性脾破裂，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人孫某某的護(hù)理期限為傷后60天內(nèi)予以保護(hù)。其中傷后30天內(nèi)，每天需護(hù)理人員2人。傷后第31天至第60天，每天需護(hù)理人員1人；3、被鑒定人孫某某的營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60天內(nèi)予以保護(hù)。每天可適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)；4、被鑒定人孫某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月內(nèi)予以保護(hù)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、孫某某是農(nóng)村戶(hù)口在城鎮(zhèn)就學(xué)，孫某某受傷后對(duì)傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)；2、針對(duì)魏某某、徐某某、張愷的行為，魏某某、徐國(guó)君、高東芝應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、補(bǔ)課費(fèi)是否應(yīng)予保護(hù)；4、原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)高。5、該起糾紛是否有案外人參與，是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，綜合考慮現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人的證言及當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，本院認(rèn)定孫某某與魏某某、徐某某、張愷因鎖事發(fā)生糾紛，雙方相約見(jiàn)面后發(fā)生撕打。雖然孫某某受傷，但孫某某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自己的傷承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故魏某某、徐國(guó)君、高東芝分別作為魏某某、徐某某、張愷的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，魏某某、徐某某、張愷均動(dòng)手打了孫某某，但魏某某拿刀將孫某某捅傷，造成十級(jí)傷殘。故魏某某、徐國(guó)君、高東芝在其承擔(dān)70%責(zé)任的范圍內(nèi)，魏某某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，徐國(guó)君、高東芝應(yīng)分別承擔(dān)20%的責(zé)任。對(duì)孫某某要求的賠償損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)34143.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（54天×100元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元）4、護(hù)理費(fèi)9000元；5、殘疾賠償金48406元（24203元×20年×10%），因原告受傷時(shí)在城鎮(zhèn)就讀，主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，按相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為48406元；6、孫某某主張3710元鑒定費(fèi)，其中在公安機(jī)關(guān)做殘疾程度鑒定費(fèi)500元不應(yīng)予以保護(hù)，故鑒定費(fèi)應(yīng)保護(hù)3210元；7、復(fù)印費(fèi)53元；8、原告主張補(bǔ)課費(fèi)4000元，是孫某某出院后交的補(bǔ)課費(fèi)，該項(xiàng)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持；9、原告主張任德清、宋金環(huán)到醫(yī)院護(hù)理孫某某從醫(yī)院到家來(lái)回乘車(chē)發(fā)生的車(chē)費(fèi)378元，因交通費(fèi)是就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用，故孫某某主張護(hù)理人員乘車(chē)費(fèi)用不應(yīng)予以保護(hù)；10、原告主張精神損害賠償金2000元，被告的侵權(quán)行為雖然對(duì)原告造成了嚴(yán)重后果，但原告對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)免除被告的精神損害賠償責(zé)任。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)101112.98元的70%為70779.09元，其中魏某某應(yīng)承擔(dān)42467.45元（70779.09元×60%），徐國(guó)君應(yīng)承擔(dān)14155.82元（70779.09元×20%），高東芝應(yīng)承擔(dān)14155.82元（70779.09元×20%），以上賠償費(fèi)用魏某某、徐國(guó)君、高東芝應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告徐國(guó)君、高東芝辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不成立，本院依法不予采信。被告魏某某稱(chēng)案外人也參與打仗也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十四條、第二十六條、第三十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、魏某某于判決生效之日立即給付孫某某賠償費(fèi)用42467.45元；
二、徐國(guó)君于判決生效之日立即給付孫某某賠償費(fèi)用14155.82元；
三、高東芝于判決生效之日立即給付孫某某賠償費(fèi)用14155.82元；
四、魏某某、徐國(guó)君、高東芝對(duì)以上賠償費(fèi)用互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魏某某、徐國(guó)君、高東芝承擔(dān)上述他人債務(wù)后，有權(quán)行使追償權(quán)；
五、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1079元（原告已預(yù)交），減半收取539.5元，由原告負(fù)擔(dān)186元，由被告魏某某、徐國(guó)君、高東芝負(fù)擔(dān)353.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭春鳳

書(shū)記員：延洪辰