孫某某
孫某某
贠書芹
曹秀連
曹君英（河北乾倫律師事務所）
郭某某
王文博
王某某
陸思遠
唐山市順風國際旅行社有限公司
中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部
劉淑嵐
中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部
王艷峰

原告孫某某。
原告孫某某。
原告贠書芹。
原告曹秀連。
四
原告
委托代理人曹君英，河北乾倫律師事務所律師。
被告郭某某。
委托代理人王文博。
被告王某某。
被告陸思遠。
被告唐山市順風國際旅行社有限公司。
法定代表人高秉蘭，公司董事長。
住所地唐山市路北區(qū)站前路北段。
組織機構代碼:××。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
負責人高虹，公司經(jīng)理。
住所地:唐山市路北區(qū)西山道36號。
組織機構代碼:××。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。
被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部。
負責人董秀生，公司經(jīng)理。
住所地:河北省遷西縣城關西環(huán)路。
組織機構代碼:××。
委托代理人王艷峰，該公司職員。
原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連與被告郭某某、王某某、陸思遠、唐山市順風國際旅行社有限公司（以下簡稱順風國旅有限公司）、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部（以下簡稱人保財險西山道營業(yè)部）、中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部（以下簡稱大地保險遷西營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2012年9月4日立案受理，依法由審判員李維民適用簡易程序，于2012年9月10日至2012年12月5日，對原告在事故中所受財產損失進行了鑒定于，于2012年12月6日公開開庭進行了審理。原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連、委托代理人曹君英、被告陸思遠、郭某某的委托代理人王文博、被告人保財險西山道營業(yè)部委托代理人劉淑嵐、大地保險遷西營銷服務部委托代理人王艷峰到庭參加訴訟，被告王某某、順風國旅有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

另查明，被告陸思遠所有的冀B×××××號大型普通客車受損后，陸思遠另案提起訴訟，本院（2012）遷民初字第487號民事判決書判決被告大地保險遷西營銷服務部在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險財產損失項下賠償陸思遠2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償陸思遠事故損失42630元；冀B×××××號客車乘車人周艷菲、王秀芬的事故損失，經(jīng)本院（2012）遷民初字第1544號民事判決書判決，由被告大地保險遷西營銷服務部在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償周艷菲、王秀芬事故損失10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償周艷菲、王秀芬82253.38元；本院（2011）2094號民事判決書判決人保財險西山道營業(yè)部在承運人責任險項下賠償宋萍等十九位冀B×××××號大型普通客乘車人事故損失110006.14元，經(jīng)唐山市中級人民法院調解，駕駛員陸思遠自愿補償宋萍等十九位乘車人事故損失4006.14元，由人保財險西山道營業(yè)部實際賠償宋萍等十九位乘車人事故損失106000元；2012年7月23日，經(jīng)本院主持調解，被告人保財險西山道營業(yè)部在冀B×××××號機動車承運人責任險項下另賠償乘車人賈淑枝、謝懷猛、段開記事故損失61600元（本院2012遷民初字第（1153）號民事調解書:賈淑枝20000元、謝懷猛25000元、段開記16600元）。被告人保財險西山道營業(yè)部累計在冀B×××××號機動車承運人責任險項下賠償乘車人宋萍、賈淑枝等22位乘車人事故損失167600元（106000元＋61600元）。被告人保財險西山道營業(yè)部賠償上述167600元款項后，向被告郭某某及被告大地保險遷西營銷服務部提出追償。
還查明，此次事故同時造成被告郭某某受傷、車輛損壞（另案訴訟），郭某某屬于交強險醫(yī)療費用項下的事故損失為37533.67元，屬于死亡傷殘項下的事故損失為18857元，屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失項下的事故損失為28077元。
本院認為，雙方當事人對此次事故由被告郭某某與被告陸思遠承擔事故同等責任的認定均無異議，予以采信。四原告的事故損失應由被告陸思遠與被告郭某某各承擔50%的賠償責任。被告王某某系冀B×××××號轎車的登記車主，實際所有人為被告郭某某，被告王某某對原告的事故損失不承擔賠償責任。被告路思遠系冀B×××××號大型普通客車的實際所有人，與被告唐山順風國旅有限公司系車輛掛靠關系，被告山順風國旅有限公司對被告陸思遠承擔的事故損失承擔連帶賠償責任。被告陸思遠所有的冀B×××××號大型普通客車在被告人保財險西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險，對于由被告陸思遠承擔的事故損失首先應由被告人保財險西山道營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內予以賠償，超出部分由被告陸思遠承擔；被告郭某某所有的冀B×××××號轎車在被告大地財險遷西營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于由被告郭某某承擔的事故損失，首先由被告大地保險遷西營銷服務部在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償（交強險賠償限額險項下122000元，已足額賠付陸思遠、周艷菲、王秀芬），超出保險賠償限額部分，由被告郭某某承擔。四原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失限額項下的事故損失為5365元，加上郭某某在此項下的事故損失28077元，合計33442元，超過2000元財產損失的賠償限額，應由被告人保財險西山道營業(yè)部賠償四原告財產損失160.37元（2000元×（5365元÷2）÷33442）；被告郭某某應賠償2682.5元（5365元÷2）；原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為56073.1元［孫某某9693.96元（醫(yī)療費9513.96元＋住院伙食補助費180元）＋孫某某24085.27（醫(yī)療費23465.27元＋住院伙食補助費620元）＋贠書芹13106.89（醫(yī)療費12806.89元＋住院伙食補助費300元）＋曹秀蓮9186.98元（醫(yī)療費9006.98元＋住院伙食補助費180元）］，加上郭某某在此項下的事故損失37533.67元，合計93606.77元，超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下10000元的賠償限額，被告人保財險西山道營業(yè)部應賠償四原告2995元（10000元×（56073.10元÷2）÷93606.77元］，被告郭某某應承擔28036.55元（56073.10元÷2）；四原告屬于交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為55112.91元［孫某某5869.85元（誤工費4953.62元＋護理費316.23元＋交通費600元）＋孫某某29911.3元（誤工費9489.47元＋護理費1089.25元＋交通費1700元＋傷殘賠償金14240元＋被撫養(yǎng)人生活費392.58元＋精神損害撫慰金3000元）＋贠書芹9821.29元（誤工費8594.24元＋護理費527.05元＋交通費700元）＋曹秀連9510.47元（誤工費8594.24元＋護理費316.23元＋交通費600元）］，加上郭某某在此項下的事故損失18857元，未超過機動車交通事故責任死亡傷殘項下110000元的賠償限額，被告人保財險西山道營業(yè)部及被告郭某某應各賠償27556.46元（55112.91元÷2）；原告孫某某開支的鑒定費800元，鑒定檢查費323.06元，即1123.06元，應由被告陸思遠、郭某某各承擔561.53元（1123.06÷2）。
上述被告郭某某應承擔的事故損失合計58837.04元（2682.5元＋28036.55元＋27556.46元＋561.53元），加上被告郭某某按事故責任尚應承擔三者宋萍、賈淑枝等22位乘車人的事故損失83800元（167600元×50%），總計142637.19元（58837.19元＋83800元），超過大地保險遷西營銷服務部應承擔的75116.62元賠償限額［（大地保險遷西營銷服務部已在200000元商業(yè)第三者責任險限額內賠償三者事故損失124883.38元（陸思遠42630元、周艷菲、王秀芬82253.38元）］，被告大地保險遷西營銷服務部應賠償四原告事故損失30985.18元（75116.62元×（58837.04元÷142637.19元）］，由被告郭某某實際賠償27851.86元（58837.04元-30985.18元）；四原告其余事故損失28125.06元（58837.04元-160.37元-2995元-27556.61元），由被告陸思遠賠償。被告陸思遠為原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連墊付的醫(yī)療費、交通費58193.10元，四原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連事故損失30711.83元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部在冀B×××××號機動車第三者責任險限額內賠償原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連事故損失30985.18元。
三、被告郭某某賠償原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連事故損失27851.86元。
四、被告陸思遠賠償原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連事故損失28125.2元。被告唐山市順風國際旅行社有限公司對被告陸思遠賠償原告的上述款項承擔連帶賠償責任。
五、原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連分別返還被告陸思遠墊付的醫(yī)療費、交通費10113.96元、24965.27元、13506.89元、9606.98元。合計58193.1元。
上述第一、二、三、四判項合計，原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連所得款項分別為17211.31元、56154.63元、24575.68元、19732.45元。上述所有判項，限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1017元，減半收取508.5元，被告陸思遠、郭某某各承擔254.25元。孫某某傷殘重新鑒定費1200元，由被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

另查明，被告陸思遠所有的冀B×××××號大型普通客車受損后，陸思遠另案提起訴訟，本院（2012）遷民初字第487號民事判決書判決被告大地保險遷西營銷服務部在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險財產損失項下賠償陸思遠2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償陸思遠事故損失42630元；冀B×××××號客車乘車人周艷菲、王秀芬的事故損失，經(jīng)本院（2012）遷民初字第1544號民事判決書判決，由被告大地保險遷西營銷服務部在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償周艷菲、王秀芬事故損失10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償周艷菲、王秀芬82253.38元；本院（2011）2094號民事判決書判決人保財險西山道營業(yè)部在承運人責任險項下賠償宋萍等十九位冀B×××××號大型普通客乘車人事故損失110006.14元，經(jīng)唐山市中級人民法院調解，駕駛員陸思遠自愿補償宋萍等十九位乘車人事故損失4006.14元，由人保財險西山道營業(yè)部實際賠償宋萍等十九位乘車人事故損失106000元；2012年7月23日，經(jīng)本院主持調解，被告人保財險西山道營業(yè)部在冀B×××××號機動車承運人責任險項下另賠償乘車人賈淑枝、謝懷猛、段開記事故損失61600元（本院2012遷民初字第（1153）號民事調解書:賈淑枝20000元、謝懷猛25000元、段開記16600元）。被告人保財險西山道營業(yè)部累計在冀B×××××號機動車承運人責任險項下賠償乘車人宋萍、賈淑枝等22位乘車人事故損失167600元（106000元＋61600元）。被告人保財險西山道營業(yè)部賠償上述167600元款項后，向被告郭某某及被告大地保險遷西營銷服務部提出追償。
還查明，此次事故同時造成被告郭某某受傷、車輛損壞（另案訴訟），郭某某屬于交強險醫(yī)療費用項下的事故損失為37533.67元，屬于死亡傷殘項下的事故損失為18857元，屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失項下的事故損失為28077元。
本院認為，雙方當事人對此次事故由被告郭某某與被告陸思遠承擔事故同等責任的認定均無異議，予以采信。四原告的事故損失應由被告陸思遠與被告郭某某各承擔50%的賠償責任。被告王某某系冀B×××××號轎車的登記車主，實際所有人為被告郭某某，被告王某某對原告的事故損失不承擔賠償責任。被告路思遠系冀B×××××號大型普通客車的實際所有人，與被告唐山順風國旅有限公司系車輛掛靠關系，被告山順風國旅有限公司對被告陸思遠承擔的事故損失承擔連帶賠償責任。被告陸思遠所有的冀B×××××號大型普通客車在被告人保財險西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險，對于由被告陸思遠承擔的事故損失首先應由被告人保財險西山道營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內予以賠償，超出部分由被告陸思遠承擔；被告郭某某所有的冀B×××××號轎車在被告大地財險遷西營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于由被告郭某某承擔的事故損失，首先由被告大地保險遷西營銷服務部在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償（交強險賠償限額險項下122000元，已足額賠付陸思遠、周艷菲、王秀芬），超出保險賠償限額部分，由被告郭某某承擔。四原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失限額項下的事故損失為5365元，加上郭某某在此項下的事故損失28077元，合計33442元，超過2000元財產損失的賠償限額，應由被告人保財險西山道營業(yè)部賠償四原告財產損失160.37元（2000元×（5365元÷2）÷33442）；被告郭某某應賠償2682.5元（5365元÷2）；原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為56073.1元［孫某某9693.96元（醫(yī)療費9513.96元＋住院伙食補助費180元）＋孫某某24085.27（醫(yī)療費23465.27元＋住院伙食補助費620元）＋贠書芹13106.89（醫(yī)療費12806.89元＋住院伙食補助費300元）＋曹秀蓮9186.98元（醫(yī)療費9006.98元＋住院伙食補助費180元）］，加上郭某某在此項下的事故損失37533.67元，合計93606.77元，超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下10000元的賠償限額，被告人保財險西山道營業(yè)部應賠償四原告2995元（10000元×（56073.10元÷2）÷93606.77元］，被告郭某某應承擔28036.55元（56073.10元÷2）；四原告屬于交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為55112.91元［孫某某5869.85元（誤工費4953.62元＋護理費316.23元＋交通費600元）＋孫某某29911.3元（誤工費9489.47元＋護理費1089.25元＋交通費1700元＋傷殘賠償金14240元＋被撫養(yǎng)人生活費392.58元＋精神損害撫慰金3000元）＋贠書芹9821.29元（誤工費8594.24元＋護理費527.05元＋交通費700元）＋曹秀連9510.47元（誤工費8594.24元＋護理費316.23元＋交通費600元）］，加上郭某某在此項下的事故損失18857元，未超過機動車交通事故責任死亡傷殘項下110000元的賠償限額，被告人保財險西山道營業(yè)部及被告郭某某應各賠償27556.46元（55112.91元÷2）；原告孫某某開支的鑒定費800元，鑒定檢查費323.06元，即1123.06元，應由被告陸思遠、郭某某各承擔561.53元（1123.06÷2）。
上述被告郭某某應承擔的事故損失合計58837.04元（2682.5元＋28036.55元＋27556.46元＋561.53元），加上被告郭某某按事故責任尚應承擔三者宋萍、賈淑枝等22位乘車人的事故損失83800元（167600元×50%），總計142637.19元（58837.19元＋83800元），超過大地保險遷西營銷服務部應承擔的75116.62元賠償限額［（大地保險遷西營銷服務部已在200000元商業(yè)第三者責任險限額內賠償三者事故損失124883.38元（陸思遠42630元、周艷菲、王秀芬82253.38元）］，被告大地保險遷西營銷服務部應賠償四原告事故損失30985.18元（75116.62元×（58837.04元÷142637.19元）］，由被告郭某某實際賠償27851.86元（58837.04元-30985.18元）；四原告其余事故損失28125.06元（58837.04元-160.37元-2995元-27556.61元），由被告陸思遠賠償。被告陸思遠為原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連墊付的醫(yī)療費、交通費58193.10元，四原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連事故損失30711.83元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部在冀B×××××號機動車第三者責任險限額內賠償原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連事故損失30985.18元。
三、被告郭某某賠償原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連事故損失27851.86元。
四、被告陸思遠賠償原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連事故損失28125.2元。被告唐山市順風國際旅行社有限公司對被告陸思遠賠償原告的上述款項承擔連帶賠償責任。
五、原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連分別返還被告陸思遠墊付的醫(yī)療費、交通費10113.96元、24965.27元、13506.89元、9606.98元。合計58193.1元。
上述第一、二、三、四判項合計，原告孫某某、孫某某、贠書芹、曹秀連所得款項分別為17211.31元、56154.63元、24575.68元、19732.45元。上述所有判項，限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1017元，減半收取508.5元，被告陸思遠、郭某某各承擔254.25元。孫某某傷殘重新鑒定費1200元，由被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部承擔。

審判長：李維民

書記員：紀紅艷