原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。
法定代理人賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住址同上，系原告孫某某妻子。
委托代理人孫書清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，系原告孫某某哥哥。
委托代理人王義江，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人董改峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住址同上，系徐某某妻子。
被告平鄉(xiāng)縣交通運輸局，住所地平鄉(xiāng)縣城中華路47號，統(tǒng)一社會信用代碼11130532000706687H。
法定代表人關(guān)學輝，該局局長。
委托代理人齊劍，該局職工。
委托代理人梁瑞斌，河北滏陽律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告徐某某、平鄉(xiāng)縣交通運輸局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某的法定代理人賀某和委托代理人孫書清、王義江、被告徐某某的委托代理人董改峰、被告平鄉(xiāng)縣交通運輸局的委托代理人齊劍、梁瑞斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日上午7點左右，被告徐某某駕駛號牌為冀Ｅ×××××的貨車在平鄉(xiāng)縣城至節(jié)固鄉(xiāng)道路上，由東向西行駛至距××城××處時，在該車車廂中的原告孫某某被該處道路上設(shè)置的限高桿掛倒在車上，造成原告受傷，先后入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院和邢臺市人民醫(yī)院住院治療，共住院149天。2016年7月18日，邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，鑒定孫某某的顱腦損傷構(gòu)成一級傷殘，孫某某的面部損傷構(gòu)成十級傷殘。
另查明，原告孫某某臨時受雇于被告徐某某從事水泥裝卸工作，由徐某某向其發(fā)放報酬，事故發(fā)生在孫某某從事勞務(wù)活動過程中。事發(fā)后，被告徐某某已為原告孫某某墊付83000元。
又查明，事發(fā)路段的限高桿系平鄉(xiāng)縣交通運輸局設(shè)置。
再查明，原告孫某某系農(nóng)村戶口，有三個女兒，事故發(fā)生時均未成年，長女孫曉如于xxxx年xx月xx日出生，次女孫笑笑于xxxx年xx月xx日出生，三女孫潔潔于xxxx年xx月xx日出生，其母親王桂榮xxxx年xx月xx日出生，王桂榮共有四個子女。原告孫某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費284761.08元，誤工費23030.34元[計算方式：誤工時間計算至定殘日前一天，并參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準和原告請求數(shù)額，誤工費為19779元÷365天×425天=23030.34元]，護理費197790元[計算方式：根據(jù)原告請求結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖吧眢w狀況，護理期限酌情支持10年，參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準，19779元×10年=197790元]，住院伙食補助費8250元[計算方式：參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準和原告住院天數(shù)確定：50元/天×165天=8250元]，營養(yǎng)費4950元[計算方式：參照病歷及診斷證明記載并結(jié)合原告?zhèn)榇_定原告營期為165日，本院酌定每日30元，30元/天×165天=4950元]，殘疾賠償金221020元[計算方式：按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均純收入和原告?zhèn)麣埖燃壡闆r計算，11051元/年×20年＝221020元]，鑒定費800元，交通費2000元[計算方式：本院根據(jù)原告受傷后住院、評殘的實際情況，酌定為2000元]，精神損害撫慰金20000元[計算方式：考慮事故成因及原告的受傷程度，結(jié)合原告請求及被告實際情況，酌定精神損害撫慰金為20000元]，被撫養(yǎng)人生活費99253元[計算方式：根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡，確定王桂榮扶養(yǎng)期限為11年，孫曉如撫養(yǎng)期限為5年，孫笑笑撫養(yǎng)期限為9年，孫潔潔撫養(yǎng)期限為12年，根據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費性支出額”的規(guī)定，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出，被撫養(yǎng)人生活費為9023元×9年＋9023元×2÷4＋9023元×3÷2=99253元]，以上損失共計861854.42元。
以上審理事實，有原告提交的身份證、戶口本、結(jié)婚證、診斷證明、病歷、收費收據(jù)、傷殘評定意見書和被告平鄉(xiāng)縣交通局提交的平鄉(xiāng)縣人民政府通告、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片以及當事人的陳述等經(jīng)過當庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，平鄉(xiāng)縣交通運輸局在平任公路設(shè)置限高桿，系履行管理或養(yǎng)護公路法定職責的組成部分，該局雖然屬于行政單位，但在本案其作為公路的管理人管理公路系民事行為，故是本案適格的被告。關(guān)于本案案由的認定，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（五）項規(guī)定：“交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。”孫某某系在被告徐某某駕駛的貨車車廂里進而撞在限高桿上受傷，不符合機動車交通事故責任糾紛的案由。本案原告孫某某因被公路限高桿撞擊受傷，要求被告徐某某、被告平鄉(xiāng)縣交通運輸局承擔賠償責任，符合生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的案由。據(jù)此，本案按原告起訴請求以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案由審理并無不當，故對被告平鄉(xiāng)縣交通運輸局認為本案應(yīng)按“交通事故”進行審理的辯稱不予采信。公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害他人人身權(quán)利并造成損害的應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國》侵權(quán)責任法第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中，原告孫某某臨時受雇于被告徐某某從事水泥裝卸工作，由徐某某向其發(fā)放報酬，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，徐某某作為雇主及司機未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔本事故的主要責任，孫某某乘坐于貨運車輛的車廂內(nèi)，其本人對事故的發(fā)生也有過錯，應(yīng)承擔本事故的次要責任，綜合雙方過錯，應(yīng)由徐某某承擔本事故70%的責任，孫某某承擔本事故30%的責任。被告平鄉(xiāng)縣交通運輸局雖為限高桿的設(shè)立和管理單位，但其設(shè)立限高桿的行為系經(jīng)平鄉(xiāng)縣人民政府批準的合法行為，是履行管理公路法定職責的組成部分，并已由平鄉(xiāng)縣人民政府于2011年6月8日發(fā)布《平鄉(xiāng)縣人民政府關(guān)于在縣道平任縣設(shè)置限高設(shè)施的通告》，且按規(guī)定在限高桿的兩側(cè)均設(shè)立了明顯警示標志，足以引起過往車輛注意，故平鄉(xiāng)縣交通運輸局設(shè)立限高桿的行為并無過錯，不應(yīng)在本次事故中承擔責任。原告請求醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金過高，超出部分本院不予支持，原告孫某某在本次事故中的合法損失共計861854.42元，其中20000元為精神損害撫慰金，按照事故責任比例，被告徐某某應(yīng)承擔70%的責任，即（861854.42元-20000元）×70%+20000元=609298.09元，因被告徐某某已為原告孫某某墊付83000元，故徐某某還應(yīng)再賠償孫某某526298.09元。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第（七）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某各項損失526298.09元(被告徐某某共計應(yīng)賠償原告孫某某609298.09元，因徐某某已為孫某某墊付83000元，故徐某某還應(yīng)賠償孫某某526298.09元)。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費15075元，由原告孫某某承擔8000元，被告徐某某承擔7075元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　白彥霄 人民陪審員　　李林謙 人民陪審員　　王秋平

書記員：史玉冰