孫某某
劉新杰（河北衡泰律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉可義

原告孫某某。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負責人李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉可義。
原告孫某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）為保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托代理人劉新杰、被告保險公司的委托代理人劉可義均到庭參加了訴訟，本院依法審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告孫某某與被告保險公司之間的保險合同依法成立，在保險期間，原告所有的車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失事實清楚，證據(jù)充分，被告保險公司應當按照保險合同的約定賠償原告的各項經(jīng)濟損失?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要地、合理的費用，由保險人承擔?！北景傅蔫b定費用符合上述第六十四條 ?的規(guī)定，應該由被告保險公司承擔。原告要求被告保險公司支付保險理賠金80000元，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告方的損失為車損63321元，支出鑒定費4000元，共計67321元，超出部分沒有相應證據(jù)予以佐證，故本庭對于原告超過部分訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某人民幣67321元，于本判決生效之日起七日內履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告保險公司承擔1750元，由原告孫某某承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某與被告保險公司之間的保險合同依法成立，在保險期間，原告所有的車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失事實清楚，證據(jù)充分，被告保險公司應當按照保險合同的約定賠償原告的各項經(jīng)濟損失?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要地、合理的費用，由保險人承擔?！北景傅蔫b定費用符合上述第六十四條 ?的規(guī)定，應該由被告保險公司承擔。原告要求被告保險公司支付保險理賠金80000元，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告方的損失為車損63321元，支出鑒定費4000元，共計67321元，超出部分沒有相應證據(jù)予以佐證，故本庭對于原告超過部分訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某人民幣67321元，于本判決生效之日起七日內履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告保險公司承擔1750元，由原告孫某某承擔50元。

審判長：謝榮坤
審判員：尚楨
審判員：王貴雙

書記員：李曉宇