孫某某
郭會(huì)卿（河北海洲律師事務(wù)所）
邊立正
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
孫建輝

原告:孫某某。
委托代理人:郭會(huì)卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:邊立正。
被告:王某某，與被告邊立正系夫妻關(guān)系。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人:朱志成，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:孫建輝，該公司職員。
原告孫某某與被告邊立正、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人郭會(huì)卿、被告邊立正、王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫建輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2014年7月26日12時(shí)00分，被告邊立正駕駛冀299PB號(hào)小型普通客車在辛村南北公路由北向南倒車時(shí)，與后方同向步行的原告孫某某相撞，造成原告孫某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告邊立正負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。事故車輛冀299PB號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，原告要求三被告賠償以下各項(xiàng)損失，其中1、醫(yī)療費(fèi)16864元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×54天=2700元。3、營養(yǎng)費(fèi)3000元。4、護(hù)理費(fèi)，二人護(hù)理，護(hù)理人原告兒子關(guān)立寧和原告兒媳曹俊梅，110元／天×54天×2人=11880元。5、交通費(fèi)1291.8元，以上共計(jì)35735.8元。
被告邊立正、王某某辯稱，事故車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3479元，要求返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，但是依據(jù)事故認(rèn)定書記載邊立正未及時(shí)報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的約定，不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第101400875號(hào)事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告孫某某要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為20282元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；因辛集市第二醫(yī)院出具的診斷證明中寫明住院期間二人護(hù)理，故原告在辛集市第二醫(yī)院住院期間應(yīng)支持二人護(hù)理，原告在辛集市第一醫(yī)院住院期間應(yīng)按一人護(hù)理，護(hù)理人員的工資應(yīng)按日工資110元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為110元／天×（54天＋9天）=6930元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日30元計(jì)算，期限為住院期間54天，數(shù)額為30元／天×54天=1620元；交通費(fèi)以600元為宜。綜上，原告孫某某的損失為1、醫(yī)療費(fèi)20282元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；3、護(hù)理費(fèi)6930元；4、營養(yǎng)費(fèi)1620元；5、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)32132元。
事故車輛冀299PB號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，被告邊立正負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)20282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)6930元、營養(yǎng)費(fèi)1620元、交通費(fèi)600元，共計(jì)32132元；事故發(fā)生后被告邊立正為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3475元，因案件受理費(fèi)329元，由被告邊立正負(fù)擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告邊立正墊付款3475元-329元=3146元，賠償原告孫某某32132元-3146元=28986元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)28986元（此款直接匯入原告孫某某的銀行賬戶，卡號(hào)附后）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告邊立正墊付款3146元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)329元，由被告邊立正負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第101400875號(hào)事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告孫某某要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為20282元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；因辛集市第二醫(yī)院出具的診斷證明中寫明住院期間二人護(hù)理，故原告在辛集市第二醫(yī)院住院期間應(yīng)支持二人護(hù)理，原告在辛集市第一醫(yī)院住院期間應(yīng)按一人護(hù)理，護(hù)理人員的工資應(yīng)按日工資110元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為110元／天×（54天＋9天）=6930元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日30元計(jì)算，期限為住院期間54天，數(shù)額為30元／天×54天=1620元；交通費(fèi)以600元為宜。綜上，原告孫某某的損失為1、醫(yī)療費(fèi)20282元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；3、護(hù)理費(fèi)6930元；4、營養(yǎng)費(fèi)1620元；5、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)32132元。
事故車輛冀299PB號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，被告邊立正負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)20282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)6930元、營養(yǎng)費(fèi)1620元、交通費(fèi)600元，共計(jì)32132元；事故發(fā)生后被告邊立正為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3475元，因案件受理費(fèi)329元，由被告邊立正負(fù)擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告邊立正墊付款3475元-329元=3146元，賠償原告孫某某32132元-3146元=28986元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)28986元（此款直接匯入原告孫某某的銀行賬戶，卡號(hào)附后）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告邊立正墊付款3146元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)329元，由被告邊立正負(fù)擔(dān)。

審判長：張金超

書記員：謝洋