上訴人（原審原告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北金谷經(jīng)貿(mào)有限公司保潔員工，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人王林霞，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中車石家莊車輛有限公司員工，現(xiàn)住石家莊市。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。

上訴人孫某某因與被上訴人殷某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初4290號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人王林霞、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人柳長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人孫某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判被上訴人賠償上訴人傷殘賠償金41843元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)9100元，其他的維持原判；一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院錯(cuò)誤理解行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因交通事故造成的損傷是否治療終結(jié)，能否進(jìn)行傷殘鑒定和傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以傷殘鑒定機(jī)構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》為準(zhǔn)。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，治療終結(jié)是指臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定，評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。上訴人在石家莊市第一司法鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定，鑒定中心出具鑒定意見書，充分說明上訴人的治療已經(jīng)終結(jié)，而非一審法院所認(rèn)為的在進(jìn)行了二次手術(shù)后?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定》對(duì)髕骨骨折的治療終結(jié)時(shí)間確定為3-4個(gè)月，上訴人發(fā)生交通事故是2015年10月10日，鑒定時(shí)間為2016年2月15日，期限已經(jīng)超過4個(gè)月，符合治療終結(jié)的時(shí)間規(guī)定。上訴人提交的鑒定意見書真實(shí)有效，被上訴人未提交相反證據(jù)否定上訴人的傷殘等級(jí)，故應(yīng)認(rèn)定上訴人的傷殘為十級(jí)傷殘，并應(yīng)給付相應(yīng)的賠償。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人殷某某駕駛機(jī)動(dòng)車與騎自行車的上訴人孫某某相撞，造成孫某某受傷住院治療61天，產(chǎn)生損失若干。孫某某于2015年12月10日出院，醫(yī)囑載明“待骨折完全愈合后需行內(nèi)固定物取出手術(shù)”，而孫某某至今未進(jìn)行固定物取出手術(shù)，卻在2016年2月15日進(jìn)行了傷殘?jiān)u定，至本案二審?fù)徑Y(jié)束，上訴人未提交不再進(jìn)行二次手術(shù)的醫(yī)囑，故不足以認(rèn)定孫某某2016年2月15日評(píng)殘時(shí)已治療終結(jié)并符合評(píng)定時(shí)機(jī)，因此原審對(duì)上訴人提交的鑒定意見書未予采信并無不當(dāng)，上訴人可待二次手術(shù)后一并主張殘疾賠償金等相關(guān)損失。
綜上所述，上訴人孫某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2797元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　潔 代理審判員　　陳愛民 代理審判員　　王　婷

書記員：劉琨