原告：孫樂(lè)樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南京市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告孫樂(lè)樂(lè)訴被告管某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2020年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫樂(lè)樂(lè)及其委托訴訟代理人楊青到庭參加訴訟。被告管某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫樂(lè)樂(lè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還借款本金人民幣71,000元(以下幣種同)；2.判令被告以71,000元為本金，以24%為年利率，支付自2019年04月04日起至實(shí)際清償之日止的利息；3.判令被告支付原告為本案支出的7,000元律師費(fèi)。事實(shí)和理由：被告于2019年3月28日、2019年4月3日、2019年4月4日、2019年4月7日共計(jì)向原告借款72,000元，被告承諾2020年1月3日前即歸還。被告僅于2019年5月1日歸還原告1,000元本金，之后未能依約歸還剩余71,000元本金及約定利息，后經(jīng)原告多次催討仍無(wú)果，原告遂涉訟。
　　被告管某某未答辯，也未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告管某某未到庭應(yīng)訴，本院通過(guò)庭審對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的借條、銀行流水、支付寶交易明細(xì)、律師費(fèi)合同及發(fā)票，上述證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2019年3月28日被告向原告借款20,000元，原告當(dāng)日通過(guò)微信(該賬號(hào)與被告出具借條上所留手機(jī)號(hào)及在法院他案中送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)上的手機(jī)號(hào)綁定)轉(zhuǎn)賬給被告。2019年4月3日被告再次向原告借款50,000元，原告當(dāng)日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金給付方式向被告分別給付500元、20,000元，另有29,500元于2019年4月4日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告。被告出具借條言明被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款70,000元，借款期限自2019年4月3日到2020年1月3日，利息按月息2%計(jì)算，同時(shí)約定本案訴訟由上海市奉賢區(qū)人民法院管轄，若產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)和實(shí)現(xiàn)債務(wù)的其他費(fèi)用由借款人承擔(dān)。2019年4月7日被告又因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款2,000元，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬交付被告。被告并于2019年5月1日向原告支付寶轉(zhuǎn)賬歸還本金1,000元。余款及利息均未歸還，原告遂涉訟。
　　還查明，本案于2020年1月16日進(jìn)入訴前調(diào)解階段，案號(hào)(2020)滬0120訴前調(diào)482號(hào)。原告系上海霓云機(jī)械有限公司法定代表人，從事機(jī)械回收收購(gòu)工作，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利何義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中，被告管某某向原告孫樂(lè)樂(lè)借款，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式向被告交付款項(xiàng)，并由被告管某某出具相應(yīng)借條。其中原告向被告轉(zhuǎn)賬的微信賬戶與被告在法院他案中送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)的手機(jī)號(hào)綁定，另原告提供的銀行流水及營(yíng)業(yè)執(zhí)照等確認(rèn)其身邊有自有現(xiàn)金交付的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。因此雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。被告未按約還款顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。關(guān)于原告2019年4月7日借款2,000元，因雙方未約定借款期限及利息，對(duì)于原告按年利率24%主張的訴訟請(qǐng)求，本院難以采納，按照逾期年利率6%計(jì)算。關(guān)于律師費(fèi)，涉案合同約定被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)涉案?jìng)鶛?quán)的有關(guān)費(fèi)用，現(xiàn)原告主張的律師費(fèi)損失金額，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故被告應(yīng)賠償原告的律師費(fèi)損失。另，被告管某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告管某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫樂(lè)樂(lè)借款人民幣71,000元；
　　二、被告管某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告孫樂(lè)樂(lè)借款利息(以70,000元為本金，從2019年4月4日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告管某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告孫樂(lè)樂(lè)逾期借款利息(以1,000元為本金，從2020年1月16日起至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算)；
　　四、被告管某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫樂(lè)樂(lè)律師費(fèi)7,000元；
　　五、駁回原告孫樂(lè)樂(lè)其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,750元，減半收取計(jì)875元，由被告管某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??慧

書(shū)記員：孫汝俊