原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈海平，上海理度律師事務所律師。
　　被告：上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：郭志軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：韓楚楚。
　　委托訴訟代理人：王海艷。
　　原告孫某與被告上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司身體權糾紛一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償其各項損失人民幣(下同)231,333.80元；2.判令被告退還原告已支付的會員費3,380元。事實和理由：原告于2017年4月8日簽訂《會員入會協(xié)議書》約定原告在被告處從事健身鍛煉活動。會籍有效期自2017年7月7日起至2019年7月6日止。2018年8月28日在被告場館內，原告在被告員工指導下進行健身活動。被告員工輔助原告進行拉伸動作時，因操作不當致使原告左上臂受傷骨折。因被告員工的行為致使原告左上臂受傷，被告應對原告承擔賠償責任。原告為維護自身合法權益，請求法院依法支持其訴訟請求。
　　被告辯稱，原告系成年人，需承擔一定的注意義務，故應承擔一定責任。被告雇傭的兼職教練具備專業(yè)瑜伽教練資質，盡到了安全保障義務。事發(fā)后已墊付原告50,000元。對原告自行委托的鑒定意見不認可，申請重新鑒定。誤工費有異議，認為原告提供的證據不能反映其誤工減少情況。二次手術同意按照15,000元處理。律師費過高。原告的會員卡已經使用一段時間，余額為2,386元。
　　本院經審理認定事實如下：2017年12月4日，原告與被告簽訂《會員入會協(xié)議書》，辦理上海通30卡，金額為3,380元。合同有效期為2017年12月4日至2020年6月3日。包含健身、操課、單車。2018年8月28日在被告場館內，被告的健身教練在為原告做肩部拉伸時，用力不當致原告左上臂受傷骨折。2018年12月13日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：孫某在健身鍛煉時不慎受傷導致左側肱骨下端骨折，左肘關節(jié)功能喪失25%以上，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息期120日，營養(yǎng)60日，護理90日；擇期拆除內固定，酌情給予休息30日，營養(yǎng)20日，護理20日。事發(fā)后，被告已墊付原告醫(yī)療費50,000元(其中20,000元由教練墊付)。
　　訴訟中，本院準予被告的申請，委托楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定，該公司于2019年4月1日出具司法鑒定意見書，維持了原告提供的鑒定意見。
　　以上事實，由原、被告基本信息、談話筆錄、微信截圖、病史材料、鑒定意見書、醫(yī)療費、鑒定費單據、當事人陳述等證據所證實。
　　本院認為，自然人的健康權、身體權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，應當根據過錯大小承擔相應的賠償責任。被告作為健身服務提供機構，其聘請的教練應在了解會員身體基礎狀況、運動水平的基礎上，根據訓練情況適度進行強度和動作的指導和調整，以確保會員訓練的有效性與安全性。本案中，被告教練在理療瑜伽課中為原告做肩部拉伸時，用力不當導致原告受傷，該事故對于原告而言難以預見，亦超出了合理注意的范圍。因此，對被告認為原告存在注意義務，自身應承擔一定責任的意見，本院不予采納。被告應對原告所受損害的后果承擔全部賠償責任。
　　關于原告的損失，本院認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據確認73,278.10元，扣除其中的伙食費206.90元后為73,071.20元。
　　2、住院伙食補助費160元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
　　3、營養(yǎng)費，本院根據原告的傷殘程度酌定每天30元，根據鑒定意見支持80天為2,400元。
　　4、護理費11,392元，未超過本市從事居民服務業(yè)職工年平均工資標準，屬合理范圍，本院予以支持。
　　5、誤工費，原告提供其工資卡賬戶明細、所在單位(和輝光電)出具的扣款明細，主張20,107元，本院認為，根據其所在單位出具的實際病假扣款明細共15,286.81元，因原告后續(xù)拆除內固定，還需休息30日，原告根據平均扣款金額，共主張20,107元，屬合理范圍，本院予以支持。
　　6、殘疾賠償金，原告系非農業(yè)人口，故殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時未滿60周歲，故計算20年，原告構成XXX傷殘，故計算為68,034元/年×20年×10%＝136,068元。
　　7、精神損害撫慰金5,000元，因原告構成XXX傷殘，本院予以支持。
　　8、鑒定費，本院憑據確認2,300元。
　　9、交通費，本院根據原告就診次數，酌情支持500元。
　　10、二次手術費，雙方一致確定15,000元，本院予以確認。
　　11、律師代理費，系原告因本起事故訴訟的實際支出，可以作為損失要求被告賠償，本院根據支持原告訴訟請求的金額等因素酌情支持7,000元。
　　綜上，被告合計賠償原告損失272,998.20元，扣除已墊付的50,000元，還應賠償222,998.20元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某損失222,998.20元；
　　二、駁回原告孫某的其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取2,385元。由原告孫某負擔63元，被告上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司負擔2,322元。被告上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司所負之款，于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳