原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈海平，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：郭志軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：韓楚楚。
　　委托訴訟代理人：王海艷。
　　原告孫某與被告上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償其各項(xiàng)損失人民幣(下同)231,333.80元；2.判令被告退還原告已支付的會(huì)員費(fèi)3,380元。事實(shí)和理由：原告于2017年4月8日簽訂《會(huì)員入會(huì)協(xié)議書(shū)》約定原告在被告處從事健身鍛煉活動(dòng)。會(huì)籍有效期自2017年7月7日起至2019年7月6日止。2018年8月28日在被告場(chǎng)館內(nèi)，原告在被告員工指導(dǎo)下進(jìn)行健身活動(dòng)。被告員工輔助原告進(jìn)行拉伸動(dòng)作時(shí)，因操作不當(dāng)致使原告左上臂受傷骨折。因被告員工的行為致使原告左上臂受傷，被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持其訴訟請(qǐng)求。
　　被告辯稱(chēng)，原告系成年人，需承擔(dān)一定的注意義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告雇傭的兼職教練具備專(zhuān)業(yè)瑜伽教練資質(zhì)，盡到了安全保障義務(wù)。事發(fā)后已墊付原告50,000元。對(duì)原告自行委托的鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能反映其誤工減少情況。二次手術(shù)同意按照15,000元處理。律師費(fèi)過(guò)高。原告的會(huì)員卡已經(jīng)使用一段時(shí)間，余額為2,386元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月4日，原告與被告簽訂《會(huì)員入會(huì)協(xié)議書(shū)》，辦理上海通30卡，金額為3,380元。合同有效期為2017年12月4日至2020年6月3日。包含健身、操課、單車(chē)。2018年8月28日在被告場(chǎng)館內(nèi)，被告的健身教練在為原告做肩部拉伸時(shí)，用力不當(dāng)致原告左上臂受傷骨折。2018年12月13日，上海聳屹健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見(jiàn)為：孫某在健身鍛煉時(shí)不慎受傷導(dǎo)致左側(cè)肱骨下端骨折，左肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息期120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)20日，護(hù)理20日。事發(fā)后，被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)50,000元(其中20,000元由教練墊付)。
　　訴訟中，本院準(zhǔn)予被告的申請(qǐng)，委托楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定，該公司于2019年4月1日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，維持了原告提供的鑒定意見(jiàn)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、談話(huà)筆錄、微信截圖、病史材料、鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告作為健身服務(wù)提供機(jī)構(gòu)，其聘請(qǐng)的教練應(yīng)在了解會(huì)員身體基礎(chǔ)狀況、運(yùn)動(dòng)水平的基礎(chǔ)上，根據(jù)訓(xùn)練情況適度進(jìn)行強(qiáng)度和動(dòng)作的指導(dǎo)和調(diào)整，以確保會(huì)員訓(xùn)練的有效性與安全性。本案中，被告教練在理療瑜伽課中為原告做肩部拉伸時(shí)，用力不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，該事故對(duì)于原告而言難以預(yù)見(jiàn)，亦超出了合理注意的范圍。因此，對(duì)被告認(rèn)為原告存在注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。被告應(yīng)對(duì)原告所受損害的后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)73,278.10元，扣除其中的伙食費(fèi)206.90元后為73,071.20元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)支持80天為2,400元。
　　4、護(hù)理費(fèi)11,392元，未超過(guò)本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，屬合理范圍，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告提供其工資卡賬戶(hù)明細(xì)、所在單位(和輝光電)出具的扣款明細(xì)，主張20,107元，本院認(rèn)為，根據(jù)其所在單位出具的實(shí)際病假扣款明細(xì)共15,286.81元，因原告后續(xù)拆除內(nèi)固定，還需休息30日，原告根據(jù)平均扣款金額，共主張20,107元，屬合理范圍，本院予以支持。
　　6、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)人口，故殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為68,034元/年×20年×10%＝136,068元。
　　7、精神損害撫慰金5,000元，因原告構(gòu)成XXX傷殘，本院予以支持。
　　8、鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)2,300元。
　　9、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，酌情支持500元。
　　10、二次手術(shù)費(fèi)，雙方一致確定15,000元，本院予以確認(rèn)。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因本起事故訴訟的實(shí)際支出，可以作為損失要求被告賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素酌情支持7,000元。
　　綜上，被告合計(jì)賠償原告損失272,998.20元，扣除已墊付的50,000元，還應(yīng)賠償222,998.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某損失222,998.20元；
　　二、駁回原告孫某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,385元。由原告孫某負(fù)擔(dān)63元，被告上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2,322元。被告上海蘇某刻體育發(fā)展有限公司所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書(shū)記員：楊??鳳