孫某某
河北冶金建設集團有限公司
陳棟春（北京漢卓（上海）律師事務所）
劉某某
張翠菊（河北佳誠信和律師事務所）
李小奇
河北凱隆建工集團有限公司
郭大坤（河北得法律師事務所）
王麗鳳

原告:孫某某。
被告:河北冶金建設集團有限公司，住所地河北省邯鄲市復興區(qū)復興路138號。
法定代表人:郭士林，職務董事長。
委托代理人:陳棟春，北京漢卓（上海）律師事務所律師。
被告:劉某某，（唐山名賽商貿(mào)有限公司）。
委托代理人:張翠菊，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告:李小奇。
被告:河北凱隆建工集團有限公司（原名河北凱隆建筑工程有限公司，2014年9月19日變更），注冊登記地唐山市灤南縣城西工業(yè)區(qū)南大街以南、規(guī)劃錦繡路西側，主要辦事機構所在地唐山市路南區(qū)南湖影視基地。
法定代表人:杜艷新，職務經(jīng)理。
委托代理人:郭大坤，河北得法律師事務所律師。
委托代理人:王麗鳳，系河北凱隆建工集團有限公司員工。
原告孫某某訴被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某、李小奇、追加被告河北凱隆建工集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院作出（2012）南（南）民初字第108號民事裁定書，裁定駁回原告起訴。
原告不服該裁定提出上訴，唐山市中級人民法院作出（2013）唐民終字第269號民事裁定書，撤銷本院作出（2012）南（南）民初字第108號民事裁定書，確定由唐山市路南區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案。
本院另行組成合議庭進行審理，作出（2014）南民初字第202號民事判決書，被告李小奇不服該判決書提出上訴，唐山市中級人民法院作出（2014）唐民四終字第824號民事裁定書，撤銷本院（2014）南民初字第202號民事判決書，發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告孫某某、被告河北冶金建設集團有限公司（以下簡稱河北冶建公司）委托代理人陳棟春、被告劉某某委托代理人張翠菊、被告李小奇、被告河北凱隆建工集團有限公司（以下簡稱河北凱隆公司）委托代理人郭大坤、王麗鳳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告劉某某以被告河北冶金建設集團有限公司的名義承包了唐山市南堡開發(fā)區(qū)南堡陽光園樓房建設的部分工程。
被告李小奇替被告劉某某具體辦理該工程施工的具體事宜。
從2008年開始，被告李小奇以該工程具體負責人的名義與原告協(xié)商購買沙石料等材料以供應唐山市南堡開發(fā)區(qū)南堡陽光園106#、108#樓房的建設材料。
原告如約供應被告所需的各種材料，被告至今尚欠原告貨款人民幣223340元，原告多次向被告索要均未果，原告為維護自己的合法權益，訴至法院，請求法院判令各被告立即給付原告貨款人民幣223340元，并承擔本案的訴訟費用。
當庭明確訴請:工程款已經(jīng)打給劉某某、河北冶建公司的賬戶上，要求河北冶建公司、劉某某給付原告貨款人民幣223340元。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)材料:一、欠條一張，證明被告拖欠材料款情況。
原告給陽光園小區(qū)106#、108#工地送沙石材料，有李小奇和劉某給打的總共收條一張，金額223340元，一車一個收條有好多，為了防止超過訴訟時效讓他們給打了總條每年一換。
二、書面證明材料3頁，證明河北冶建公司欠原告貨款，原告與他們產(chǎn)生沖突，由派出所、村委會解決我們雙方矛盾，河北冶建公司當時承諾給款，后來又沒給，證明事情真實存在。
張月亮是南堡開發(fā)區(qū)南鹽派出所所長、鄭賀山是唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村長、孫義峰是唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村委書記。
證據(jù)存于（2014）南民初字第202號卷宗內14-17頁。
三、證人鄭某出庭作證，證明:證人去給陽光園小區(qū)106#、108#送的沙石料，孫某某也給送過沙石料、裝載機，張國勛、鄭宗寶也給送過沙石料。
證人是給河北冶建公司送沙石料，河北冶建公司欠證人裝載機工時費。
李小奇是經(jīng)理，給河北冶建公司干的。
被告河北冶建公司辯稱，原告認為購銷合同是我方和原告發(fā)生的，但事實上我司和原告沒有任何法律上的關系，我司和劉某某沒有關系，劉某某不是我司員工，劉某某也不夠成表見代理。
而且送貨工地陽光園小區(qū)106#、108#也不是我司管理及實際施工的。
我方和業(yè)主方唐山嘉元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂總包合同后，原計劃是讓劉某某作為實際管理施工方，但是劉某某沒有相應資質，就讓項目部將此工程整體轉包給了河北凱隆建筑工程有限公司，之后我們就沒有參加該項目施工、管理，也沒有派駐過人員，也沒有和業(yè)主方發(fā)生過款項，由業(yè)主將款項支付給河北凱隆，轉包，我方也沒有收取河北凱隆任何費用。
劉某某是項目實際施工人，他之后再轉包任何人我們不清楚，但劉某某沒有權力以我方名義組織生產(chǎn)或購進材料。
我方和劉某某實際是一個掛靠關系。
被告河北冶建公司為支持其主張，提交如下證據(jù)材料:一、路南法院向我方送達的（2014）南民初（重）字第202號案件中的上訴狀，證明李小奇陳述是河北凱隆的職工。
二、2007年7月1日，河北冶建公司石家莊分公司和劉某某簽訂協(xié)議書一份（3頁），前2頁為協(xié)議內容，后1頁為劉某某身份證復印件（協(xié)議原件經(jīng)質證后取回自行保管，留存復印件入卷），協(xié)議第6條記載，劉某某所承攬的工程所需要的勞動隊伍、各種材料、設備采購、周轉工具租賃等不得以河北冶建公司名義辦理，上述行為均與河北冶建公司無關，由劉某某全部負責，該證據(jù)說明劉某某是實際施工人，我方?jīng)]有給予劉某某相關授權，我們是掛靠關系。
被告劉某某辯稱，陽光園小區(qū)106#、108#是劉某某建設，劉某某是掛靠于河北冶建公司的關系，劉某某不是河北冶建公司的人員。
被告劉某某未向原告購買過任何沙石材料，更談不上欠原告貨款。
被告劉某某為支持其主張，提交以下證據(jù)材料:一、2007年8月8日，河北冶建公司委托張憲忠為7棟（含106#、108#）住宅項目負責人的委托書，證明張憲忠為該7棟的項目負責人。
二、（2009）豐民（重）初字第375號民事判決書一份，證明豐南法院查明李小奇是受艾云青雇傭，李小奇在本案中提交的河北凱隆公司與河北冶建公司的施工合同、項目部負責人責任書等在豐南法院已提交過，豐南法院查明上述材料關鍵部分有過刮擦，未被采納。
上訴兩份證據(jù)原件經(jīng)質證后，取回自行保存，復印件留存。
被告李小奇辯稱，我與拖欠沙石材料款沒有關系，我是陽光園小區(qū)106#、108#項目負責人，我給河北冶建公司打工，他們給我開工資，是劉某某聘用我的，我們每次去干什么用的都是河北冶建公司的章，因此拖欠工程款等與我個人沒有關系，我只是職務行為。
我知道河北冶建公司張憲忠在南堡開發(fā)區(qū)項目部任項目經(jīng)理，材料員李庫也是河北冶建公司的員工，每次的款項也是劃撥到河北冶建公司的賬戶中，因為個人沒有承包資質也不允許個人承包。
被告李小奇為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):一、證人劉某出庭作證，劉某稱是該項目技術總管總工程師，證明:我認識原告和被告李小奇，李小奇是我們經(jīng)理，是在南堡開發(fā)區(qū)陽光園小區(qū)建106#、108#兩棟樓經(jīng)理。
原告給我們送沙石料。
證人在工地上負責技術管理，是河北冶建公司給我開了一半工資，欠了一半，開工資那天是會計董燕和趙麗杰給我辦的，我去了一年多。
河北冶建公司欠我們錢，欠我們人工費、材料費，我們指的是我、李小奇還有原告，人工費就是工人工資，材料費有沙石料、頁巖磚，頁巖磚是地下室用的，磚錢和運輸費共有22240元，現(xiàn)在也沒給，材料費沒付清都沒有結賬，只不過是給我和資料員開了25000元。
二、證人李某出庭作證，李某稱是該項目資料員，證明:李小奇是主管106#、108#的項目經(jīng)理。
三、證人沈某出庭作證，證明本案原告姓孫，叫啥不知道，欠款的事，我給工地供大型模具，原告也給工地供貨，我們一起去要過賬。
知道總老板是劉某某，劉某某我們是同鄉(xiāng)。
被告河北凱隆公司辯稱，一、河北凱隆公司與原告沒有買賣合同關系。
河北冶建公司沒有將涉案工程轉包給河北凱隆公司，河北凱隆公司與涉案工程沒有任何關系。
河北凱隆公司沒有向原告購買材料用于涉案工程，雙方?jīng)]有買賣合同關系，沒有支付貨款的合同義務。
退一步說，如果河北凱隆公司和河北冶建公司存在轉包關系，也沒有證據(jù)證明河北凱隆公司實際履行了轉包合同，即河北凱隆公司不是實際施工人，河北冶建公司更沒有向河北凱隆公司支付工程款。
二、原告未主張讓河北凱隆公司承擔付款責任。
雖然原告申請追加河北凱隆公司為被告，但是原告明確“要求持有工程款的河北冶建公司和劉某某支付原告材料款”，說明原告沒有要求河北凱隆公司支付貨款。
綜上，應駁回原告要求河北凱隆公司承擔付款責任的訴請。
被告河北凱隆公司未提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本案當事人爭議的焦點是:一、南堡陽光園小區(qū)106#、108#具體為誰所建。
二、被告李小奇是否為南堡陽光園小區(qū)106#、108#的項目經(jīng)理。
三、劉某某的身份。
四、原告訴請被告河北冶建公司、劉某某支付材料款有無事實理由及法律依據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告河北冶建公司對原告所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，該欠條是由李小奇出具給原告，該欠條與河北冶建公司沒有關聯(lián)性。
對證據(jù)二，是間接證據(jù)，不能證明劉某某和河北冶建公司的關系。
對證據(jù)三，證人證言，從證人證言看，河北冶建公司和證人沒有法律上的關系，但證人認定自己是河北冶建公司的受害人，我認為該證人證言帶有情緒，法庭不應采納。
我認為證人證言與原告供貨行為沒有因果關系，誰也沒有否認原告供貨。
被告劉某某對原告所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，不能證明河北冶建公司和劉某某欠原告工程款223340元，原告在訴狀中稱是欠沙石材料款，這與該證據(jù)不一致，欠條上寫明的錢無法說明原告到底為河北冶建公司和劉某某提供了哪些服務，結合原告剛才所述原來送貨有很多小條，其小條總額與該欠條是否一致，原告應提交那些小條進行核對，該欠條上只有李小奇一人簽字，不能證明錢款已經(jīng)經(jīng)過核對，河北冶建公司和劉某某均不知道該款項存在，不能排除李小奇與原告串通的可能性，所以原告應提交其出貨及河北冶建公司或劉某某進貨的單據(jù)，否則該欠條只能成為李小奇?zhèn)€人欠原告工程款的證據(jù)材料，不能指正河北冶建公司和劉某某欠原告工程款，該欠條中李小奇簽的項目負責人，應理解為河北冶建公司項目負責人，但是在2012年5月5日南堡法庭的詢問筆錄中，李小奇明確說明其是河北凱隆公司的員工，所以說該欠條從欠款的性質和簽名人的身份均與案件事實有很大出入，請求合議庭著重審查該欠條的真實性、關聯(lián)性以及是否有惡意串通的行為。
對證據(jù)二，材料形式不符合法律規(guī)定，未對出證人的身份情況進行詳細的記載，其次，三份證明材料均說明，是在派出所處理過此事，嚴格證據(jù)應是派出所的詢問筆錄以及當天處理此事的錄音錄像資料。
書面材料的證明人應出庭接受當事人的質詢，因此三份證明材料缺乏證據(jù)的真實性、客觀性，不具有法律效力。
對證據(jù)三，對證人證言，該證言不能支持原告訴訟主張，證人并不清楚原告送了多少沙石料，另外通過證人出示的入庫單和收料單的復印件，足以說明原告沒有合法的證據(jù)證實其訴訟主張。
被告李小奇對原告所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，真實性無異議，原告給106#、108#送沙石材料，我是現(xiàn)場項目負責人，剛才河北冶建公司和劉某某代理人承認項目是劉某某所建，他們存在連帶關系，是真實的，請法庭核實。
對證據(jù)二，該證據(jù)證明了他們解決過這些問題，也證明是由河北冶建公司和劉某某來付錢，所以我個人沒有必要支付該貨款。
對證據(jù)三證人證言，無異議。
被告河北凱隆公司對原告所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，對于證據(jù)真實性請法庭查證，該欠條證明債務人是河北冶建公司，與被告河北凱隆公司無關，河北凱隆不是債務人。
對證據(jù)二，證人未出庭，請法庭核實簽名的真?zhèn)危貏e是派出所所長張月亮的簽名，如果屬實，真實性無異議，我方覺得民警證言還是有效的。
如果屬實真實，證明了實際施工人劉某某認可欠款數(shù)額并認可償還。
且證實了本案與河北凱隆公司無關。
對證據(jù)三，證人證言，無異議。
經(jīng)庭審質證，原告對被告河北冶建公司所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，我也收到這個上訴狀了，剛開始確實是河北凱隆公司的工程，后來河北冶建公司和劉某某把河北凱隆公司擠走了，李小奇是項目經(jīng)理，劉某是項目實際負責人，缺啥都是他們讓我給送，我們沒有書面協(xié)議，但是這是事實，總之要求法院查清106#、108#工程款付給誰了，讓誰給我材料款。
對證據(jù)二，我的貨送到了106#、108#，你們的關系我不清楚，但是沒有河北冶建公司的營業(yè)執(zhí)照，南堡的工程劉某某也接不了，你們雇傭的經(jīng)理你們又不認可，你們應該承擔連帶責任。
被告劉某某對被告河北冶建公司所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，真實性無異議，該證據(jù)中李小奇確認是河北凱隆公司的員工，因此河北冶建公司和劉某某與李小奇沒有任何關系。
對證據(jù)二，劉某某稱2006年掛靠過冶金公司，2007年的事不記得了。
我方對證據(jù)真實性無異議。
被告李小奇對被告河北冶建公司所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，真實性無異議，開始我是作為河北凱隆公司的項目經(jīng)理，后來河北凱隆公司退出了，張憲忠、劉某某讓我繼續(xù)給河北冶建公司對項目進行管理，我的工資都是由河北冶建公司支付的，有證人可以證明。
我在2008年5月份去106#、108#項目后，每次開會都和張憲忠、李庫在一起開會，其中李庫就是河北冶建公司的人，也證明河北冶金承建的106#、108#。
對證據(jù)二，沒有意見。
被告河北凱隆公司對被告河北冶建公司所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，該證據(jù)屬于李小奇的陳述，內容不真實，不能證明李小奇是河北凱隆的員工，我方?jīng)]有聘任過李小奇，沒有為其繳納過五險一金。
對證據(jù)二，真實性有異議，確實不能認定是劉某某的簽名看不清楚。
如果合同真實，但該合同內容不合法，因該協(xié)議為掛靠協(xié)議，違反了法律強制性規(guī)定，如果對第三人造成損失的話，則河北冶建公司和劉某某對外承擔連帶責任。
經(jīng)庭審質證，原告對被告劉某某所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，無異議，情況屬實。
對證據(jù)二，跟我無關。
被告河北冶建公司對被告劉某某所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，無異議，因此可證明張憲忠才代表我司行為，其他人不能代表。
對證據(jù)二，無異議。
被告李小奇對被告劉某某所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，證明了106#、108#是冶金公司承建的，張憲忠是冶金公司的人，我只是給他們打工的。
對證據(jù)二，我是給艾云青打工，后來河北凱隆走，我也要走，是張憲忠、劉某某開會說不讓我走的，把原班人馬都留下了包括資料員、材料員、工程師、經(jīng)理等。
被告河北凱隆公司對被告劉某某所舉證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)一，對真實性、合法性沒有異議，證明的河北冶金公司委派張憲忠作為7棟的項目負責人配合涉案工程實際施工人劉某某共同完成了該工程，河北冶金和劉某某共同對外承擔責任。
對證據(jù)二，對真實性、合法性沒有異議，判決書中河北冶金稱從未與河北凱隆簽訂任何施工協(xié)議書，說明被告河北冶金在本案中主張的將涉案工程轉包給河北凱隆不屬實，法院認定施工協(xié)議書、內部承包合同、聘用合同、目標管理責任書均是復印件，未提供原件，并且復印件有偽造痕跡，請本庭予以確認，上述證據(jù)不真實。
經(jīng)庭審質證，原告對被告李小奇所舉證據(jù)的質證意見是，沒有意見，被告河北冶建公司認為劉某某掛照，這在當?shù)毓ど?、住建、勞改隊都有備案?br/>被告河北冶建公司對被告李小奇所舉證據(jù)的質證意見是，三個證人陳述的李小奇的身份是各不一致的，說明該項目河北冶建公司總包后存在著分包、掛靠、實際施工人等各種不同的身份，不能因為該工程中存在層層不規(guī)范的發(fā)包轉包行為而讓總包方兜底承擔購銷的付款責任，應回到最原始的第一手的購銷行為來審查案件責任人。
被告劉某某對被告李小奇所舉證據(jù)的質證意見是，三證人對李小奇身份說法不一，又缺乏書面證據(jù)證明李小奇是河北冶金或劉某某的項目經(jīng)理。
證人說明總條上必須有劉某、李小奇兩人簽字方能生效的。
經(jīng)代理人與劉某某本人核實，劉某某說不認識李某，沒有這個資料員，不認識劉某，沒有這個技術總工，李小奇不是項目經(jīng)理。
河北凱隆公司對被告李小奇所舉證據(jù)的質證意見是，劉某證言中涉及河北凱隆公司的內容不屬實，其他部分認可，認可李某、沈某的證言，三組證言證明涉案工程與河北凱隆公司無關。
本院認為，原告主張向唐山市南堡開發(fā)區(qū)南堡陽光園106#、108#樓房供應的建設沙石料等，欠貨款223340元未支付，提交了被告李小奇出具的欠條和南堡開發(fā)區(qū)南鹽派出所所長張月亮、唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村長鄭賀山、唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村委書記孫義峰的書面證明材料予以證實；被告李小奇主張其系河北冶金建設集團有限公司雇傭的、劉某某聘用的106#、108#樓房的項目經(jīng)理，出具欠條系職務行為，有證人劉某、李某出庭作證，與原告證據(jù)相印證，本院予以采信。
原告主張被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某支付貨款223340元，理據(jù)充足，本院予以支持。
被告河北冶金建設集團有限公司與被告劉某某均認可雙方系掛靠關系，劉某某掛靠被告河北冶金建設集團有限公司為本案項目實際施工人并提交證據(jù)予以證實，本院予以采信。
被告河北冶金建設集團有限公司提出將本案工程項目部將工程轉包河北凱隆建工集團有限公司，未提交證據(jù)予以證實，被告河北凱隆建工集團有限公司不予認可；被告劉某某稱未將該工程轉包、分包給河北凱隆建工集團有限公司或其他人；河北凱隆建工集團有限公司稱未承包過該工程，原告亦未主張被告河北凱隆建工集團有限公司承擔責任；對被告河北冶金建設集團有限公司的該項主張，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同”，第一百五十九條 ?“買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。
……”，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?“以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結，應當依法作出判決。
判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某于本判決生效后十五日內連帶給付原告孫某某材料款人民幣223340元（大寫:貳拾貳萬叁仟叁佰肆拾圓整）；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費6310元，已由原告孫某某預交納，由被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某連帶負擔，被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某于本判決書生效后十日內直接支付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告主張向唐山市南堡開發(fā)區(qū)南堡陽光園106#、108#樓房供應的建設沙石料等，欠貨款223340元未支付，提交了被告李小奇出具的欠條和南堡開發(fā)區(qū)南鹽派出所所長張月亮、唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村長鄭賀山、唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村委書記孫義峰的書面證明材料予以證實；被告李小奇主張其系河北冶金建設集團有限公司雇傭的、劉某某聘用的106#、108#樓房的項目經(jīng)理，出具欠條系職務行為，有證人劉某、李某出庭作證，與原告證據(jù)相印證，本院予以采信。
原告主張被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某支付貨款223340元，理據(jù)充足，本院予以支持。
被告河北冶金建設集團有限公司與被告劉某某均認可雙方系掛靠關系，劉某某掛靠被告河北冶金建設集團有限公司為本案項目實際施工人并提交證據(jù)予以證實，本院予以采信。
被告河北冶金建設集團有限公司提出將本案工程項目部將工程轉包河北凱隆建工集團有限公司，未提交證據(jù)予以證實，被告河北凱隆建工集團有限公司不予認可；被告劉某某稱未將該工程轉包、分包給河北凱隆建工集團有限公司或其他人；河北凱隆建工集團有限公司稱未承包過該工程，原告亦未主張被告河北凱隆建工集團有限公司承擔責任；對被告河北冶金建設集團有限公司的該項主張，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同”，第一百五十九條 ?“買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。
……”，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?“以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結，應當依法作出判決。

判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某于本判決生效后十五日內連帶給付原告孫某某材料款人民幣223340元（大寫:貳拾貳萬叁仟叁佰肆拾圓整）；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費6310元，已由原告孫某某預交納，由被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某連帶負擔，被告河北冶金建設集團有限公司、劉某某于本判決書生效后十日內直接支付原告孫某某。

審判長：王健
審判員：汪素蘭
審判員：李美秋

書記員：曹晨軒