原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人周金廷，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被告夏某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人馬建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師。

原告孫某某與被告夏某坤健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月21日公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托代理人周金廷、被告夏某坤及其委托代理馬建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中被告要求原告為其樓房焊接房架，原告完成焊接工作后，被告給付報酬。因此原、被告之間形成的是承攬關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中，對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任；但定作人對定作、指示、或者選任有過失的，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，被告在原告經(jīng)營的個體工商戶店鋪內(nèi)找到被告，并由原告到現(xiàn)場看過后，雙方訂立的承攬合同，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實被告在定作、指示或者選任過程中存在過錯，作為承攬人的原告應(yīng)對其自身在完成工作過程中受到的傷害承擔責任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國共和國合同法》第二百五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5，763.24元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
此頁無正文

審　判　長?。盒炀S琴 審　判　員　：呂乃順 人民陪審員?。簵钍狼?/p>

書記員：： 吳 賽