原告：孫某，男，漢族，住址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。委托代理人：賈仲富，系內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被告：張建文，女，漢族，住址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市。委托代理人：張光輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系張建文丈夫。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司。負責人：張建平，系該公司經(jīng)理。委托代理人：連有，系該公司職員。

原告孫某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償：1、醫(yī)療費13752.32元；2、住院伙食補助費3500元；3、營養(yǎng)費8500元；4、護理費9040.6元；5、誤工費15400元；6、傷殘賠償金19785元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費2000元；9、交通費1450元；10、拐杖費100元；11、眼鏡260元；12、足浴盆858元，共計：77645.92元，并要求被告承擔相應(yīng)的訴訟費。事實與理由：2017年6月5日7時50分，被告張建文駕駛蒙J918**號名爵牌小型轎車，沿興和縣利民廠巷由北向南行駛至人民銀行門前處時，將坐在臺階上的我雙腳碾壓，造成我受傷的道路交通事故。興和縣交警大隊作出事故認定：被告張建文承擔事故的全部責任，我無責任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司處投保了交強險，現(xiàn)就賠償事宜與被告方協(xié)調(diào)未果，故訴請依法裁決。被告張建文辯稱，事故發(fā)生的經(jīng)過予以認可，對責任劃分無異議，我的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司投保了交強險，在原告住院期間我為原告墊付了醫(yī)療費5964元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司辯稱，對本案基本事實無異議、責任劃分無異議，被告張建文駕駛的車輛蒙J918**在我公司投保了交強險，被告張建文車輛肇事后未向我公司報案，請求法庭核實肇事司機以及肇事車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金以原告提供的正式發(fā)票以及相關(guān)規(guī)定賠付；對于誤工費，原告已經(jīng)年滿74周歲，達到法定退休年齡，我公司不予承擔；訴訟費用和鑒定費用屬于間接損失，我公司不予承擔。本院審理認定事實如下：2017年6月5日7時50分，被告張建文駕駛蒙J918**號名爵牌小型轎車，沿興和縣利民廠巷由北向南行駛至人民銀行門前處時，將坐在臺階上的原告孫某雙腳碾壓，造成孫某受傷的道路交通事故。興和縣交警大隊作出事故認定：被告張建文承擔事故的全部責任，孫某無責任。事故發(fā)生后，原告在興和縣蒙中醫(yī)院住院治療，住院35天，被診斷為：左足第一跖骨底骨折等。原告就傷殘等級、“三期”費用評估提出鑒定申請后，本院依照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)論為：孫某傷殘程度構(gòu)成十級；休息期限110-130日、護理期限40-50日、營養(yǎng)期限40-50日。原告孫某為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：原告孫某的身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認定書、興和縣蒙中醫(yī)院住院病歷、診斷證明書及收費收據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費收據(jù)、接骨藥證明、張家口一附好大藥房售貨票、興和縣宜鑫運輸有限公司出具的雇傭證明、烏蘭察布市司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、買拐杖和足浴盆及購買眼鏡收據(jù)。
原告孫某訴被告張建文、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年9月18日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。經(jīng)合法傳喚，原告孫某及其委托代理人、被告張建文的委托代理人、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：該起交通事故責任糾紛案件事實存在，交警部門出具了道路事故認定書，被告對此無異議，故本院予以確認。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司要求核實被告張建文駕駛證、行駛證是否在有效年檢期內(nèi)，被告駕駛的肇事車輛是否在其公司投保，經(jīng)核實事故發(fā)生時，被告張建文的駕駛證以及車輛行駛證均在有效年檢期內(nèi)；肇事車輛蒙J918**在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司投保了交強險。關(guān)于醫(yī)療費，原告提供的由興和縣蒙中醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)為7097.3元，其中包括被告張建文墊付的醫(yī)療費5964元，原告孫某對此也無異議，故本院予以確認；原告出院后前往尚義縣醫(yī)院復(fù)診，由尚義縣醫(yī)院出具的門診收據(jù)共計1195元，原告遵照醫(yī)囑復(fù)查且檢查項目與本次事故有關(guān)，故本院予以確認；原告主張的在尚義哈報溝購買的接骨藥，因沒有正規(guī)醫(yī)院的發(fā)票，收款人僅署名為張三，隨意性較大，不具有證據(jù)的形式要件，故該2380元外購接骨藥本院不予確認；原告主張的在張家口一附好大藥房購買藥品支出的3080元，由于沒有正規(guī)發(fā)票且票根聯(lián)為收款員留存聯(lián)，藥品名稱不能詳細辨認故無法確認外購藥是否與病情相關(guān)，故本院不予確認。關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因烏蘭察布市司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為自治療終結(jié)之日起開始計算的期限，故應(yīng)結(jié)合住院的實際天數(shù)與鑒定評估天數(shù)綜合計算，其實際住院天數(shù)為35天，鑒定評估意見休息期110-130日，護理期40-50日，營養(yǎng)期40-50日，取該數(shù)據(jù)的中間值綜合考慮酌定誤工期155天，護理期80，營養(yǎng)期80天；關(guān)于誤工費，原告雖然已年滿74周歲，達到法定退休年齡，但原告作為農(nóng)民主要以承包經(jīng)營土地為生，不繼續(xù)勞動就無法得到生活所需的基本保障，基于原告家庭狀況以及由原告提供的蓋有興和縣宜鑫運輸有限公司公章的工作證明，其工資低于統(tǒng)計部門公布的農(nóng)、牧、林、漁業(yè)平均工資水平，按該數(shù)額認定誤工費與法理不悖，故本院予以確認。關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合相關(guān)規(guī)定予以確認。關(guān)于殘疾賠償金和精神損失費，應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定以及司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論確定，鑒定結(jié)論原告孫某傷殘程度構(gòu)成十級，該鑒定意見為本院依原告申請經(jīng)法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，該份鑒定意見書鑒定的程序合法、依據(jù)明確，故本院予以確認。關(guān)于交通費，原告提供了正規(guī)發(fā)票和由其他個人出具的手寫收據(jù)，結(jié)合原告曾在事故發(fā)生后到醫(yī)院就醫(yī)、前往尚義縣醫(yī)院復(fù)查，赴集寧鑒定，酌定交通費為1000元。關(guān)于鑒定費，原告在本次事故中受傷住院，出院后由于未完全康復(fù)，原告提出傷殘、三期等鑒定的請求，且提交了由烏蘭察布市司法鑒定中心出具的收款收據(jù)，故本院予以確認。關(guān)于購買足浴盆的費用，由于原告?zhèn)€人家庭條件未能及時做手術(shù)錯過最佳治療時間，購買足浴盆為促進血液循環(huán)早日康復(fù)是符合治療醫(yī)理的，故本院予以確認。關(guān)于購買拐杖費用，本次事故造成原告左足第一跖骨底骨折，出院后仍未完全康復(fù)，購買拐杖用作行走的輔助工具，符合一般生活常識，故本院予以確認。關(guān)于眼鏡損失，事故認定書對損壞的財物沒有列出具體清單，原告僅提供了購買眼鏡的收據(jù)，并沒有提供在本次事故中損壞的相關(guān)證據(jù)，故眼鏡損失賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。綜上所述，原告孫某的訴訟請求其合理范圍為：醫(yī)療費8292.3元、住院伙食補助費3500元（35×100）、誤工費14461.5（155×93.3）元、營養(yǎng)費8000（80×100）元、護理費8508.8（80×106.36）元、傷殘賠償金19785（32975×6×10%）元、精神撫慰金3000（30000×10%）元、鑒定費2000元、交通費1000元、購買拐杖費用100元、購買足浴盆費用858元、以上各項共計69505.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費8292.3元、住院伙食補助費1707.7元；在傷殘賠償金項下賠償精神撫慰金3000元、傷殘賠償金19785元、護理費8508.8元、誤工費14461.5元、殘疾輔助器具拐杖100元、足浴盆858元、交通費1000元，以上共計：57713.3元。二、被告張建文賠償原告剩余住院伙食費1792.3元、營養(yǎng)費8000元、鑒定費2000，共計11792.3元（其中被告在原告住院期間墊付醫(yī)療費5964元在賠償時予以沖減）。上述款項在本判決生效后給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯至開戶名興和縣人民法院（附言注明：1208號案件賠款），開戶行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號：103XXXXXXXX7，賬號：×××。案件受理費1537元，由被告張建文承擔如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。