原告：孫某，男，漢族，住址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。委托代理人：賈仲富，系內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被告：張建文，女，漢族，住址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市。委托代理人：張光輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系張建文丈夫。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司。負(fù)責(zé)人：張建平，系該公司經(jīng)理。委托代理人：連有，系該公司職員。

原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償：1、醫(yī)療費(fèi)13752.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8500元；4、護(hù)理費(fèi)9040.6元；5、誤工費(fèi)15400元；6、傷殘賠償金19785元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)2000元；9、交通費(fèi)1450元；10、拐杖費(fèi)100元；11、眼鏡260元；12、足浴盆858元，共計(jì)：77645.92元，并要求被告承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年6月5日7時(shí)50分，被告張建文駕駛蒙J918**號(hào)名爵牌小型轎車，沿興和縣利民廠巷由北向南行駛至人民銀行門前處時(shí)，將坐在臺(tái)階上的我雙腳碾壓，造成我受傷的道路交通事故。興和縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告張建文承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)就賠償事宜與被告方協(xié)調(diào)未果，故訴請(qǐng)依法裁決。被告張建文辯稱，事故發(fā)生的經(jīng)過予以認(rèn)可，對(duì)責(zé)任劃分無異議，我的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在原告住院期間我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5964元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司辯稱，對(duì)本案基本事實(shí)無異議、責(zé)任劃分無異議，被告張建文駕駛的車輛蒙J918**在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張建文車輛肇事后未向我公司報(bào)案，請(qǐng)求法庭核實(shí)肇事司機(jī)以及肇事車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金以原告提供的正式發(fā)票以及相關(guān)規(guī)定賠付；對(duì)于誤工費(fèi)，原告已經(jīng)年滿74周歲，達(dá)到法定退休年齡，我公司不予承擔(dān)；訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日7時(shí)50分，被告張建文駕駛蒙J918**號(hào)名爵牌小型轎車，沿興和縣利民廠巷由北向南行駛至人民銀行門前處時(shí)，將坐在臺(tái)階上的原告孫某雙腳碾壓，造成孫某受傷的道路交通事故。興和縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告張建文承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在興和縣蒙中醫(yī)院住院治療，住院35天，被診斷為：左足第一跖骨底骨折等。原告就傷殘等級(jí)、“三期”費(fèi)用評(píng)估提出鑒定申請(qǐng)后，本院依照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：孫某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；休息期限110-130日、護(hù)理期限40-50日、營(yíng)養(yǎng)期限40-50日。原告孫某為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：原告孫某的身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書、興和縣蒙中醫(yī)院住院病歷、診斷證明書及收費(fèi)收據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)、接骨藥證明、張家口一附好大藥房售貨票、興和縣宜鑫運(yùn)輸有限公司出具的雇傭證明、烏蘭察布市司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、買拐杖和足浴盆及購(gòu)買眼鏡收據(jù)。
原告孫某訴被告張建文、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月18日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)合法傳喚，原告孫某及其委托代理人、被告張建文的委托代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：該起交通事故責(zé)任糾紛案件事實(shí)存在，交警部門出具了道路事故認(rèn)定書，被告對(duì)此無異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司要求核實(shí)被告張建文駕駛證、行駛證是否在有效年檢期內(nèi)，被告駕駛的肇事車輛是否在其公司投保，經(jīng)核實(shí)事故發(fā)生時(shí)，被告張建文的駕駛證以及車輛行駛證均在有效年檢期內(nèi)；肇事車輛蒙J918**在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的由興和縣蒙中醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)為7097.3元，其中包括被告張建文墊付的醫(yī)療費(fèi)5964元，原告孫某對(duì)此也無異議，故本院予以確認(rèn)；原告出院后前往尚義縣醫(yī)院復(fù)診，由尚義縣醫(yī)院出具的門診收據(jù)共計(jì)1195元，原告遵照醫(yī)囑復(fù)查且檢查項(xiàng)目與本次事故有關(guān)，故本院予以確認(rèn)；原告主張的在尚義哈報(bào)溝購(gòu)買的接骨藥，因沒有正規(guī)醫(yī)院的發(fā)票，收款人僅署名為張三，隨意性較大，不具有證據(jù)的形式要件，故該2380元外購(gòu)接骨藥本院不予確認(rèn)；原告主張的在張家口一附好大藥房購(gòu)買藥品支出的3080元，由于沒有正規(guī)發(fā)票且票根聯(lián)為收款員留存聯(lián)，藥品名稱不能詳細(xì)辨認(rèn)故無法確認(rèn)外購(gòu)藥是否與病情相關(guān)，故本院不予確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)跆m察布市司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為自治療終結(jié)之日起開始計(jì)算的期限，故應(yīng)結(jié)合住院的實(shí)際天數(shù)與鑒定評(píng)估天數(shù)綜合計(jì)算，其實(shí)際住院天數(shù)為35天，鑒定評(píng)估意見休息期110-130日，護(hù)理期40-50日，營(yíng)養(yǎng)期40-50日，取該數(shù)據(jù)的中間值綜合考慮酌定誤工期155天，護(hù)理期80，營(yíng)養(yǎng)期80天；關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖然已年滿74周歲，達(dá)到法定退休年齡，但原告作為農(nóng)民主要以承包經(jīng)營(yíng)土地為生，不繼續(xù)勞動(dòng)就無法得到生活所需的基本保障，基于原告家庭狀況以及由原告提供的蓋有興和縣宜鑫運(yùn)輸有限公司公章的工作證明，其工資低于統(tǒng)計(jì)部門公布的農(nóng)、牧、林、漁業(yè)平均工資水平，按該數(shù)額認(rèn)定誤工費(fèi)與法理不悖，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金和精神損失費(fèi)，應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定以及司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論確定，鑒定結(jié)論原告孫某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，該鑒定意見為本院依原告申請(qǐng)經(jīng)法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該份鑒定意見書鑒定的程序合法、依據(jù)明確，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，原告提供了正規(guī)發(fā)票和由其他個(gè)人出具的手寫收據(jù)，結(jié)合原告曾在事故發(fā)生后到醫(yī)院就醫(yī)、前往尚義縣醫(yī)院復(fù)查，赴集寧鑒定，酌定交通費(fèi)為1000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告在本次事故中受傷住院，出院后由于未完全康復(fù)，原告提出傷殘、三期等鑒定的請(qǐng)求，且提交了由烏蘭察布市司法鑒定中心出具的收款收據(jù)，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于購(gòu)買足浴盆的費(fèi)用，由于原告?zhèn)€人家庭條件未能及時(shí)做手術(shù)錯(cuò)過最佳治療時(shí)間，購(gòu)買足浴盆為促進(jìn)血液循環(huán)早日康復(fù)是符合治療醫(yī)理的，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于購(gòu)買拐杖費(fèi)用，本次事故造成原告左足第一跖骨底骨折，出院后仍未完全康復(fù)，購(gòu)買拐杖用作行走的輔助工具，符合一般生活常識(shí)，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于眼鏡損失，事故認(rèn)定書對(duì)損壞的財(cái)物沒有列出具體清單，原告僅提供了購(gòu)買眼鏡的收據(jù)，并沒有提供在本次事故中損壞的相關(guān)證據(jù)，故眼鏡損失賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。綜上所述，原告孫某的訴訟請(qǐng)求其合理范圍為：醫(yī)療費(fèi)8292.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（35×100）、誤工費(fèi)14461.5（155×93.3）元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000（80×100）元、護(hù)理費(fèi)8508.8（80×106.36）元、傷殘賠償金19785（32975×6×10%）元、精神撫慰金3000（30000×10%）元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、購(gòu)買拐杖費(fèi)用100元、購(gòu)買足浴盆費(fèi)用858元、以上各項(xiàng)共計(jì)69505.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)8292.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1707.7元；在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償精神撫慰金3000元、傷殘賠償金19785元、護(hù)理費(fèi)8508.8元、誤工費(fèi)14461.5元、殘疾輔助器具拐杖100元、足浴盆858元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)：57713.3元。二、被告張建文賠償原告剩余住院伙食費(fèi)1792.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000，共計(jì)11792.3元（其中被告在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)5964元在賠償時(shí)予以沖減）。上述款項(xiàng)在本判決生效后給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至開戶名興和縣人民法院（附言注明：1208號(hào)案件賠款），開戶行名稱：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號(hào)：103XXXXXXXX7，賬號(hào)：×××。案件受理費(fèi)1537元，由被告張建文承擔(dān)如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。