上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司。
負(fù)責(zé)人任新平，副總經(jīng)理。
委托代理人陳浩，該公司員工。
被上訴人（原審原告）孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王樹(shù)成，揚(yáng)州市江都區(qū)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
兩被上訴人之共同委托代理人王正慶，江蘇楚匯律師事務(wù)所律師。
原審被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
兩原審被告共同委托代理人姜峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司）因與被上訴人孫某和、原審被告陳某、陳某某交通事故損害賠償糾紛一案，不服揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院（2013）揚(yáng)廣李民初字第0919號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原審查明：2012年9月6日10時(shí)52分左右，被告陳某駕駛蘇K×××××號(hào)轎車(chē)由東向西行駛至揚(yáng)州市廣陵區(qū)306縣道19公里處時(shí)，與由北向南正在步行的孫某和、臧紅發(fā)生碰撞，致使孫某和、臧紅受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某和、臧紅承擔(dān)事故的次要責(zé)任。蘇K×××××號(hào)轎車(chē)登記在陳某某名下，事故發(fā)生當(dāng)日，陳某向陳某某借車(chē)使用。蘇K×××××號(hào)轎車(chē)已向陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，已經(jīng)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至揚(yáng)州東方醫(yī)院進(jìn)行治療，住院6天，原告主動(dòng)要求出院，出院醫(yī)囑繼續(xù)治療。2012年9月12日，原告在江蘇省蘇北人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院19天，于2012年9月30日出院，住院醫(yī)囑“1、休息六個(gè)月，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；2、下肢直夾板固定6-8周……”。2013年9月27日，經(jīng)原審法院委托蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所做出鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。孫某和戶(hù)籍所在地在南京市玄武區(qū)中山東路311-1號(hào)。2012年9月13日，被告陳某向原告支付護(hù)理費(fèi)1400元；2012年10月，被告陳某向原告支付護(hù)理費(fèi)1400元；2012年11月13日，被告陳某向原告支付護(hù)理費(fèi)8000元。庭前，被告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)29369.41元、揚(yáng)州東方醫(yī)院護(hù)理費(fèi)650元，蘇北人民醫(yī)院護(hù)理費(fèi)3820元。
原審原告訴訟請(qǐng)求判令三被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)80271.9元并判令陳某按約定另行補(bǔ)償4萬(wàn)元。
原審認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。原告因本起交通事故造成的損失，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)29291.21元，總醫(yī)療費(fèi)29369.41元，另有伙食費(fèi)78.2元應(yīng)予從中扣減。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司認(rèn)為床位費(fèi)過(guò)高，因床位由醫(yī)院按照患者病情進(jìn)行安排，故對(duì)該項(xiàng)抗辯不予采信；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司對(duì)換牙費(fèi)用14000元關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告的出院記錄客觀反映原告牙齒損傷的事實(shí)存在，故對(duì)該項(xiàng)抗辯不予支持；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥，酌定非醫(yī)保用藥為總醫(yī)療費(fèi)用中的5%，扣減后由被告陳某負(fù)擔(dān)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，住院25天，按每天18元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期間為60天，按每天11元計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)5040元，東方醫(yī)院住院6天，實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)用650元；蘇北人民醫(yī)院住院19天，按每天60元計(jì)算，計(jì)1140元；依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，出院后護(hù)理65天，按每天50元計(jì)算，計(jì)3250元；原告主張住院期間需要兩人護(hù)理，但未提供醫(yī)囑加以佐證，依法不予支持；5、殘疾賠償金47483.2元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民可支配性收入29677元計(jì)算16年乘以系數(shù)10%；6、精神撫慰金4000元；7、鑒定費(fèi)1716元；8、交通費(fèi)酌定800元；9、財(cái)物損失酌定400元。原告上述損失合計(jì)89840.41元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失48400元（因本次交通事故造成孫某和、臧紅兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額由兩人孫某和使用40%，臧紅使用60%）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失41440.41元，由被告陳某承擔(dān)80%，即33152.32元，扣減非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)1171.65元（醫(yī)療費(fèi)29291.21元＊5%＊80%），余款31980.68元由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)1171.65元，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告陳某負(fù)擔(dān)。因被告被告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)29369.41元、護(hù)理費(fèi)4470元，并給付原告現(xiàn)金10800元，故原告應(yīng)返還被告陳某43467.76元。被告陳某某作為車(chē)主，將蘇K×××××號(hào)轎車(chē)出借給被告陳某使用，對(duì)蘇K×××××號(hào)轎車(chē)沒(méi)有運(yùn)行利益，該車(chē)由被告陳某控制使用，依法陳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告主張補(bǔ)償款4萬(wàn)元，因未提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決：一、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某和損失48400元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某和損失31980.68元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣80380.68元；原告孫某和在收到上述款項(xiàng)三日內(nèi)，向被告陳某返還43467.76元；駁回原告孫某和的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由原告孫某和負(fù)擔(dān)150元，被告陳某負(fù)擔(dān)350元（原告已預(yù)付，被告陳某應(yīng)負(fù)擔(dān)的350元在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告直接支付）。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)無(wú)出入，本院依法予以確認(rèn)。二審另查明：江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為：孫某如系因交通事故致左脛骨平臺(tái)骨折，左股直肌稍萎縮，遺有左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失43%，經(jīng)計(jì)算左下肢功能喪失12%，屬十級(jí)傷殘。
二審中陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司提供了該公司在原審訴訟結(jié)束后在某超市所拍攝的孫某如行走的視頻作為證據(jù)，認(rèn)為根據(jù)該證據(jù)可以判斷孫某如不構(gòu)成十級(jí)殘，應(yīng)予重新鑒定。
孫某和對(duì)該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。
陳某、陳某某認(rèn)為該證據(jù)不能影響鑒定意見(jiàn)。
二審中，為查明事實(shí)，本院至江蘇省蘇北醫(yī)院司法鑒定所咨詢(xún)了相關(guān)專(zhuān)家，該所專(zhuān)家戴善和、王曉鈴觀看了視頻后陳述：孫某和系脛骨平臺(tái)骨折，該部位負(fù)重且是關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，鑒定主要依據(jù)活動(dòng)度，不能根據(jù)單純走路評(píng)判，視頻中看不出活動(dòng)度鑒定存在問(wèn)題。
孫某和、陳某、陳某某表示上述專(zhuān)家意見(jiàn)真實(shí)可信。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司不認(rèn)可上述專(zhuān)家意見(jiàn)與孫某和證明目的的關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)方面：牙齒的治療費(fèi)用。孫某和因交通事故致牙齒損壞后由醫(yī)院對(duì)癥治療，相關(guān)費(fèi)用合理。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，上訴人要求扣除非醫(yī)保用藥的主張無(wú)法律依據(jù)。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，上訴人亦未能充分舉證證明非醫(yī)保用藥的范圍和金額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，不能認(rèn)定原審按5%扣減非醫(yī)保用藥比例過(guò)低，故對(duì)上訴人的該項(xiàng)理由不予采信。床位費(fèi)系醫(yī)院根據(jù)患者傷情并結(jié)合床位緊張程度等因素確定，患者對(duì)此沒(méi)有完全的自主權(quán)，上訴人認(rèn)為因按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)。2、住院期間護(hù)理費(fèi)系實(shí)際發(fā)生，結(jié)合孫某和傷情，原審認(rèn)定的該費(fèi)用與患者傷情和市場(chǎng)行情亦相符。3、精神損害撫慰金，孫某如因事故造成十級(jí)殘，系左脛骨平臺(tái)骨折，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失43%，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定依據(jù)充分。上訴人認(rèn)為不構(gòu)成十級(jí)殘，雖提供了孫某如行走的視頻證據(jù)，但視頻中未發(fā)現(xiàn)孫某如活動(dòng)度方面的鑒定存在問(wèn)題，上訴人提供的反證不足以支持其重新鑒定的主張，原審結(jié)合傷殘等級(jí)、事故責(zé)任比例認(rèn)定的精神損害撫慰金金額符合法律規(guī)定。4、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用是傷者為證明自身傷殘程度必然發(fā)生的費(fèi)用損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏依據(jù)，原審所作判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1766元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司負(fù)擔(dān)（已交）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周冰 代理審判員　　韓凱 代理審判員　　柏鳴

書(shū)記員：李麗 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定……