原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：董憲國(guó)(孫某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。被告：肇東市明久糧庫(kù)。法定代表人：遲國(guó)文，職務(wù)主任。被告：肇東市糧食局。法定代表人：汪震，職務(wù)局長(zhǎng)。委托訴訟代理人:葛權(quán)，職務(wù)副局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：肖鵬利，黑龍江博貫律師事務(wù)所律師。

孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付工程款109,154.00元，逾期付款違約金130,000.00元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮30%計(jì)算），合計(jì)239,154.00元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中孫某某變更訴訟請(qǐng)求，訴訟請(qǐng)求1變更為：依法判令被告給付工程款109,154.00元，利息130,000.00元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮30%計(jì)算），合計(jì)239,154.00元，利息給付以計(jì)算至2017年12月20日為準(zhǔn)。事實(shí)和理由：2000年董澤民（系原告丈夫，于2009年已故）給被告肇東市明久糧庫(kù)建倉(cāng)庫(kù)，工程款為109,154.00元，驗(yàn)收完工后，被告以暫無(wú)現(xiàn)金為由，于2001年3月30日，給董澤民出具欠據(jù)一張，并加蓋被告單位公章，寫(xiě)明欠董澤民建倉(cāng)庫(kù)工程款109,154.00元。董澤民去世后，原告一直向被告索要工程款至今未果。原告多次到肇東市信訪局進(jìn)行上訪，被告肇東市糧食局于2017年8月28日作出處理意見(jiàn)書(shū)，承諾該工程款由肇東市糧食局給付，原告訴至法院。被告明久糧庫(kù)未答辯。被告糧食局辯稱(chēng)，一、被告肇東市明久糧庫(kù)是能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法人單位，被告肇東市糧食局做為被告明久糧庫(kù)的主管部門(mén)原告要求主管部門(mén)對(duì)下屬單位承擔(dān)民事責(zé)任沒(méi)有事實(shí)的法律根據(jù)。二、原告所主張的民事權(quán)利已經(jīng)超過(guò)法律保護(hù)的訴訟時(shí)效期限。綜上請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。孫某某、糧食局圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：糧食局提交的明久糧庫(kù)的借貸記賬憑證、賬頁(yè)、收據(jù)要證實(shí)明久糧庫(kù)財(cái)務(wù)憑證顯示已不欠原告工程款。孫某某有異議，認(rèn)為收據(jù)是偽造的，董澤民2009年已去世了，原告沒(méi)有領(lǐng)到這筆錢(qián)。因董澤民已于2009年農(nóng)歷8月26日去世，糧食局提供的借貸記賬憑證記載日期為2014年3月30日，賬頁(yè)及收據(jù)的日期均為2013年，收據(jù)上寫(xiě)明糧庫(kù)還款董澤民，收款方式現(xiàn)金，74,154.03，收據(jù)上簽有董澤民名字。原告稱(chēng)未領(lǐng)取此款，庭審時(shí)糧食局亦承認(rèn)董澤民已于2009年去世，但糧食局未提供證據(jù)證明2013年2月30日收據(jù)上的74,154.03元由誰(shuí)支取，收據(jù)上“董澤民”的名字是誰(shuí)簽寫(xiě)，故糧食局提供的證據(jù)不予認(rèn)定，其證實(shí)的事實(shí)不予采信。被告明久糧庫(kù)未答辯，亦未提供證據(jù)，未到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:孫某某系董澤民妻子，董澤民于2009年農(nóng)歷8月26日去世。2000年董澤民為明久糧庫(kù)建辦公室、圍墻，所建工程已投入使用，工程款為109,154.03元，明久糧庫(kù)未給付，明久糧庫(kù)于2001年3月30日給董澤民出具欠據(jù)一張，寫(xiě)明欠董澤民建倉(cāng)庫(kù)工程款109,154.03元，并加蓋明久糧庫(kù)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。董澤民去世后，孫某某一直向被告索要工程款，至今未果。由于孫某某上訪，糧食局于2017年8月28日對(duì)孫某某上訪事項(xiàng)作出處理意見(jiàn)書(shū)：經(jīng)查，孫某某反映的情況基本屬實(shí)。處理意見(jiàn)：由于明久糧庫(kù)法人代表在承包期間沒(méi)有履行應(yīng)盡義務(wù)，現(xiàn)在我局廢止了合同，起訴了法人代表并勝訴，待中院判決后立即解決。另查明,董澤民繼承人董憲國(guó)、董憲龍、董憲臣放棄該案的訴訟權(quán)利及涉案?jìng)鶛?quán)繼承權(quán)利。欠據(jù)上欠工程款109,154.03元，孫某某主張109,154.00元。
原告孫某某與被告肇東市明久糧庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明久糧庫(kù)）、肇東市糧食局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)糧食局)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告糧食局委托訴訟代理人葛權(quán)、肖鵬利到庭參加訴訟，被告明久糧庫(kù)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，董澤民為明久糧庫(kù)建辦公室、圍墻，所建工程已投入使用，明久糧庫(kù)應(yīng)按約定向?qū)O某某支付工程款，并支付相應(yīng)利息。關(guān)于糧食局提出訴訟時(shí)效的主張，由于此筆工程款未約定給付時(shí)間，孫某某上訪，應(yīng)是因其索要工程款未果，才導(dǎo)致上訪，所以應(yīng)視為孫某某已主張權(quán)利，且糧食局又于2017年8月28日對(duì)孫某某上訪作出處理意見(jiàn)書(shū)，同意解決，故涉案?jìng)鶛?quán)未超過(guò)法律保護(hù)的訴訟時(shí)效期間，糧食局的該主張不予支持。關(guān)于孫某某請(qǐng)求糧食局給付工程款的主張，糧食局辯稱(chēng)糧食局做為明久糧庫(kù)的主管部門(mén)，原告要求主管部門(mén)對(duì)下屬單位承擔(dān)民事責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，因明久糧庫(kù)是法人單位，具有獨(dú)立法人資格，應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。孫某某的該主張不予支持，糧食局的主張應(yīng)予支持。關(guān)于孫某某要求按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮30%計(jì)算利息的主張，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。因此筆工程款對(duì)利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，故應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。綜上所述，原告孫某某要求明久糧庫(kù)給付工程款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。工程價(jià)款的利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十條、第一百八十八條、第一百九十五條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、肇東市明久糧庫(kù)于本判決生效后十日內(nèi)給付孫某某工程款109,154.00元，利息112,688.26（從2001年3月30日至2017年12月20日按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）元，共計(jì)221,842.26元；二、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,444.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)130.00元，由被告肇東市明久糧庫(kù)負(fù)擔(dān)2,314.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒小剛

書(shū)記員：趙艷