原告：孫某某，男，1958年，漢族，居民，住江蘇省濱?？h。
委托訴訟代理人：邱亞伯，
濱?？h新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：左某某，男，1985年，漢族，居民，住江蘇省濱?？h。
被告：
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住江蘇省南京市中山北路30號(hào)益來國(guó)際廣場(chǎng)39層。
負(fù)責(zé)人：海世偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘正卉、施君華，該公司工作人員。
第三人：
濱?？h人民醫(yī)院，住濱?？h阜東中路***號(hào)。
法定代表人：吳限，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張超、羅成洋，該醫(yī)院工作人員。
原告孫某某與被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、被告左某某、

濱?？h人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱縣醫(yī)院）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人邱亞伯、被告左某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人潘正卉、施君華、第三人縣醫(yī)院的委托訴訟代理人羅成洋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)355774元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月17日，被告左某某駛牌號(hào)為蘇Ｊ×××××小型轎車，沿著濱?？h正紅鎮(zhèn)上舊路，與原告孫某某駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至本院，要求被告依法賠償。
被告左某某辯稱，其在交警部門繳納了1000元，請(qǐng)求一并予以處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其公司墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，要求扣除15%非醫(yī)保用藥。
第三人縣醫(yī)院述稱，原告兩次住院，縣醫(yī)院為其墊付了82904.8元，請(qǐng)求優(yōu)先償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月17日10時(shí)左右，被告左某某駛牌號(hào)為蘇Ｊ×××××小型轎車，沿著濱?？h正紅鎮(zhèn)上舊路由北向南行駛，掉頭時(shí)，與原告孫某某駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致孫某某受傷，兩車部分損壞。后原告在
濱海縣人民醫(yī)院住院手術(shù)治療（2016年10月17日-2017年7月4日、2018年12月4日-2018年12月25日）。
濱?？h公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告左某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告孫某某無責(zé)任。左某某的蘇Ｊ×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠）。
事故發(fā)生后,第三人縣醫(yī)院為原告孫某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)82904.8元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)，被告交了1000元給交警部門（原告同意由被告自行領(lǐng)回）。
另查明，原告孫某某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告左脛骨粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折，第一次手術(shù)后，有骨不連以及感染等情況，該起事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成十級(jí)殘疾，鑒定機(jī)構(gòu)建議，原告誤工期為25個(gè)月，護(hù)理期為13個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為12個(gè)月。
一、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫某某192215元。
二、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付第三人
濱?？h人民醫(yī)院82904元（該款匯入戶名：
濱海縣人民醫(yī)院，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行濱海支行阜東分理處；賬號(hào)：32×××45）。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6637元，減半收取3319元、鑒定費(fèi)1886.33元，合計(jì)5204元。由原告孫某某負(fù)擔(dān)2204元、由被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)3000元。
（以上賠償給原告孫某某的款項(xiàng)均匯至原告帳號(hào)：62×××63；開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3566元（戶名：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，開戶行：
中國(guó)銀行股份有限公司鹽城世紀(jì)大道支行，賬號(hào)：52×××89）。

本院認(rèn)為：公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于非醫(yī)保用藥的問題。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告用藥清單中包含非醫(yī)保用藥，要求剔除，本院認(rèn)為，原告受傷住院后用藥為醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)的傷情確定，有利于傷者治療及恢復(fù)，且被告未提供非醫(yī)保用藥具體名稱，故本院對(duì)被告辯解不予支持。
關(guān)于原告治療時(shí)間較長(zhǎng)的問題。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告可能存在“掛床”現(xiàn)象，原告第一次住院時(shí)間長(zhǎng)達(dá)261天，根據(jù)病歷及鑒定意見，原告兩處粉碎性骨折，術(shù)后出現(xiàn)“骨不連”及“感染”等情況，這些問題在醫(yī)療過程中客觀發(fā)生，故本院對(duì)被告的該辯稱不予采信。
對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)93769元。原告?zhèn)€人用去醫(yī)藥費(fèi)865.03元（100元+200元+565.03元）、第三人縣醫(yī)院墊付82904.8元（73343.3元、9561.5元）、被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，合計(jì)93769元，經(jīng)原、被告、第三人當(dāng)庭核對(duì)并確認(rèn)，為原告事故受傷治療所用，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元。原告主張住院260天×30元/天=7800元，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和原告住院實(shí)際天數(shù)（第一次住院261天、第二次住院21天），對(duì)原告主張予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元。原告主張12個(gè)月×30天×15元/天=5400元，參照鑒定意見，對(duì)原告主張予以支持。
4、殘疾賠償金94400元。原告主張94400元，參照鑒定意見，原告出生于1958年8月30日，本院認(rèn)定47200元×20年×10%=94400元。
5、護(hù)理費(fèi)31200元。原告主張31200元，根據(jù)原告治療的實(shí)際情況、參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院認(rèn)定80元/天×30天×13個(gè)月=元，本院予以認(rèn)定。
6、誤工費(fèi)45750元。原告主張135000元，參照所在地收入狀況、原告從事職業(yè)情況，本院支持25個(gè)月×1830元/月=45750元。
7、精神撫慰金5000元。原告因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，確給原告造成精神痛苦，原告主張5000元，結(jié)合本地區(qū)生活水平及被告過錯(cuò)程度，本院酌情予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi)1000元。原告主張1065.7元，考慮到原告兩次手術(shù)、就醫(yī)時(shí)間較長(zhǎng)等情況，本院酌情認(rèn)定1000元。
9、物損800元。原告主張2000元，原告駕駛摩托車，鑒于被告保險(xiǎn)公司未定損，本院酌情認(rèn)定800元。
以上1-9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)285119元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告孫某某10000元（已經(jīng)墊付），死亡傷殘項(xiàng)下賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損害項(xiàng)下賠償800元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110800元。
其余285119元-10000元-110000元-800元=164319元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。返還第三人縣醫(yī)院墊付的82904元，原告累計(jì)獲賠為110800元+164319元-82904元=192215元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 蔣曉明

書記員： 程正榮