原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：馬建剛，上海英恒律師事務所律師。
　　被告：宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司，住所地四川省宜賓市。
　　法定代表人：王杜娟，董事長。
　　原告孫某某與被告宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序審理。在審理過程中因被告下落不明采用公告送達，并轉為普通程序，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某、委托訴訟代理人馬建剛到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告本金人民幣(以下幣種均同)80,000元，并支付至判決生效之日止的利息20,000元；2、判令被告支付原告違約金240元。事實與理由：原告與被告宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司于2018年11月26日在上海市楊浦區(qū)黃興路XXX號三樓簽署《借款合同》。合同約定借款用途生產經營，借款金額80,000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，到期還本付息100,000元。并約定了借貸雙方的權利義務、違約責任、解決爭議方式等。簽約當日被告向原告出具現金和刷卡80,000元的收款收據。合同到期后，被告拒絕履行還本付息義務。為維護原告的合法權益，特訴至本院。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據：
　　1、原、被告于2018年4月26日簽訂的《借款合同》一份，證明原、被告雙方存在借貸關系。
　　2、被告2018年4月26日出具的《收據》一份、POS機刷卡憑條一份及《交通銀行個人客戶交易清單》一頁，證明原告通過POS機直接劃款65,000元，支付現金15,000元，實際向被告出借本金80,000元。
　　被告宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司未到庭應訴，亦未作答辯及舉證。
　　鑒于被告未到庭，本院對原告提交的《借款合同》、《收據》及POS機刷卡憑條等書面證據進行了審查，結合庭審原告的當庭陳述，本院確認以下法律事實：
　　2018年4月26日，原、被告簽訂了一份《借款合同》，合同第二條借款金額約定借款金額80,000元；第三條借款和還款方式約定，“1、借款時間,自2018年4月26日起，至2019年4月26日止。出借方將于2018年4月26日之前，將該款項一次性交到借款方。付息方式：到期還本付息。2、還款方式：出借方的本金及預期收益為每月平均分配在甲方指定的賬戶內，共計12個月……到期退本還息壹拾萬元。3、借款方如當期在約定時間內未清當期款項，應按當期還款的日息計算，如還款日期超過30天應付當期還款金額3‰違約金。4、如果出借方提前終止合同，出借方將退還借款方支付的全部利息，以及其中產生的手續(xù)費。并支付借款方10%--20%的違約金”。合同第四條約定，“本合同借款年利率為25%”。合同還對協議的變更及其它事項進行了約定。
　　合同簽訂后，原告于當日在被告處，向被告出借現金15,000元及通過POS機刷卡出借65,000元。被告收款后，向原告出具借款80,000元的收據。此后，被告未能按約定歸還借款。
　　審理中另查明：原告與被告還存在其它借貸合同糾紛。在本案的借款合同履行期間，被告曾歸還過原告14,905.14元。在上海市浦東新區(qū)人民法院審理的(2019)滬0115民初39406號判決書中，明確被告歸還的該14,905.14元充抵(2019)滬0115民初39406號案件中借款的本息。
　　上述事實，有原告提交的《借款合同》、《收據》及POS機刷卡憑條等書面證據和當事人庭審陳述等相佐證。
　　本院認為：原、被告間借款合同關系依法成立，受法律保護。原告向被告出借款項80,000元，可由合同、收據及POS機刷卡憑條等證據所證實，本院予以確認。原告出借款項后，被告未依約定的期限歸還，延遲歸還借款已逾八個月?，F原告要求被告歸還借款本金80,000元，并自愿調低利率標準，至本判決生效之日止支付利息2萬元，同時，依據合同約定，要求被告支付違約金240元，本院認為與法不悖，應予以準許。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司歸還原告孫某某借款80,000元，于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司支付原告孫某某利息20,000元，于本判決生效之日起十日內付清。
　　三、被告宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司支付原告孫某某違約金240元。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,304元、公告費600元，訴訟費合計2,904元(原告孫某某已預繳)，由被告宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施召沖

書記員：陸鳳高