原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市人民醫(yī)院干部，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：姜忠寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部，住所地遼寧大連市西崗區(qū)中山路141-2號直屬第一營業(yè)部。負(fù)責(zé)人：王四海，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李智英，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋建宇，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償各項損失146,663元，其中傷殘賠償金51,472元（25,736元/年×20年×10%），護(hù)理費16,758元（4189元/月×4個月）、交通費360元（90天×4元/天）、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費49,063元、住院伙食補助費12,300元（123天×100元/天）、營養(yǎng)費9000元（90天×100元/天）、鑒定費2710元；2.人民保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償；3.平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；4.楊某某賠償上述兩保險公司賠償數(shù)額之外的部分。事實和理由：2016年5月24日11時35分許，楊某某駕駛黑Ａ×××××海馬牌小型轎車沿哈爾濱市松北區(qū)松北大道燈桿9030023號南7.10米處追撞由劉陳駕駛的黑Ｅ×××××號奧迪車尾部后又致該車前方的劉志明駕駛的冀Ｆ×××××號北京現(xiàn)代轎車，高原駕駛的黑Ａ×××××號奇瑞牌轎車，侯曉飛駕駛的遼Ａ×××××森林人小型越野車連環(huán)相撞，致使黑Ｅ×××××號乘車人孫某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人均無責(zé)任。楊某某辯稱，孫某某所述事發(fā)經(jīng)過屬實，不承擔(dān)無責(zé)車輛的交強險應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。人民保險公司辯稱，楊某某駕駛的黑Ａ×××××海馬牌小型轎車在人民保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，對于孫某某因本起交通事故所致的有證據(jù)證明的合理損失，同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。事故所涉車輛共計五輛，除楊某某駕駛的車輛及孫某某乘坐的車輛外仍有三輛無責(zé)車輛，該三車輛的交強險保險公司應(yīng)在無責(zé)賠付范圍內(nèi)賠償孫某某的損失。對于該部分款項，人民保險公司不予賠償。人民保險公司僅賠償醫(yī)保范圍內(nèi)費用，對于無診斷、無醫(yī)囑的費用不予賠償。精神損害撫慰金過高。應(yīng)提供正規(guī)交通費票據(jù)證明交通費情況，無法提供或與本案無關(guān)的不予賠償。人民保險公司不承擔(dān)訴訟費用及鑒定費用。平安保險公司辯稱，楊某某駕駛的黑Ａ×××××海馬牌小型轎車在平安保險公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為300,000元，含不計免賠。保險期間為2015年9月15日至2016年9月14日，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于孫某某的合理損失應(yīng)先在交強險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，三輛無責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分同意按照商業(yè)三者險保險合同進(jìn)行賠償，訴訟費、鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、保險情況、鑒定意見等各方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。孫某某受傷后，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院檢查及入大慶市人民醫(yī)院住院治療及康復(fù)的情況有收款憑條、住院病案等為憑；孫某某因傷支出的醫(yī)療費用有相關(guān)票據(jù)為憑。
原告孫某某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部（以下簡稱人民保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人姜忠寶、被告楊某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人宋建宇、被告平安保險公司的委托訴訟代理人李海臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。本案中孫某某合理損失的數(shù)額分別為醫(yī)療費49,063元、傷殘賠償金51,472元、護(hù)理費16,758元、營養(yǎng)費4500元（按每日營養(yǎng)費50元計算90天）、住院伙食補助費12,300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2710元，其余損失無事實及法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)。上述各項費用，由人民保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金39,594元（51,472元×110,000元÷143,000元，143,000元為有責(zé)車輛及無責(zé)車輛賠償傷殘賠償限額的總和）、護(hù)理費12,891元（16,758元×110,000元÷143,000元）、精神撫慰金3000元。平安保險公司在商業(yè)險范圍賠償醫(yī)療費36,063元（49,063元-10,000元-3000元，該3000元為無責(zé)車輛應(yīng)負(fù)擔(dān)醫(yī)療費用數(shù)額總和）、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費12,300元。楊某某負(fù)擔(dān)鑒定費2710元。孫某某主張的無責(zé)車輛應(yīng)負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費、傷殘賠償金、護(hù)理費、交通費等由楊某某負(fù)擔(dān)，本院不予支持，其可另行主張。人民保險公司及平安保險公司的其余相關(guān)抗辯主張，無證據(jù)證明，本院不予采納。綜上所述，孫某某要求住院伙食補助費、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持；交通費本院不予支持。其余各項訴訟請求，本院均予以部分支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金39,594元、護(hù)理費12,891元、精神撫慰金3000元，合計65,485元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費36,063元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費12,300元，合計52,863元；楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某某鑒定費用2710元；駁回孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費617元（原告孫某某已預(yù)付），由孫某某負(fù)擔(dān)127元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)127元，被告楊某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告孫某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　　邵玉鳳