原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務所律師。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務所律師。
　　被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人闞季剛。
　　委托代理人歸潔妤，女。
　　原告孫某某與被告朱某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人張亞萍、被告朱某某到庭參加訴訟。被告太平保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某訴稱，2018年6月6日7時49分許，被告朱某某駕駛牌號為蘇EUXXXX車輛沿上海市浦東新區(qū)觀海路進人民東路南約100米處行駛時與駕駛電動自行車的原告相撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告朱某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告太平保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費2,243.87元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、誤工費9,680元、交通費180元、衣物損500元、鑒定費900元、律師費1,500元。上述損失，要求被告太平保險上海分公司先在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分要求被告朱某某承擔賠償責任。
　　被告朱某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。超出或不屬于保險責任范圍的損失，由法院依法處理。
　　被告太平保險上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費憑據(jù)金額為2,223元，由法院審核認定；營養(yǎng)費認可900元/月，2個月，計1,800元；護理費認可3,000元；誤工費認可2,420元/月，3個月，計7,260元；交通費認可180元；衣物損酌情認可100元；鑒定費、律師費均不屬于保險責任范圍，不予認可。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月6日7時49分許，在上海市浦東新區(qū)觀海路進人民東路南約100米處，被告朱某某駕駛蘇EUXXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告朱某某負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年10月17日，上海浦東浦江法醫(yī)學研究所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“可酌情考慮給予孫某某自受傷之日起休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費900元。為此次訴訟，原告支出律師費1,500元。
　　另查明，蘇EUXXXX車輛在被告太平保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關職能部門認定作為機動車一方的被告朱某某負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告太平保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任，該損失先由被告太平保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告朱某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付的20.19元后，憑據(jù)核定為2,223.69元。(2)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認為1,800元。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認為2,400元。(4)誤工費9,680元，原告的主張并無不當，本院予以支持。(5)交通費180元，被告太平保險上海分公司并無異議，本院予以確認。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)鑒定費900元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告太平保險上海分公司提出鑒定費不屬于保險責任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(8)律師費，本院酌情支持1,000元，該項費用由被告朱某某承擔。
　　以上各項損失合計18,383.69元，本院確認由被告太平保險上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告17,383.69元；不屬于保險責任范圍的損失1,000元，由被告朱某某予以賠償。被告太平保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某17,383.69元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費272元，減半收取計136元(原告孫某某已預交)，由被告朱某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦