原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人闞季剛。
　　委托代理人歸潔妤，女。
　　原告孫某某與被告朱某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張亞萍、被告朱某某到庭參加訴訟。被告太平保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某訴稱，2018年6月6日7時49分許，被告朱某某駕駛牌號為蘇EUXXXX車輛沿上海市浦東新區(qū)觀海路進(jìn)人民東路南約100米處行駛時與駕駛電動自行車的原告相撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告太平保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費2,243.87元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費3,000元、誤工費9,680元、交通費180元、衣物損500元、鑒定費900元、律師費1,500元。上述損失，要求被告太平保險上海分公司先在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分要求被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告朱某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。超出或不屬于保險責(zé)任范圍的損失，由法院依法處理。
　　被告太平保險上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費憑據(jù)金額為2,223元，由法院審核認(rèn)定；營養(yǎng)費認(rèn)可900元/月，2個月，計1,800元；護(hù)理費認(rèn)可3,000元；誤工費認(rèn)可2,420元/月，3個月，計7,260元；交通費認(rèn)可180元；衣物損酌情認(rèn)可100元；鑒定費、律師費均不屬于保險責(zé)任范圍，不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月6日7時49分許，在上海市浦東新區(qū)觀海路進(jìn)人民東路南約100米處，被告朱某某駕駛蘇EUXXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年10月17日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“可酌情考慮給予孫某某自受傷之日起休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費900元。為此次訴訟，原告支出律師費1,500元。
　　另查明，蘇EUXXXX車輛在被告太平保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告太平保險上海分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告朱某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付的20.19元后，憑據(jù)核定為2,223.69元。(2)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認(rèn)為1,800元。(3)護(hù)理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認(rèn)為2,400元。(4)誤工費9,680元，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)交通費180元，被告太平保險上海分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)鑒定費900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告太平保險上海分公司提出鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(8)律師費，本院酌情支持1,000元，該項費用由被告朱某某承擔(dān)。
　　以上各項損失合計18,383.69元，本院確認(rèn)由被告太平保險上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告17,383.69元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告朱某某予以賠償。被告太平保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某17,383.69元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費272元，減半收取計136元(原告孫某某已預(yù)交)，由被告朱某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦