原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人：關立建，河北英陸律師事務所律師。
被告：霍海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人：趙朔，安國市祁州法律服務所法律工作者。

原告孫某某與被告霍海峰機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人關立建、被告霍海峰的委托訴訟代理人趙朔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失合計18249元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年8月21日原告孫某某駕駛號牌為冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車，沿安新公路由北向南行駛至安國市東固村國家電網(wǎng)門前處，與被告霍海峰駕駛的電動二輪車發(fā)生碰撞，導致孫某某及乘車人葉海霞、張葉騰受傷，車輛損壞。經(jīng)安國市交警隊出具事故認定書認定，霍海峰負此事故的同等責任。因原、被告無法就事故賠償事宜達成一致，故提起訴訟。
被告霍海峰辯稱，認可本次交通事故的事實。在事故中，我方系非機動車，原告所駕駛的車輛為機動車，且已達到報廢標準、超過荷載人數(shù)、乘坐未滿十二周歲的未成年人，故應適當減輕我方10%的責任。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證。經(jīng)審查，對原告孫某某提交的道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、誤工相關證據(jù)，本院予以認定。根據(jù)上述證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定以下事實：2018年8月21日10時30分許，原告孫某某駕駛冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車，沿安新公路由北向南行駛至安國市東固村國家電網(wǎng)門前處時，與駕駛電動二輪車由西向東上路右轉彎的被告霍海峰相撞，造成孫某某及乘車人葉海霞、張葉騰受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國市公安局交通管理大隊認定，孫某某駕駛已達到報廢標準的車輛、載人超過核定人數(shù)及乘坐不滿十二周歲未成年人，霍海峰轉彎未讓直行，均是造成此事故的原因，孫某某、霍海峰均負此事故的同等責任。事發(fā)后，孫某某至安國市醫(yī)院住院治療，至2018年9月3日出院，共計住院13天。診斷證明顯示住院期間一人陪護，出院后營養(yǎng)飲食，休息3個月。孫某某住院期間由其丈夫焦振峰護理。
另查明，孫某某為河北宏澤紡織有限公司的員工，其提交的工資發(fā)放銀行流水顯示，事發(fā)前三個月的平均工資為3063元月【（2018年5月工資2693元+2018年6月工資3042元+2018年7月工資3453元）÷3】。庭審中，被告霍海峰稱自己在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費292元，并提交醫(yī)院費用小票為證。原告對此不予認可，辯稱被告提交的不是正式票據(jù)。

本院認為，公民的生命健康權利及財產(chǎn)權益依法應受到保護。安國市公安局交通管理大隊對此次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，責任劃分準確，故本院予以采信。經(jīng)核實，原告孫某某因此次交通事故受到損害的項目及數(shù)額為：
1、醫(yī)療費7847.99元。
2、住院伙食補助費1300元（100元天×住院13天）。
3、營養(yǎng)費2150元【50元天×（住院13天+出院后30天）】。診斷證明顯示出院后營養(yǎng)飲食，本院認為原告出院后仍需加強營養(yǎng)30天為宜。
4、誤工費10516元【住院期間1327元（3063元月÷30天×住院13天）+出院后9189元（3063元月×3個月）】。原告為河北宏澤紡織有限公司的員工，事發(fā)前三個月的平均工資為3063元月，診斷證明顯示出院后休息3個月。
5、護理費1330元（37349元年÷365天×住院13天）。本院認為護理費可按照河北省2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算。
6、車輛損失200元。道路交通事故認定書認定原告車輛損壞，但原告對其主張的車輛損失未提交其他證據(jù)佐證，考慮其車輛為已達到報廢標準的普通二輪摩托車，對原告的車輛損失，本院酌定為200元。
以上原告的各項合理損失共計23343.99元，本院予以認定。關于被告霍海峰辯稱己方為非機動車，原告所駕駛的車輛為機動車，應適當減輕己方10%的責任，因相關法律法規(guī)對此并無明確具體的規(guī)定，且道路交通事故認定書已對原、被告雙方在事故中的過錯程度及責任劃分作出了認定，故對被告的該項抗辯，本院不予采納。關于被告霍海峰主張在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費292元，原告對此不予認可，被告所提交的證據(jù)亦不能證明實際交款人為被告，故對被告的該項主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應由被告按交通事故確定的同等責任承擔50%的賠償責任，數(shù)額為11672元（23343.99元×50%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告霍海峰賠付原告孫某某各項損失共計11672元，于本判決生效后十日內履行完畢；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計128元，由原告孫某某負擔82元，由被告霍海峰負擔46元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張凱

書記員： 何曉林