原告孫麗娟。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告易以和。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市黃州支公司。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫麗娟與被告劉某某、被告易以和、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市黃州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員饒艷軍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員董華東、人民陪審員吳福安參加的合議庭，于2014年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫麗娟及其委托代理人汪林、被告劉某某、被告人保公司委托代理人汪耀斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫麗娟訴稱(chēng)，2014年4月14日，被告劉某某駕駛所有權(quán)為被告易以和的鄂J12526號(hào)貨車(chē)由團(tuán)風(fēng)朝武漢方向行駛，13時(shí)15分許，該車(chē)行駛至團(tuán)風(fēng)縣江北加油站路段，與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生時(shí)，被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任，現(xiàn)原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告方賠償原告各項(xiàng)損失385054.78元（醫(yī)療費(fèi)184310.38元，后期治療費(fèi)36000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，護(hù)理費(fèi)11957.7元，誤工費(fèi)27000元，鑒定費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，交通費(fèi)5000元，傷殘賠償金100786.4元，精神撫慰金10000元，器具費(fèi)720元，車(chē)損2160元），被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證，擬證明原告身份情況。
證據(jù)二：交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證明1.發(fā)生交通事故事實(shí)，2.事故責(zé)任劃分。
證據(jù)三：出院小結(jié)、診斷證明，擬證明計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等依據(jù)。
證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、器具發(fā)票，擬證明發(fā)生醫(yī)療費(fèi)及器具費(fèi)事實(shí)。
證據(jù)五：保單，擬證明車(chē)輛投保情況。
證據(jù)六：被告劉某某的駕駛證、行駛證，擬證明被告駕駛車(chē)輛合法。
證據(jù)七：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告?zhèn)麣埑潭燃昂笃谥委熧M(fèi)、誤工、護(hù)理時(shí)間。
證據(jù)八：鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明發(fā)生鑒定費(fèi)事實(shí)。
證據(jù)九：物價(jià)評(píng)估結(jié)論，擬證明原告車(chē)輛損失。
證據(jù)十：1.團(tuán)風(fēng)縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的證明，2.湖北擎博建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表，擬證明原告居住所在地位于城鎮(zhèn)范圍且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)十一：交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告交通費(fèi)損失。
被告劉某某答辯稱(chēng)，1.交通事故屬實(shí)，但車(chē)輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。2.我墊付醫(yī)療費(fèi)84240元，應(yīng)一并處理。3.車(chē)輛系我從被告易以和處購(gòu)買(mǎi)。
被告人保公司答辯稱(chēng)，1.交通事故發(fā)生事實(shí)無(wú)異議，2.愿在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但已先予執(zhí)行20萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣減，3.不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告方對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、九無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)七，被告人保公司有異議，認(rèn)為評(píng)定傷殘賠償系數(shù)過(guò)高，但在本院限定的期限內(nèi)未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)十，被告方有異議，認(rèn)為真實(shí)性需要核實(shí)，對(duì)此證據(jù)本院認(rèn)為，團(tuán)風(fēng)縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的證明上加蓋該部門(mén)公章，具有真實(shí)性，予以證實(shí)原告居住地位于城鎮(zhèn)范圍，而原告提交的勞動(dòng)合同、工資表及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，一系列證據(jù)均具有真實(shí)性，相互予以印證原告收入來(lái)源于其務(wù)工收入，所在單位亦出具證明材料予以證實(shí)，故對(duì)證據(jù)十本院予以采信。對(duì)證據(jù)十一，被告方提請(qǐng)法院予以酌情認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告?zhèn)閲?yán)重，發(fā)生交通費(fèi)屬實(shí)，本院結(jié)合其治療經(jīng)過(guò)對(duì)交通費(fèi)予以酌情認(rèn)定為3000元。對(duì)被告劉某某提交的墊付票據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)其中部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)納入原告醫(yī)療費(fèi)予以一并認(rèn)定，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證實(shí)關(guān)聯(lián)性，不予采信，對(duì)其他墊付款，予以采信。
綜合以上認(rèn)證意見(jiàn)和庭審中詢(xún)問(wèn)的當(dāng)事人陳述，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：
2014年4月14日，被告劉某某駕駛鄂J12526號(hào)貨車(chē)由方高坪朝大埠方向行駛，12時(shí)15分許，該車(chē)行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方公路加油站路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告孫麗娟駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)部分受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院救治，花去處置費(fèi)1740元（被告劉某某墊付），住院醫(yī)療費(fèi)38746.23元，于2014年4月16日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院繼續(xù)治療，于2014年7月9日出院，花去醫(yī)療費(fèi)148534.61元。出院診斷：1.右脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折，2.右小腿、右足皮膚撕脫傷，3.右足踇指末節(jié)趾骨骨折。2014年7月15日，原告又因傷入住團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2014年8月4日出院，花去醫(yī)療費(fèi)2029.54元。出院診斷：右側(cè)脛腓骨骨折外固定術(shù)后。在住院期間，被告劉某某給付原告墊付款82500元。2014年8月16日，原告經(jīng)團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)為22%，后期治療費(fèi)需35000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日?；ㄈヨb定費(fèi)1900元。原告電動(dòng)車(chē)經(jīng)交警部門(mén)委托團(tuán)風(fēng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，損失為2160元，花去費(fèi)用300元。因就賠償事宜原告遂向本院提起訴訟。
同時(shí)查明，肇事車(chē)輛鄂J12526號(hào)貨車(chē)登記在被告易以和名下，被告劉某某于2014年3月從被告易以和處購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，同時(shí)，購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。期限均自2013年10月30日至2014年10月29日。其中：強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告孫麗娟發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)先由車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分，因被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故依法由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告人保公司投保不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)予以認(rèn)定為191050.38元。后期治療費(fèi)36000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，予以支持。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，予以調(diào)整為15元／天，故應(yīng)為1350元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張參照護(hù)工所在居民服務(wù)業(yè)年平均工資26008元予以計(jì)算，護(hù)理時(shí)間有住院時(shí)間及鑒定結(jié)論予以證實(shí)，故應(yīng)為8550元。對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按4500元／月計(jì)算，有其單位出具的工資表予以證實(shí)，本院予以支持，但誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，故應(yīng)為18600元。
對(duì)傷殘賠償金100786.4元，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告經(jīng)常居住地在團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)花園鋪村，根據(jù)團(tuán)風(fēng)縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的證明予以證實(shí)屬城鎮(zhèn)范圍，且原告收入來(lái)源于其務(wù)工收入，故其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。對(duì)司法鑒定費(fèi)2200元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，但應(yīng)屬其他損失由被告劉某某承擔(dān)。對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)予以酌定為3000元。對(duì)車(chē)輛損失2160元，有交警部門(mén)委托的價(jià)格認(rèn)證中心出具的認(rèn)證書(shū)予以確定，本院予以支持。對(duì)精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額予以確定為5000元。對(duì)器具費(fèi)720元，系治療原告?zhèn)樗?，?yīng)予支持。綜上，原告因此交通事故受到損失共計(jì)為374516.78元。被告劉某某墊付款應(yīng)在原告損失賠償后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市黃州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫麗娟122000元（醫(yī)療費(fèi)限額賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車(chē)損2000元）。
二、被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告孫麗娟各項(xiàng)損失252516.78元，此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市黃州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償250316.78元，由被告劉某某承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元。
三、綜合上述第一、二項(xiàng)，扣減被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市黃州支公司已先予執(zhí)行200000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市黃州支公司實(shí)際還應(yīng)賠償172316.78元。
四、駁回原告孫麗娟的其他訴訟請(qǐng)求。
五、抵扣被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告孫麗娟應(yīng)返還被告劉某某墊付款82040元。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯：團(tuán)風(fēng)縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室；賬號(hào)17635101040003831；備注：法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，先予執(zhí)行申請(qǐng)費(fèi)1520元，合計(jì)5820元，由被告劉某某承擔(dān)5300元，原告孫麗娟承擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿(mǎn)后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 饒艷軍
審判員 董華東
人民陪審員 吳福安

書(shū)記員： 詹涵