原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告河南省三門峽市華某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱華某汽運(yùn)公司），住所地河南省三門峽市開發(fā)區(qū)209國道黃河大橋東側(cè)。
法定代表人王德恩，華某汽運(yùn)公司執(zhí)行董事長(zhǎng)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司），住所地山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)槐東北路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人解建昌，人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司總經(jīng)理。
委托代理人王建林，山西德明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告徐某、史某某、華某汽運(yùn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告自愿申請(qǐng)撤回了對(duì)史某某的訴訟，本案依法由審判員林順英適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人高成干、被告徐某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司的委托代理人王建林到庭參加訴訟，被告華某汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月27日21時(shí)38分，被告徐某駕駛蘇C×××××小型普通客車沿G40滬陜高速由西向東行駛413KM處，追尾碰撞同車道上史某某駕駛的華某汽運(yùn)公司所有的豫M×××××／豫M×××××掛重型半掛車，造成蘇C×××××上的乘車人原告孫某某及張某、王某某等四人不同程度受傷。2014年1月6日，南京市公安局交通管理局高速公路八大隊(duì)以寧公交認(rèn)字（2013）第320133201300722號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：徐某、史某某負(fù)事故的同等責(zé)任，孫某某、張某、王某某三人無責(zé)任。原告孫某某受傷后，先后經(jīng)南京揚(yáng)子醫(yī)院、南京市鼓樓醫(yī)院住院治療15天，診斷為骨盆多發(fā)骨折、左8－12肋骨骨折、腰3橫突骨折、左腎挫裂傷、脾臟挫裂傷、面部皮膚擦傷、左橈骨遠(yuǎn)端骨折。2014年5月28日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見：孫某某左側(cè)四根以上肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限自受傷之日起至定殘日前一天止，傷后90日需他人護(hù)理并補(bǔ)充營養(yǎng)。事故發(fā)生后，被告徐某支付了16485元的醫(yī)藥費(fèi)。
另查，史某某駕駛的豫M×××××／豫M×××××掛重型半掛車系被告華某汽運(yùn)公司所有，車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的《道路交通事故證明》、病歷、診斷證明全損協(xié)議一份等證據(jù)予以證明，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告華某汽運(yùn)公司的職員史某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損，被告華某汽運(yùn)公司應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于華某汽運(yùn)公司所有的豫M×××××／豫M×××××掛重型半掛車在人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠付責(zé)任。原告孫某某的損失確定為醫(yī)療費(fèi)21534.8元（含被告徐某支付的16485元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)4425元、誤工費(fèi)7400元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金71584元、精神撫慰金5500元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)114053.8元。因該事故造成張某等多人受傷，因此，人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)按各受害人的損失，在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)，按比例賠付各受害人（詳見附件），超出的部分，根據(jù)事故責(zé)任由被告徐某及華某汽運(yùn)公司承擔(dān)，因華某汽運(yùn)公司在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司又投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，華某汽運(yùn)公司賠付部分由人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)向原告孫某某賠付。其中，人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告孫某某50397元，在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付孫某某31048.5元，合計(jì)81445.5元。被告徐某賠付原告31828.5元，華某汽運(yùn)公司賠償原告780元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告?zhèn)闆]有證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某損失81445.5元。
二、被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告孫某某31828.5元（被告徐某已付16485元，實(shí)際再付原告15343.5））。
三、被告華某汽運(yùn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某780元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取495元，由被告徐某、華某汽運(yùn)公司各負(fù)擔(dān)247.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　林順英