原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告：于長全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告徐某某、于長全運輸合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某,被告徐某某、于長全委托訴訟代理人崔鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：要求徐某某、于長全給付運費9164.00元；訴訟費由徐某某、于長全承擔(dān)。事實和理由：2012年3月，徐某某、于長全雇傭?qū)O某某為其從加格達(dá)奇甘河采砂點至加格達(dá)奇景觀大道西路運送砂料，共計欠付運費9164.00元，徐某某、于長全出具欠條，出具本案欠條后，并沒有給付。多年來由于徐某某、于長全住址不詳，無法主張權(quán)利。
徐某某、于長全辯稱，孫某某起訴已經(jīng)超過兩年的訴訟時效，徐某某、于長全是承包加格達(dá)奇區(qū)市政下水工程的施工人，一直沒有離開過加格達(dá)奇且手機(jī)號碼一直沒有更換過，故不存在孫某某無法找到徐某某、于長全的情況。孫某某起訴狀所稱與事實不符，孫某某為徐某某、于長全運輸砂石，在購買方卸車時沒有足量將全部的砂石卸給購買方，每次運送只是卸一半留一半就將車開走了，因此，徐某某、于長全在購買方處結(jié)算砂石款時，購買方只按照實際收砂石量支付了砂石款，故孫某某的行為給徐某某、于長全造成了重大的損失，相反徐某某、于長全這兩年沒有找到孫某某要求賠償。故本案也不存在拖欠孫某某運費的事。并且徐某某、于長全為孫某某出具本案欠條后，在當(dāng)年給過孫某某5000.00元。
本案孫某某圍繞訴訟請求依法提交了2012年4月30日徐某某、于長全出具的收條，2012年5月5日徐某某、于長全出具的欠條，2018年4月18日加格達(dá)奇區(qū)公安局東山街公安派出所接處警登記表。徐某某、于長全提交了結(jié)婚證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：徐某某與于長全系夫妻關(guān)系。2012年3月，于長全讓孫某某用其自有的解放G6自卸車運輸砂石，沒有書面協(xié)議，口頭約定從加格達(dá)奇甘河的采砂點，運到當(dāng)時正在鋪設(shè)的景觀大道西端的購買方處，購買方給孫某某出具小票，孫某某憑小票到徐某某、于長全處按運輸?shù)牧⒎矫捉Y(jié)算運輸費用。2012年4月30日徐某某、于長全出具收條1份，寫明“77307車，今收到景觀西路小票4月20日共5車，每車24m3”。2012年5月5日徐某某、于長全出具欠條1份，寫明景觀西路欠款合計9164.00元。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對孫某某用自有車輛為徐某某、于長全運輸砂石沒有異議。雖然沒有書面協(xié)議，但雙方成立了事實上的運輸合同關(guān)系。孫某某履行了運輸砂石的義務(wù)，徐某某、于長全就應(yīng)當(dāng)給付約定的運輸費用。
關(guān)于本案爭議的訴訟時效，由于欠條為徐某某、于長全于2012年5月5日出具，在欠條上并沒有寫明給付日期，孫某某有權(quán)隨時向徐某某、于長全主張欠條中的費用，故本案并未超過訴訟時效。
關(guān)于徐某某、于長全所辯稱的孫某某運輸?shù)纳笆蛔懔康拇疝q意見，因其并未提供相關(guān)證據(jù)，且是依據(jù)購買方的小票進(jìn)行的結(jié)算后出具的欠條，故該意見本院不予采信。
關(guān)于徐某某、于長全所稱在出具9164.00元的欠條后給付孫某某5000.00元的答辯意見，因其并未舉示相關(guān)證據(jù)，且孫某某并不認(rèn)可，本院不予采信。故徐某某、于長全應(yīng)當(dāng)給付孫某某砂石運輸費用9164.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

由徐某某、于長全給付孫某某2012年砂石運輸費9164.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費已減半收取25.00元，由于長全、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 陳東梅

書記員： 紀(jì)巍