孫某某
張寶軍（河北衡通法律服務(wù)所）
寇曉梅（天津德玲律師事務(wù)所）
王某某
張某某
金文巖（河北合明律師事務(wù)所）
河北興業(yè)皮草有限公司

原告:孫某某。
委托代理人:張寶軍，河北衡通法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:寇曉梅，天津德玲律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:張某某。
二
被告
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:河北興業(yè)皮草有限公司。
住所地:河北省棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)石村工業(yè)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:740191180.
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告王某某、張某某、河北興業(yè)皮草有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人寇曉梅，三被告委托代理人金文巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某、張某某、河北興業(yè)皮草有限公司辯稱:1、雖然王某某與張某某是夫妻，但本案張某某不是適格被告。2、本案借款期間是自2014年10月8日至2014年12月8日，原告在借款合同期滿后六個月內(nèi)未提起訴訟要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故河北興業(yè)皮草有限公司不再負(fù)保證責(zé)任。3、原告主張的利息787911元無法律依據(jù)。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人意見確定無爭議的事實是:原告孫某某與被告王某某于2014年10月8日簽訂借款借據(jù)，2014年10月10日原告將400萬元借款匯入王某某賬戶，王某某于訴前給付原告孫某某利息26萬元；王某某與被告張某某是夫妻。爭議焦點是:1原告主張的利息有無證據(jù)？應(yīng)為多少？2、該借款及利息應(yīng)由誰償還？3河北興業(yè)皮草有限公司應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？
原告圍繞第一個爭議焦點述稱:2014年10月8日原告與被告王某某簽訂借款借據(jù)，2014年10月10日原告將400萬元匯入被告王某某賬戶，約定月利率3%，利息按月支付，我方要求被告按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息至還款之日，訴前王某某已給付利息26萬元。并提交如下證據(jù):1、原告孫某某身份證。2、借款借據(jù)，約定被告王某某向原告借款400萬元，借期自2014年10月8日至2014年12月8日；利率為月利率3%；河北興業(yè)皮草有限公司為連帶責(zé)任保證人；3、中國民生銀行網(wǎng)上銀行電子回單一張。
被告方對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:
對原告提交的證據(jù)無異議，但對利率有異議，同意按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算，以法院計算的利息為準(zhǔn)。
原告圍繞第二個爭議焦點述稱:被告張某某與王某某是夫妻關(guān)系，依據(jù)婚姻法解釋的規(guī)定，張某某應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告王某某將這肆佰萬元借款用于了河北興業(yè)皮草有限公司生產(chǎn)經(jīng)營，河北興業(yè)皮草有限公司應(yīng)于王某某共同承擔(dān)償還責(zé)任。并提交如下證據(jù):4、河北興業(yè)皮草有限公司企業(yè)登記基本情況表，該公司法定代表人張某某，股東為王某某、張某某。王某某持股比例為79.9231%。證據(jù)5、孫某某與王某某的電話錄音，證明，王某某承認(rèn)400萬元借款用于河北興業(yè)皮草有限公司生產(chǎn)經(jīng)營。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:對證據(jù)4無異議，證據(jù)5真實性無異議。被告方圍繞第二個爭議焦點述稱:張某某雖然是王某某的妻子，但原告無證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活，張某某不應(yīng)成為該借款的償還主體。該借款的主體是王某某，雖然該借款用于河北興業(yè)皮草有限公司并不影響責(zé)任的承擔(dān)，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛的規(guī)定并不適用于本案，原告主張河北興業(yè)皮草有限公司與王某某共同償還無法律依據(jù)。
圍繞第三個爭議焦點原告述稱:原告與被告簽訂的借款借據(jù)載明河北興業(yè)皮草有限公司為連帶責(zé)任保證人，所以河北興業(yè)皮草有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告述稱:原告提交的借款借據(jù)并未約定保證期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)為主合同履行期滿后六個月，本案合同履行期滿為2014年12月8日，原告起訴時間是2015年7月29日，超過了六個月的保證期間，河北興業(yè)皮草有限公司不再承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)證意見是:被告對原告提交的證據(jù)1、3、4、5、均無異議應(yīng)予確認(rèn)，對證2的約定的利率超過了法律規(guī)定，對其超過部分不應(yīng)認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借款借據(jù)原告已于2014年10月10日履行完畢，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行，原告依約給付了借款，被告應(yīng)按約定中合法部分給付利息和本金，現(xiàn)被告未按協(xié)議履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定的利率超過了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，其超過部分不能支持，應(yīng)按中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計算，被告逾期還款，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)為原、被告借款期間的利息，故原告主張利息應(yīng)計算至被告還清之日應(yīng)予支持。被告張某某和王某某雖為夫妻，但該借款并無證據(jù)證明用于夫妻共同生活，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告主張張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任無法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。該借款雖是以王某某的名義借款，但該借款確實用于河北興業(yè)皮草有限公司生產(chǎn)經(jīng)營，王某某做為河北興業(yè)皮草有限公司的最大股東，另一股東是其妻子，法定代表人是其妻子，因此王某某是該公司的實際控制人，應(yīng)由王某某和河北興業(yè)皮草有限公司共同償還。原、被告所簽訂的借款借據(jù)約定了履行期間，但未約定擔(dān)保期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)為合同履行期滿后六個月，原告未能提交證據(jù)證明在該期間要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告主張的擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張應(yīng)予支持。據(jù)此:依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百0七條 ?、二百一十條、二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、之規(guī)定判決如下:一、被告王某某、河北興業(yè)皮草有限公司于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金400萬元及扣除26萬元后的利息（利息自2014年10月10日起按中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計算至該款還清之日止）。
二駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費45103元，保全費5000元由被告王某某、河北興業(yè)皮草有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借款借據(jù)原告已于2014年10月10日履行完畢，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行，原告依約給付了借款，被告應(yīng)按約定中合法部分給付利息和本金，現(xiàn)被告未按協(xié)議履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定的利率超過了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，其超過部分不能支持，應(yīng)按中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計算，被告逾期還款，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)為原、被告借款期間的利息，故原告主張利息應(yīng)計算至被告還清之日應(yīng)予支持。被告張某某和王某某雖為夫妻，但該借款并無證據(jù)證明用于夫妻共同生活，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告主張張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任無法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。該借款雖是以王某某的名義借款，但該借款確實用于河北興業(yè)皮草有限公司生產(chǎn)經(jīng)營，王某某做為河北興業(yè)皮草有限公司的最大股東，另一股東是其妻子，法定代表人是其妻子，因此王某某是該公司的實際控制人，應(yīng)由王某某和河北興業(yè)皮草有限公司共同償還。原、被告所簽訂的借款借據(jù)約定了履行期間，但未約定擔(dān)保期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)為合同履行期滿后六個月，原告未能提交證據(jù)證明在該期間要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告主張的擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張應(yīng)予支持。據(jù)此:依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百0七條 ?、二百一十條、二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、之規(guī)定判決如下:一、被告王某某、河北興業(yè)皮草有限公司于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金400萬元及扣除26萬元后的利息（利息自2014年10月10日起按中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計算至該款還清之日止）。

二駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費45103元，保全費5000元由被告王某某、河北興業(yè)皮草有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：賈春棟
審判員：李娜
審判員：曹海峰

書記員：陳楠