原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省友誼縣。委托代理人：侯國(guó)軍，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江省宏威建筑工程有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)公濱路461號(hào)9棟3層1號(hào)。法定代表人：齊海波，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人：張文婷，女，系黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。被告：友誼縣正興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地友誼縣友誼鎮(zhèn)友誼路融合苑小區(qū)12號(hào)商服。法定代表人：吳湘，職務(wù)董事長(zhǎng)。

原告訴被告黑龍江省宏威建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏威建筑公司、友誼縣正興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱正興房地產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及委托代理人侯國(guó)軍，被告宏威建筑公司委托代理人張文婷，被告正興房地產(chǎn)公司法定代表人吳湘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。事實(shí)與理由，2012年至2013年原告為二被告承建的友誼縣友誼鎮(zhèn)融合苑小區(qū)銷售沙石，二被告共計(jì)拖欠沙石款614631.00元，經(jīng)原告多次索要，二被告拖欠至今，故起訴要求二被告給付沙石款614631.00元。被告宏威建筑公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告與宏威建筑公司之間的沙石款已經(jīng)結(jié)清，無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告宏威建筑公司不應(yīng)承擔(dān)原告所訴請(qǐng)的款項(xiàng)。被告正興房地產(chǎn)公司辯稱，中華人民共和國(guó)哈爾濱仲裁委員會(huì)已經(jīng)作出裁決書(shū)，我公司已用56套房屋，償還了宏威建筑公司的欠款，原告的沙石不是我公司接收的，故我公司不應(yīng)承擔(dān)原告的沙石款的給付義務(wù)。原告為證明自己的主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份適格；證據(jù)二、被告宏威建筑公司為原告出具的沙石款票據(jù)224張，金額為714631.00元（其中1、2012年121張票據(jù)，沙子3106立方米，每平方米38.00元，金額為118028.00元，碎石2640.50立方米，每立方米70.00元，金額為184835.00元。2、2013年票據(jù)為103張其中沙子3535.00立方米，每立方米38.00元，金額為134330.00元，碎石510立方米，每立方米70.00元，金額為35700.00元，碎石每立方米價(jià)格80.00元的是3007立方米，金額為240560.00元，另外有山料31立方米，每立方米38.00元，金額為1178.00元，以上金額為714631.00元，被告宏威建筑公司已給付100000.00元，尚欠614631.00元至今未付；證據(jù)三、證明兩份，證明原告向宏威建筑公司出售的沙石是在友誼縣××和富錦市豐華石場(chǎng)購(gòu)買的。被告宏威建筑公司對(duì)原告的證據(jù)一沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為該組票據(jù)均為復(fù)印件，無(wú)法證實(shí)票據(jù)的真實(shí)性，而根據(jù)日常生活法則，即使是相關(guān)單位的復(fù)印件也應(yīng)蓋有出具票據(jù)單位的公章或財(cái)務(wù)章，該組證據(jù)的票據(jù)中沒(méi)有宏威建筑公司的公章或財(cái)務(wù)章，所以該組證據(jù)不足以證明所要證明的問(wèn)題，對(duì)證據(jù)三有異議，1、對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和所證明的問(wèn)題均有異議，這兩份證明是原告在沙石場(chǎng)購(gòu)進(jìn)的工程沙子和在采石場(chǎng)購(gòu)進(jìn)的碎石，購(gòu)進(jìn)的數(shù)量單價(jià)及金額。該組證據(jù)只有沙場(chǎng)和采石場(chǎng)的公章沒(méi)有經(jīng)辦人的簽名，不符合書(shū)面證明的相關(guān)規(guī)則，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性；2、即使原告在上述沙場(chǎng)、石場(chǎng)進(jìn)料，但無(wú)法證實(shí)其所進(jìn)的沙石料出售給宏威公司了；3、從兩份證明的內(nèi)容上看，從友誼縣成富鄉(xiāng)沙場(chǎng)購(gòu)買沙子為每立方米38.00元購(gòu)進(jìn)的沙子價(jià)格與出售給宏威建筑公司的價(jià)格相同。從富錦市豐華采石場(chǎng)購(gòu)買的碎石款的單價(jià)為每立方米75.00元，購(gòu)入的碎石價(jià)格反而低價(jià)出售給宏威建筑公司的碎石價(jià)格，原告的價(jià)格沒(méi)有利潤(rùn)空間，不符合日常經(jīng)濟(jì)往來(lái)的基本原則。被告正興房地產(chǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)一沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)二沒(méi)有異議，證實(shí)原告出具的票據(jù)中的吳心亮是宏威建筑公司會(huì)計(jì)，齊德文是齊海波的大爺或者是叔叔，對(duì)證據(jù)三認(rèn)為不知原告是從哪兒購(gòu)進(jìn)的沙石料。被告宏威建筑公司當(dāng)庭沒(méi)有提供證據(jù)。被告正興房地產(chǎn)公司向法庭提供證據(jù)一、中華人民共和國(guó)哈爾濱仲裁委員會(huì)裁決書(shū)一份，證實(shí)正興房地產(chǎn)公司與宏威建筑公司的往來(lái)賬目已經(jīng)由仲裁機(jī)構(gòu)裁決完；證據(jù)二、執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)一份，證實(shí)正興房地產(chǎn)公司欠宏威建筑公司款項(xiàng)已用56套房屋給付完畢，現(xiàn)在不欠宏威建筑公司款項(xiàng)了。原告對(duì)正興房地產(chǎn)的兩份證據(jù)沒(méi)有異議。被告宏威建筑公司對(duì)被告正興房地產(chǎn)公司的兩份證據(jù)沒(méi)有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年至2013年原告孫某為被告正興房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)、宏威建筑公司施工的友誼縣友誼鎮(zhèn)融合苑小區(qū)高層樓銷售沙石，共計(jì)欠沙石款714631.00元，已給付100000.00元，尚欠614631.00元，經(jīng)原告多次索要該貨款無(wú)果，故原告訴至法院請(qǐng)求被告宏威建筑公司，正興房地產(chǎn)公司共同給付沙石款614631.00元，并從2013年10月1日起按貨款利率給付利息至還款結(jié)束時(shí)止。被告宏威建筑公司以欠原告沙石款100000.00元已經(jīng)全部結(jié)清了，現(xiàn)不欠原告的沙石款及原告提供的欠沙石款的入庫(kù)單上沒(méi)有單位公章及財(cái)務(wù)章，另原告的起訴已超訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告正興房地產(chǎn)公司以與宏威建筑公司的往來(lái)賬已用56套住宅樓房屋結(jié)清了欠宏威建筑公司的欠款，另原告的沙石款不是我公司所欠，故不同意償還原告沙石款。

本院認(rèn)為，原告與被告宏威建筑公司間的買賣合同成立，原告為被告宏威建筑公司提供了沙石，已履行了貨物交付義務(wù)，被告宏威建筑公司為原告出具了材料入庫(kù)單，并由宏威建筑公司會(huì)計(jì)吳心亮，工地現(xiàn)場(chǎng)員齊德文在入庫(kù)單上簽名，被告宏威建筑公司稱欠原告沙石款100000.00元已經(jīng)結(jié)清，現(xiàn)不欠原告的沙石款及被告宏威建筑公司的材料入庫(kù)單上沒(méi)有宏威建筑公司的公章及財(cái)務(wù)章，原告的起訴已超訴訟時(shí)效不同意給付原告的沙石款的辯解意見(jiàn)，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)故不予采信。被告正興房地產(chǎn)公司當(dāng)庭出具的哈爾濱仲裁委員會(huì)裁決書(shū)及執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)，證明正興房地產(chǎn)公司用56套住宅樓抵償了全部欠款，與宏威建筑公司賬目已全部結(jié)算完畢。故本院對(duì)正興房地產(chǎn)公司不同意給付原告的沙石款的辯解意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，第六十條，第一百一十四條第一款，第一百三十條的規(guī)定判決如下：

一、被告黑龍江省宏威建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某沙石款合計(jì)614631.00元，利息以本金614631.00元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同行業(yè)貸款利率從2013年10月1日起計(jì)算至給付完畢時(shí)止；二、駁回原告孫某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9946.60元，減半收取4973.30，保全費(fèi)4520.00元，由被告黑龍江省宏威建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本及交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張文峰

書(shū)記員：徐涔曦