原告孫某，女，生于1983年5月30日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
法定代理人滕某，女，生于1964年2月4日，住四川省南充市嘉陵區(qū),系原告孫某之母。
委托代理人（特別授權(quán)）李果，南充市嘉陵法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，生于1983年9月17日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市順慶區(qū)。
負責人青方偉，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）賀祥，男，該公司員工。
委托代理人何正勇，男，該公司員工。

原告孫某訴被告李某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱紫金保險南充支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由審判員宋玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某的法定代理人滕某及其委托代理人李果，被告李某某，被告紫金保險南充支公司的委托代理人賀祥、何正勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月25日10時40分許，被告李某某駕駛川RFMXXX號普通二輪摩托車，由南充市嘉陵區(qū)李渡鎮(zhèn)向嘉陵城區(qū)方向行駛，當車行駛至文峰大道碧桂園路段時，遇原告孫某在道路上行走，李某某駕車操作不當且避讓不及，將孫某撞倒，造成孫某受傷、摩托車受損的道路交通事故。南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊認定被告李某某負此次事故的主要責任、孫某負次要責任。孫某于事發(fā)當日被送往南充市中心醫(yī)院住院治療，兩天后轉(zhuǎn)入南充東方醫(yī)院住院治療，同年9月21日出院，兩次共住院27天，用去醫(yī)療費41421.48元，其中被告李某某支付31421.48元，被告紫金保險南充支公司支付10000元。2016年10月10日原告孫某的母親滕某委托南充鼎正司法鑒定所對孫某的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期及護理人數(shù)、營養(yǎng)費、誤工期進行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人孫某之傷殘等級為十級。2、續(xù)醫(yī)費9000元、護理期認定為75天按1人護理計算、營養(yǎng)費1800元、誤工期認定為180天。原告支付了鑒定費2500元。
在審理過程中，原告孫某與被告李某某對于護理費用達成協(xié)議，雙方認可李某某已支付了10天的護理費用。
同時查明，原告孫某系城鎮(zhèn)居民，系四級精神殘疾人員。孫某生育了兩個子女：長女唐某1，生于2010年1月22日，事發(fā)時6歲；次女唐某2，生于2011年12月24日，事發(fā)時4歲，均系城鎮(zhèn)居民。
被告李某某系案涉川RFMXXX號普通二輪摩托車的所有權(quán)人，為該車在被告紫金保險南充支公司投保了機動車交通事故責任強制險，交強險保險金額為122000元，本次交通事故發(fā)生在車輛保險期間內(nèi)。
另查明，2015年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元，全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19277元，全省就業(yè)人員平均工資為50466元。

本院認為，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊經(jīng)過對事故現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，且依照《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定作出的事故認定程序合法、責任劃分準確，故本院予以采信并以此作為本案損害賠償責任的劃分依據(jù)。在審理過程中，雖然二被告均對事故責任認定提出異議，但未提交足以推翻交警部門作出的事故認定的相關(guān)證據(jù)，因此本院不予認可。
對于被告紫金保險南充支公司認為原告系智力殘疾人員，其主張的誤工損失不應賠償?shù)挠^點，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費是指受害人因交通事故受傷而減少的收入，是依據(jù)受害人的的誤工時間和收入狀況予以確定的，因此原告主張誤工費的前提是有證據(jù)證明其在事發(fā)前有收入來源，但原告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且被告紫金保險南充支公司舉證證明了原告系智力殘疾人員、沒有收入來源的事實，因此原告要求被告賠償誤工費的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。
對于原告自行委托司法鑒定機構(gòu)所作的司法鑒定意見，除誤工期限不予認可外，對其余鑒定意見本院予以采信。
為此，原告孫某因此次交通事故造成的損失本院依法確認如下：
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)認定41421.48元；
2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每人每天30元予以確定，應為27天×30元＝810元；
3、續(xù)醫(yī)費，參照鑒定意見，認定9000元；
4、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷殘程度并參照鑒定意見，認定1800元；
5、護理費，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定并參照鑒定意見，對于原告主張的護理費120元×75天＝9000元予以認可；
6、殘疾賠償金：原告孫某系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定并參照鑒定機構(gòu)認定的傷殘等級，其殘疾賠償金應為26205元×20年×10%＝52410元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，原告兩個子女的被扶養(yǎng)人生活費應為19277元×[（18歲－6歲）＋（18歲－4歲）]×10%÷2人＝25060.10元，上述兩項共計77470.10元；
7、精神撫慰金，原告認為此次交通事故給其帶來了較大的精神創(chuàng)傷，理應獲得精神損害賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況和審判實踐，認定為5000元；
8、鑒定費2500元，該費用系原告因此次事故造成的實際損失，是索賠所必須產(chǎn)生的費用，本院予以認定；
9、交通費，本院酌情認定500元。
上述費用共計147501.58元。對其訴訟請求中超出本院確認的部分，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由機動車投保的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)按照實際損失予以賠付；超過責任限額的部分，按照事故責任認定劃分比例由當事人分別承擔。本案中，被告紫金保險南充支公司應當依照保險條款的約定在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費10000元、護理費9000元、殘疾賠償金77470.10元、精神撫慰金5000元、交通費500元，共計101970.10元，扣減紫金保險南充支公司已支付的醫(yī)療費10000元，紫金保險南充支公司實際應賠償原告91970.10元。
對于超過交強險賠償限額的部分147501.58元－101970.10元＝45531.48元，根據(jù)交警部門的事故認定，且本次事故發(fā)生在機動車與行人之間，根據(jù)《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十二條第二款“超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車一方按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任”的規(guī)定，本院確定由被告李某某承擔80%的賠償責任，應為45531.48元×80%＝36425.18元，其余部分由原告自行承擔。因李某某已支付孫某醫(yī)療費31421.48元及10天的護理費1200元，共計32621.48元，故李某某還應賠償孫某36425.18元－32621.48元＝3803.70元。
綜上，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十二條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟損失91970.10元；
二、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟損失3803.70元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1479元由被告李某某承擔1065元，原告孫某承擔414元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　宋　玲

書記員：胡瀝文