原告：孫某。
委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限：代為立案，代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，代為調解、和解，代收法律文書。
被告：孝昌縣婦幼保健院。住所地：孝昌縣古城大道。
法定代表人：萬易，該院院長。
委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴請，進行調解、和解，代為提起反訴、上訴等。

原告孫某與被告孝昌縣婦幼保健院（以下簡稱孝昌婦幼）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孫某的委托訴訟代理人柳永進、被告孝昌縣婦幼保健院的委托訴訟代理人梅杏華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計72621.6元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月5日，原告孫某入住孝昌婦幼行剖宮產手術，出院后于2018年1月28日晚9時左右突發(fā)陰道大出血，在孝昌縣第一人民醫(yī)院治療無明顯好轉，后轉至武漢同濟醫(yī)院治療，經診斷，原告病情系剖宮產術后胎盤殘留所致。由于被告孝昌婦幼在對原告診療過程中未盡到相應的診療義務，造成原告宮腔胎盤殘留，至使原告產后大出血，原告身體上遭受嚴重損害，精神上承受極大痛苦，并花費高昂的醫(yī)療費用，故訴至法院，請求支持上述訴請。
被告孝昌婦幼辯稱，1.被答辯人所訴與事實不符。被答辯人進行過兩次剖宮術，第二次剖宮術是在答辯人處進行的，剖宮產術后可能引發(fā)大出血等相應并發(fā)癥，造成被答辯人身體損害。同濟醫(yī)院診斷證明宮腔殘留只是造成被答辯人身體損害的其中一個原因；2.被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信，應重新進行醫(yī)療損害責任鑒定。被答辯人此次索賠的主要證據(jù)是法醫(yī)鑒定意見書，法醫(yī)鑒定意見書只是證明造成被答辯人損害的事實以及據(jù)此計算出的賠償數(shù)額。沒有對答辯人實施有關診療活動是否存在過錯，醫(yī)療過錯行為與醫(yī)療損害后果之間是否存在因果關系以及責任程度作出認定。
本院經審理認定事實如下：2018年1月5日，原告孫某入住被告孝昌婦幼行剖宮產手術，住院經過：孕足月無腹痛要求入院，入院后完善相關檢查于2018.1.5同前2次剖產在腰麻下行無疼痛剖產一活男嬰。新生兒外觀無畸形。手術順利，術后行對癥治療，于1月10日出院。同月28日晚，原告突發(fā)陰道大出血，入住孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療至2月1日轉入同濟醫(yī)院，同濟醫(yī)院入院診斷為：1.剖宮產術后2.晚期產后大出血3.胎物殘留？4.剖宮產切口愈合不良？5.剖宮產切口感染？6.子宮復舊不良遂同日為原告于全麻下行“B超監(jiān)測下胎物殘留清除術”，術中B超提示宮腔內仍殘留組織約5cm＊3cm大小，但因粘連致密且出血偏多，予停止清宮，術后病檢符合胎盤殘留，于2月8日出院。出院診斷為：1.晚期產后出血：胎盤殘留并粘連2.剖宮產術后3.中度失血性貧血，并醫(yī)囑3月4日再次入院行宮腔鏡手術。2018年3月4日，原告二次入住同濟醫(yī)院，3月7日于全麻下行“宮腔鏡聯(lián)合B超監(jiān)測下胎盤殘留物清除術”，術后病檢鏡下見為壞死胎盤組織，符合胎盤殘留，于3月12日出院。出院診斷為：1.剖宮產術后2.宮腔殘留。原告住院醫(yī)療費自付部分為30659.6元。原告的傷情經法醫(yī)鑒定不構成傷殘，建議給予后期醫(yī)療費1500元，誤工期120日，護理期80日，營養(yǎng)期100日。

本院認為，原告孫某入住被告孝昌婦幼行剖宮產手術，雙方之間形成了醫(yī)患關系。原告出院后發(fā)生大出血入住同濟醫(yī)院治療，同濟醫(yī)院對原告第一次入院治療后出院診斷為1.晚期產后出血：胎盤殘留并粘連2.剖宮產術后3.中度失血性貧血；第二次入院治療后出院診斷為1.剖宮產術后2.宮腔殘留，兩次入院手術均為“胎盤殘留物清除術”，可以證明原告于2018年1月28日突發(fā)陰道大出血系胎盤殘留導致，與原告在被告處行剖宮產手術有明確、直觀的因果關系。故對被告提出“本案應進行醫(yī)療損害責任鑒定，才能確定雙方的過錯程度、責任大小及賠償數(shù)額”的辯解意見不予采納，同理，對被告申請對本案原告在診療過程中所造成的損害重新進行醫(yī)療損害責任鑒定不予準許。中華人民共和國侵權責任法第五十四條：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。本案中，被告在對原告行剖宮產手術后胎盤殘留，導致原告發(fā)生大出血，存在過錯，應當承擔賠償責任。根據(jù)原告的訴訟請求結合相關的賠償標準，本院核定原告孫某遭受的損失如下：1.醫(yī)療費32159.6元（前期30659.6元＋后期1500元）；2.住院伙食補助費950元（50元×19天）；3.營養(yǎng)費5000元（50元×100天）；4.誤工費11227元（34150元÷365天×120天）；5.護理費7485元（34150元÷365天×80天）；6.交通費3000元；7.鑒定費800元，合計：60621.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第五十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

原告孫某的損失包括醫(yī)療費32159.6元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費5000元、誤工費11227元、護理費7485元、交通費3000元、鑒定費800元，合計：60621.6元，由被告孝昌縣婦幼保健院賠償，于本判決生效后十日內付清。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1616元，減半收取計808元，由原告孫某負擔133元，被告孝昌縣婦幼保健院負擔675元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 祝榮

書記員： 李紅偉