原告孫中英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張磊，棗莊嶧城守信法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。
被告王某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告孫中英與被告王某付機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫中英及其委托代理人張磊、被告王某付等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年5月5日15時30分，在濰徐線嶧城區(qū)某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前路段，被告王某付駕駛所有的魯D×××××號正三輪載貨摩托車起步調頭時，與由南向北原告孫中英駕駛的無戶三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告孫中英身體受傷及車輛損壞。棗莊市公安局嶧城分局交通警察大隊認定：原告孫中英承擔事故的次要責任，被告王某付承擔事故的主要責任。原告孫中英傷后被送至棗莊市嶧城區(qū)中醫(yī)院住院治療22天，產生醫(yī)療費22325.07元，住院期間由其兒子張重陽陪護，張重陽從事駕駛工作。2014年9月23日經山東金劍司法鑒定中心鑒定，作出魯金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第1526號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。結論：被鑒定人孫中英因交通事故致左上肢損傷的傷殘程度屬十級傷殘范疇，構成十級傷殘；被鑒定人孫中英左尺骨近端骨折內固定術后，內固定存留，待骨折痊愈后，需行內固定取出術，其費用需人民幣5000-6000元；鑒定費用1600元。
另查明，被告王某付駕駛的魯D×××××號正三輪載貨摩托車未在保險機構投保機動車交通事故責任強制保險。
以上事實有交通事故認定書、醫(yī)療費單據、住院病例、村委會證明、常住人口登記卡索引表、身份證、駕駛證、上崗證、行駛證、交通費單據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、當事人陳述等在卷為證，足以證實。

本院認為，被告王某付駕駛的魯D×××××號正三輪載貨摩托車與原告孫中英駕駛的無戶三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告孫中英受傷及所駕車輛損壞的事實客觀存在，交警部門根據雙方違法行為在此事故中所起作用的大小，認定被告王某付承擔事故的主要責任，原告孫中英承擔事故的次要責任，并無不當，本院予以采信。對于未依法投保機動車交通事故責任強制保險，而發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，應予支持。原告孫中英因交通事故引起的經濟損失，首先應由被告王某付在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由被告王某付在機動車交通事故責任強制保險限額外再按責任比例承擔。在原告孫中英主張的各項損失中，對于醫(yī)療費22325.07元，誤工費3870.3元，護理費3706.78元，住院伙食補助費330元，殘疾賠償金21240元，精神撫慰金1000元、鑒定費1600元、交通費300元、復印費12元等費用的產生客觀合理，予以采信；對于后續(xù)治療費要求部分過高，應酌情認定為5500元為宜；對于原告孫中英主張被告王某付在機動車交通事故責任強制保險限額外的不足部分按70%的比例承擔，并無不當，予以采信。至于被告王某付所作“傷殘鑒定方面則要求山東省法醫(yī)鑒定中心的鑒定結果”的辯解，因被告王某付雖在庭審中提出重新鑒定的要求，但未在指定的期限提出書面申請，也未預交納重新鑒定的相關費用，視為對自己的訴訟權利的一種自由放棄，理應承擔所帶來的不利后果。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫中英因交通事故產生的醫(yī)療費22325.07元、誤工費3870.3元（133天X29.1元）、護理費3706.78元（22天X168.49元）、伙食補助費330元（22天X15元）、殘疾賠償金21240元、后續(xù)治療費5500元、交通費300元、精神撫慰金1000元、鑒定費1600元、復印費12元等共計59884.14元。由被告王某付在機動車交通事故責任強制保險保險限額內賠償原告孫中英醫(yī)療費10000元、誤工費3870.3元、護理費3706.78元、殘疾賠償金21240元、交通費300元、精神撫慰金1000元等計40117.08元；在機動車交通事故責任強制保險保險限額外賠償醫(yī)療費12325.07元、后續(xù)治療費5500元、伙食補助費330元、鑒定費1600元、復印費12元等計19767.07元中的70%部分，即13836.94元。上述兩項合計53954.02元，減去被告王某付已經賠償8000元，被告王某付須再行賠償原告孫中英各項經濟損失45954.02元，于本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告孫中英對被告王某付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1158元，由原告孫中英負擔258元，由被告王某付負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審　判　長　　鄭開金 審　判　員　　王亞魯 人民陪審員　　楊麗萍

書記員：孫守璇