孫某某
文良才（公安縣長弘法律服務(wù)所）
陳某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
李季（湖北云盛律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，住湖北省公安縣。
委托代理人:文良才，公安縣長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某，男，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)。
代表人:顏輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告陳某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由審判員黃鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人文良才、被告陳某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托代理人李季均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告陳某辯稱:對本案交通事故發(fā)生的事實及交警部門的責任認定無異議。被告陳某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買了交強險及第三者責任險，要求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告的損失，同時要求原告在獲得保險公司賠償后返還被告陳某墊付的醫(yī)療費41158.77元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱:對本案交通事故發(fā)生的事實及交警部門的責任認定均無異議，同意在交強險及第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；原告主張的部分賠償項目標準過高，其中原告孫某某主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥費用；住院伙食補助費應(yīng)按50元／天計算且時間按188天計算過長；原告主張的護理費沒有法律依據(jù)，即使計算護理費也存在重復計算問題；誤工費、交通費、財產(chǎn)損失沒有提交證據(jù)證明，營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)；保險公司按照合同約定不承擔訴訟費。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。本案中，各方當事人對交警部門作出的責任認定均無異議，本院予以確認，該責任認定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告陳某駕駛的鄂D8U469輕型廂式貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司同時投保了交強險和第三者責任險，故對原告的損失首先應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)依照保險合同約定賠償；仍有不足的由侵權(quán)人賠償。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，應(yīng)當按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。原告提供了醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明原告孫某某支出醫(yī)療費42358.77元，依法可以確認，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張要求二被告賠償其財產(chǎn)損失，因原告未提供任何證據(jù)證明其有財產(chǎn)損失存在，故對該項訴請，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況并參照醫(yī)院的診斷證明、出院記錄，本院酌定1000元；關(guān)于交通費，原告雖未提交正式票據(jù)，但該費用確實客觀存在，結(jié)合原告的就醫(yī)時間、地點，本院酌定500元。
綜上，原告孫某某的經(jīng)濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為:醫(yī)療費42358.77元，住院伙食補助費18800元（188天×100元／天）、護理費14797元（28729元／年÷365天×188天）、誤工費13499元（26209元／年÷365天×188天）、營養(yǎng)費1000元、交通費500元，合計90954.77元。由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償38796元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償52158.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失38796元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失52158.77元；
三、原告孫某某在獲得被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的賠償后返還被告陳某墊付的醫(yī)藥費41158.77元；
四、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2146元，依法減半收取1073元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17260401040005030。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。本案中，各方當事人對交警部門作出的責任認定均無異議，本院予以確認，該責任認定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告陳某駕駛的鄂D8U469輕型廂式貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司同時投保了交強險和第三者責任險，故對原告的損失首先應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)依照保險合同約定賠償；仍有不足的由侵權(quán)人賠償。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，應(yīng)當按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。原告提供了醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明原告孫某某支出醫(yī)療費42358.77元，依法可以確認，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張要求二被告賠償其財產(chǎn)損失，因原告未提供任何證據(jù)證明其有財產(chǎn)損失存在，故對該項訴請，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況并參照醫(yī)院的診斷證明、出院記錄，本院酌定1000元；關(guān)于交通費，原告雖未提交正式票據(jù)，但該費用確實客觀存在，結(jié)合原告的就醫(yī)時間、地點，本院酌定500元。
綜上，原告孫某某的經(jīng)濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為:醫(yī)療費42358.77元，住院伙食補助費18800元（188天×100元／天）、護理費14797元（28729元／年÷365天×188天）、誤工費13499元（26209元／年÷365天×188天）、營養(yǎng)費1000元、交通費500元，合計90954.77元。由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償38796元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償52158.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失38796元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失52158.77元；
三、原告孫某某在獲得被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的賠償后返還被告陳某墊付的醫(yī)藥費41158.77元；
四、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2146元，依法減半收取1073元，由被告陳某負擔。

審判長：黃鵬

書記員：楊學兵