原告：孫某某（系受害人孫鐵威之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：馬某某（系受害人孫鐵威之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：蘇香玲（系受害人孫鐵威之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：孫甜甜（系受害人孫鐵威之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
四原告委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。
委托代理人：王玲玲（系被告范某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人：李磊，該公司職員。

原告孫某某、馬某某、蘇香玲、孫甜甜與被告范某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：英大河北分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、馬某某、蘇香玲、孫甜甜委托代理人董忠良、萬雙義，被告范某某委托代理人王玲玲，被告英大河北分公司委托代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、馬某某、蘇香玲、孫甜甜向本院提出訴訟請求：要求被告賠償四原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、誤工費、交通費、車輛損失、公估費等損失共計400000元。事實及理由：2016年10月3日21時18分，被告范某某駕駛冀Ｔ×××××車沿岐銀線由西向東行駛至212公里＋950米處時，與由南向北行駛的四原告親屬孫鐵威駕駛的電動三輪車相撞，造成電動三輪車損壞、孫鐵威死亡的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、認(rèn)定，范某某與孫鐵威均負事故的同等責(zé)任。冀Ｔ×××××車的車主系被告范某某，該車在被告英大河北分公司投保有1份交強險。事故給四原告造成的損失有死亡賠償金599250.34元（其中死亡賠償金523040元，按河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元計算20年；還包括被扶養(yǎng)人孫某某生活費29311.67元，孫某某現(xiàn)年76周歲，需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人馬某某生活費46898.67元，馬某某現(xiàn)年72周歲，需扶養(yǎng)8年，兩人其有3個子女，按河北省城鎮(zhèn)居民生活消費支出17587元計算）、喪葬費26204.50元（按河北省在崗職工年平均工資52409元計算6個月）、精神損害賠償金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費1504.65元（參照河北省城鎮(zhèn)居民純收入每天71.65元計算3人7天）、交通費1000元、車輛損失3085元、公估費300元，共計681344.49元。原告要求首先由被告英大河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告范某某按事故責(zé)任比例50%承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分及冀Ｔ×××××車投保情況的事實，本院予以確認(rèn)。本案中，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。為此，原告方提交了國家統(tǒng)計局行政區(qū)劃代碼，證明受害人所在石槽位村屬于城鎮(zhèn)。冀Ｔ×××××車的車主系被告范某某，該車在被告英大河北分公司投保了1份交強險。為了證明車損，原告提交了公估報告。對該公估報告，被告雖提出異議，但未提交反證，鑒于該報告系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出的，故對該證據(jù)予以采信。為此，原告支出公估費300元。事故發(fā)生后，被告范某某為原告墊付款項20000元。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元，全省職工年平均工資為52409元。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)朔赌衬绸{駛機動車在容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，是造成本事故的原因之一，負事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任；機動車駕駛?cè)藢O鐵威未按照操作規(guī)范、文明駕駛，飲酒后無證駕駛機動車，是造成本事故的又一原因，亦負事故的同等責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于肇事的冀Ｔ×××××車在被告英大河北分公司投保了1份交強險，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，故原告的損失應(yīng)首先由被告英大河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強險部分由被告范某某按照事故責(zé)任比例50%進行賠償。因受害人孫鐵威生前所居住的深州市石槽位村屬于城鎮(zhèn)，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告范某某為原告墊付的款項，應(yīng)在其賠償款中予以扣減。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、車輛損失、公估費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮原告在事故發(fā)生后確需支出交通費，故酌情以給付300元為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某、馬某某、蘇香玲、孫甜甜精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元、車輛損失2000元，合計112000元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告范某某賠償原告孫某某、馬某某、蘇香玲、孫甜甜死亡賠償金269635.16元（含被扶養(yǎng)人孫某某生活費14665.83元、被扶養(yǎng)人馬某某生活費23449.33元）、喪葬費13102.25元、交通費150元、處理喪葬事宜人員誤工費752.32元、車輛損失542.5元、公估費150元，合計284332.23元，扣除其已墊付的20000元，被告范某某應(yīng)再賠償四原告264332.23元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，被告范某某賠付原告孫某某、馬某某、蘇香玲、孫甜甜財產(chǎn)保全費1920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3622元，由被告范某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　崔艷雪

書記員：齊沛