原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)東團(tuán)馬村人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：孫國(guó)彬，河北衡水衡通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)東團(tuán)馬村人，現(xiàn)住衡水市。
委托代理人：白鐵明，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：許麗榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，衡水市第六中學(xué)教師，系孫某某之妻。

原告孫某某與被告孫某某財(cái)產(chǎn)返還糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人孫國(guó)彬和被告孫某某及委托代理人白鐵明、許麗榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：因東團(tuán)馬村拆遷時(shí)原、被告二人的宅基地連在一起，由被告領(lǐng)取了補(bǔ)償款后，轉(zhuǎn)付給原告，被告銀行存單一份交給原告后，遲遲不協(xié)助支取，故要求判令被告給付原告房屋補(bǔ)償款129600元。
被告辯稱：一、原告所訴的內(nèi)容與事實(shí)不符，原告現(xiàn)持有被告名下的存單，系非法持有，被告沒(méi)有給付原告宅基補(bǔ)償款的任何責(zé)任和義務(wù)，原告要求被告給付其該款項(xiàng)同樣沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其訴求。二、被告認(rèn)為本案案由不應(yīng)為分家析產(chǎn)糾紛，按照原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)定為財(cái)產(chǎn)返還，因?yàn)樵?、被告之間并不存在家庭共同財(cái)產(chǎn)，所以不應(yīng)定為分家析產(chǎn)糾紛。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下：
1、被告交付原告的存單一份。證實(shí)被告以按協(xié)議約定的應(yīng)給付原告的宅基補(bǔ)償款數(shù)額將存款單給付原告。
2、證人楊某書(shū)面證人證言（證人已出庭作證）。證實(shí)原、被告就涉訴宅基補(bǔ)償款達(dá)成分割協(xié)議和被告按協(xié)議給付原告宅基補(bǔ)償款的經(jīng)過(guò)。
3、東團(tuán)馬村委會(huì)證明。證實(shí)原、被告因涉訴宅基發(fā)生糾紛時(shí)，有楊某進(jìn)行了調(diào)解。
4、證人孫某的證人證言（證人已出庭作證）。證明原、被告訴爭(zhēng)的地方有原告的。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該存單不能證實(shí)原告的主張，相反存單的戶名上是被告孫某某，故可證實(shí)存單上的款項(xiàng)屬于被告的財(cái)產(chǎn)。對(duì)證據(jù)二楊某的證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，其證明內(nèi)容與事實(shí)完全不符，同樣不能證實(shí)原告的主張；對(duì)證人孫某的證人證言不具有真實(shí)性，合法性和關(guān)聯(lián)性，孫某與孫某某因家庭瑣事曾經(jīng)發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，是利害關(guān)系人，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，其證言不能當(dāng)做定案依據(jù)，并且該證人出庭所述內(nèi)容及證明內(nèi)容沒(méi)有任何法定效力，不能證實(shí)原告對(duì)所主張的土地享有任何權(quán)利。因?yàn)閷O某與孫某某因原告所主張的土地同樣存在糾紛，更進(jìn)一步說(shuō)明，證人與孫某某存在利害關(guān)系，所以對(duì)該證人的證言被告全部不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)三，對(duì)村委會(huì)出具的證明，該證明不具有真實(shí)性，合法性、關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)沒(méi)有村委會(huì)負(fù)責(zé)人的簽名，不具備書(shū)證的合法形式要件，并且證明的內(nèi)容也與事實(shí)不符，我方不予認(rèn)可。
被告提交證據(jù)：一、1987年6月26日的分家單復(fù)印件一份，證實(shí)被告拆遷宅基的合法來(lái)源，進(jìn)一步證實(shí)被告對(duì)該處宅基所享有的合法權(quán)利。二、衡水市分安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局治安調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，證實(shí)被告的哥哥孫某與本案被告家發(fā)生過(guò)嚴(yán)重沖突，孫某系本案的利害關(guān)系人。結(jié)婚證一份，進(jìn)一步證實(shí)孫某與孫某某妻子發(fā)生沖突的事實(shí)。三、被告孫某某及妻子許麗榮的戶口頁(yè)各一份，證實(shí)其二人系東團(tuán)馬村農(nóng)業(yè)家庭戶的村民，對(duì)宅基擁有合法的使用權(quán)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)一分家單的真實(shí)性有異議，該分家單不能證實(shí)涉訴土地歸被告使用，該分家單與涉訴土地不具有關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)被告的主張。對(duì)證據(jù)二，該調(diào)解書(shū)并沒(méi)有加蓋調(diào)解單位的公章，主持人、鑒證人以及當(dāng)事人孫俊蓮并沒(méi)有在該協(xié)議上簽字，上面只有許麗榮單方的簽字，故對(duì)該協(xié)議的合法來(lái)源以及與本案的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均提出異議，而且該協(xié)議明確說(shuō)明是許麗榮與孫俊蓮發(fā)生的糾紛，該二人為當(dāng)事人，孫某不是該糾紛的當(dāng)事人。對(duì)結(jié)婚證無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三沒(méi)異議，但是對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，具有東團(tuán)馬村村民的戶籍，并不能證實(shí)對(duì)涉訴土地?fù)碛惺褂脵?quán)。另提交證據(jù)一份：東團(tuán)馬村拆遷改造安置補(bǔ)償方案復(fù)印件一份，證明宅基地按每平米1800元補(bǔ)償。
被告質(zhì)證稱：一、對(duì)補(bǔ)償方案因系復(fù)印件并未加蓋公章，不能當(dāng)做合法證據(jù)使用，二，該補(bǔ)償方案中是含有建筑物的才能給予1800元每平的補(bǔ)償，并非是土地，被告不予認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提交的證據(jù)被告雖對(duì)部分證據(jù)提出了異議，但該幾份證據(jù)均證明了一個(gè)事實(shí)，那就是原、被告曾為拆遷補(bǔ)償發(fā)生過(guò)糾紛，由楊某出面調(diào)解過(guò)這一事實(shí)，能夠形成證據(jù)鏈條，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)被告提交的證據(jù)雖不能否認(rèn)其客觀存在，但不能證明其要證明的內(nèi)容，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：原、被告系同父異母姐、弟關(guān)系。2010年雙方所在村被列為被拆遷單位，因原、被告對(duì)拆遷補(bǔ)償發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，村委會(huì)便指派負(fù)責(zé)拆遷丈量和調(diào)解工作的楊某為原、被告調(diào)解糾紛，經(jīng)調(diào)解原、被告就訴爭(zhēng)之地的拆遷補(bǔ)償費(fèi)分割達(dá)成口頭協(xié)議，即：涉訴宅基南半部分南北長(zhǎng)6米、東西寬12米，共計(jì)72平方米，按照東團(tuán)馬村拆遷改造安置補(bǔ)償方案規(guī)定的宅基每平方米1800元補(bǔ)償，宅基補(bǔ)償款共計(jì)129600元?dú)w原告所有，2010年5月14日被告將應(yīng)給付原告的129600元補(bǔ)償款，以被告名義在中國(guó)銀行寶云街分理處辦理存單一份，后轉(zhuǎn)交給調(diào)解人楊某，但去銀行辦理該存單的轉(zhuǎn)存取手續(xù)時(shí)被告反悔，致存款未轉(zhuǎn)成，原告起訴要求被告給付拆遷補(bǔ)償款129600元。經(jīng)本院調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為：原、被告系姐、弟關(guān)系，為該補(bǔ)償款發(fā)生糾紛，實(shí)屬不該，雙方應(yīng)以親情為重，本著互諒互讓、心平氣和的協(xié)商解決該糾紛?，F(xiàn)鑒于訴爭(zhēng)之地已拆遷，無(wú)法準(zhǔn)確實(shí)地勘察，為緩解雙方矛盾、營(yíng)造家族和睦，可酌定將訴爭(zhēng)之款項(xiàng)均分為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百一十七條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫某某拆遷補(bǔ)償款64800元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2892元、訴訟保全費(fèi)1168元，由原、被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔長(zhǎng)根
審判員 張三提
人民陪審員 田園

書(shū)記員： 姚麗坤