孫某某
蘇靜平（河北樹仁律師事務所）
王某某
王某某

申請復議人（被執(zhí)行人）孫某某。
委托代理人蘇靜平，河北樹仁律師事務所律師。
申請執(zhí)行人王某某。
被執(zhí)行人王某某。
申請復議人孫某某不服安國市人民法院（2014）安執(zhí)字字第148號執(zhí)行裁定，向本院申請復議，本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結。
執(zhí)行法院認為，王某某訴王某某、孫某某欠款糾紛一案，安國市人民法院作出（1993）安經初字第148號民事判決，判令二被告償還原告王某某欠款80000元及利息16109.57元，平均負擔，互負連帶，判決生效后十日內付清，1993年3月1日以后的利息另行給付。訴訟費3393元及保全費980元二被告平均負擔。判決生效后，移交執(zhí)行，安國市人民法院于1993年7月27日送達執(zhí)行通知書，于1993年7月31日傳喚孫某某，并有執(zhí)行筆錄，于1993年8月19日處理孫某某藥材云木香，并于1993年8月19日在處理其藥材款中收取了執(zhí)行費，在1993年8月23日、1994年12月27日分別對孫某某進行傳喚，責令其履行判決。1995年1月5日，孫某某交案件款750元，由申請執(zhí)行人王某某支取。1999年8月16日依法查封了孫某某座落在安國市劉莊村的房產，孫某某未提異議。綜上所述，證明本案早已進入執(zhí)行程序，并一直處于執(zhí)行狀態(tài)，且至今未執(zhí)結。孫某某提出執(zhí)行異議，安國市人民法院駁回其異議。
孫某某不服，向本院提出復議。
申請復議人孫某某稱，一、安國市人民法院（2014）安執(zhí)異字第148號執(zhí)行裁定書，認定事實有誤，適用法律錯誤。自1993年起，其一直未收到過安國市人民法院做出的（1993）安經初字第148號經濟判決。二、王某某申請執(zhí)行的依據(jù)是安國市人民法院于1993年3月4日做出的（1993）安經初字第148號經濟判決，申請強制執(zhí)行時間為1999年8月12日，期間相隔六年，已過申請期限。
本院認為安國市人民法院于1993年7月27日向孫某某送達過執(zhí)行通知書，由其村公安員代收。并于1993年7月31日傳喚孫某某，且制作執(zhí)行筆錄，執(zhí)行筆錄中明確列明其為被執(zhí)行人。于1993年8月19日處理孫某某藥材云木香，并于在處理其藥材款中收取了執(zhí)行費，于1993年8月23日、1994年12月27日兩次對孫某某進行傳喚，責令其履行判決。1995年1月5日，孫某某交案件款750元，由申請執(zhí)行人王某某支取。1999年8月16日依法查封了孫某某座落在安國市劉莊村的房產。安國市人民法院的執(zhí)行并無過錯。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回申請復議人孫某某的復議申請。
本裁定送達后立即生效。

本院認為安國市人民法院于1993年7月27日向孫某某送達過執(zhí)行通知書，由其村公安員代收。并于1993年7月31日傳喚孫某某，且制作執(zhí)行筆錄，執(zhí)行筆錄中明確列明其為被執(zhí)行人。于1993年8月19日處理孫某某藥材云木香，并于在處理其藥材款中收取了執(zhí)行費，于1993年8月23日、1994年12月27日兩次對孫某某進行傳喚，責令其履行判決。1995年1月5日，孫某某交案件款750元，由申請執(zhí)行人王某某支取。1999年8月16日依法查封了孫某某座落在安國市劉莊村的房產。安國市人民法院的執(zhí)行并無過錯。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回申請復議人孫某某的復議申請。

審判長：田銀嬌
審判員：趙春林
審判員：劉斌

書記員：曲子貞