孫某某
孫美娜
劉某某
董志杰
董振國
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

原告孫某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人孫美娜，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），漢族，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告董志杰，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），漢族。
委托代理人董振國，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，該分公司經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告劉某某、董志杰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱:人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫某某于2015年2月3日向本院提起訴訟。本院于2015年2月3日受理后，依法由代理審判員劉兆興適用簡易程序，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人孫美娜，被告董志杰的委托代理人董振國，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人聶鑫到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，孫某某、董志杰為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
孫某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明:事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某無事故責(zé)任。
證據(jù)二、哈爾濱市第二醫(yī)院住院病案、住院票據(jù)，擬證明:孫某某于2014年8月11日起至2014年8月21日在哈爾濱市第二醫(yī)院住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6019.93元。
人民保險(xiǎn)公司、董志杰對孫某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
董志杰舉示證據(jù)情況如下:
收據(jù)及門診費(fèi)票據(jù)3張，擬證明:董志杰為孫某某墊付住院押金2500元，墊付門診費(fèi)合計(jì)1290.06元。
人民保險(xiǎn)公司、孫某某對董志杰舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
劉某某、人民保險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):孫某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二，董志杰、人民保險(xiǎn)公司無異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；董志杰舉示的證據(jù)，孫某某、人民保險(xiǎn)公司無異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)太平大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無事故責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償孫某某因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，孫某某訴請醫(yī)療費(fèi)6019.93元與本院核算的結(jié)果一致，本院予以支持。董志杰支付的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)3790.06元，應(yīng)當(dāng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下支付給董志杰。孫某某同意在人民保險(xiǎn)公司的賠償款內(nèi)支付給董志杰為孫某某預(yù)交的3790.06元醫(yī)療費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。誤工費(fèi)根據(jù)孫某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定，因?qū)O某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，黑龍江省2014年度職工平均工資尚未公布，可以參照黑龍江省2013年度職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)從孫某某傷后次日2014年8月12日，計(jì)算至孫某某出院之日2014年8月21日，經(jīng)核算為1117.64元（40794元／年÷365天×10天），孫某某訴請誤工費(fèi)1370超出此數(shù)額的部分，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”，孫某某沒有申請司法醫(yī)學(xué)鑒定，長期醫(yī)囑單內(nèi)有二級(jí)護(hù)理的內(nèi)容，應(yīng)按1人護(hù)理處理，無醫(yī)囑證明需要護(hù)理，對孫某某訴請護(hù)理費(fèi)，本院不予支持；交通費(fèi)按黑龍江省交通警察總隊(duì)確定的3元／天計(jì)算，經(jīng)核算為30元（10天×3元／天），孫某某訴請交通費(fèi)30元與本院核算的結(jié)果一致，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天確定，（100元／天×10天）經(jīng)核算與孫某某訴請的1000元一致，本院予以支持。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)的手段、場合、行為方式等情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，黑龍江省平均生活水平等因素確定，孫某某訴請精神損害撫慰金，因未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。根據(jù)前述規(guī)定，上述費(fèi)用先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人民保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人劉某某、董志杰予以賠償。訴訟費(fèi)不屬于人民保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由劉志友及董志杰賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)2229.87元（6019.93元-2500元-1290.06元）；支付給董志杰醫(yī)療費(fèi)1146元（3376元-2229.87元）；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付原告董志杰醫(yī)療費(fèi)2644.06元（3790.06元-1146元）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫某某的誤工費(fèi)1117.64元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫某某交通費(fèi)30元；
六、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1309元（原告孫某某已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)1259元；由被告董志杰、劉某某負(fù)擔(dān)50元，此款被告劉某某、董志杰于本判決生效后立即給付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)太平大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無事故責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償孫某某因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，孫某某訴請醫(yī)療費(fèi)6019.93元與本院核算的結(jié)果一致，本院予以支持。董志杰支付的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)3790.06元，應(yīng)當(dāng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下支付給董志杰。孫某某同意在人民保險(xiǎn)公司的賠償款內(nèi)支付給董志杰為孫某某預(yù)交的3790.06元醫(yī)療費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。誤工費(fèi)根據(jù)孫某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定，因?qū)O某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，黑龍江省2014年度職工平均工資尚未公布，可以參照黑龍江省2013年度職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)從孫某某傷后次日2014年8月12日，計(jì)算至孫某某出院之日2014年8月21日，經(jīng)核算為1117.64元（40794元／年÷365天×10天），孫某某訴請誤工費(fèi)1370超出此數(shù)額的部分，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”，孫某某沒有申請司法醫(yī)學(xué)鑒定，長期醫(yī)囑單內(nèi)有二級(jí)護(hù)理的內(nèi)容，應(yīng)按1人護(hù)理處理，無醫(yī)囑證明需要護(hù)理，對孫某某訴請護(hù)理費(fèi)，本院不予支持；交通費(fèi)按黑龍江省交通警察總隊(duì)確定的3元／天計(jì)算，經(jīng)核算為30元（10天×3元／天），孫某某訴請交通費(fèi)30元與本院核算的結(jié)果一致，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天確定，（100元／天×10天）經(jīng)核算與孫某某訴請的1000元一致，本院予以支持。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)的手段、場合、行為方式等情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，黑龍江省平均生活水平等因素確定，孫某某訴請精神損害撫慰金，因未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。根據(jù)前述規(guī)定，上述費(fèi)用先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人民保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人劉某某、董志杰予以賠償。訴訟費(fèi)不屬于人民保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由劉志友及董志杰賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)2229.87元（6019.93元-2500元-1290.06元）；支付給董志杰醫(yī)療費(fèi)1146元（3376元-2229.87元）；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付原告董志杰醫(yī)療費(fèi)2644.06元（3790.06元-1146元）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫某某的誤工費(fèi)1117.64元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫某某交通費(fèi)30元；
六、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1309元（原告孫某某已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)1259元；由被告董志杰、劉某某負(fù)擔(dān)50元，此款被告劉某某、董志杰于本判決生效后立即給付原告孫某某。

審判長：劉兆興

書記員：陳巖