上訴人（原審原告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黃驊市。
委托代理人白榮璞，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉健，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。

上訴人孫某某因與被上訴人李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初314號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人孫某某及其委托代理人白榮璞、被上訴人李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人孫某某的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原審判決，改判進(jìn)行分伙清算或發(fā)回重審；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其事實(shí)和理由：1、原審判決認(rèn)定被上訴人的行為不端不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?duì)上訴人要求被上訴人返還不當(dāng)?shù)美?35366元未予支持與事實(shí)不符。上訴人并未否認(rèn)被上訴人直接和臨港振東公司簽訂的工程承包合同，上訴人是因被上訴人從臨港振東公司得到的工程款，沒(méi)有按照事前雙方簽訂的合伙協(xié)議進(jìn)行分伙清算而訴至原審法院。2、原審判決全部否定上訴人與被上訴人間的合伙關(guān)系不符合《民訴法》和《民事證據(jù)規(guī)定》精神，被上訴人對(duì)上訴人的三份證據(jù)雖有異議，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁。被上訴人李某某辯稱(chēng)，我和甲方簽訂的協(xié)議，是合法的。只有我有權(quán)利支取工程款，因?yàn)槲冶M了義務(wù)和責(zé)任，承擔(dān)了所有的風(fēng)險(xiǎn)。工程中所有的電費(fèi)是我交付的，稅都是我拿的。我不是不當(dāng)?shù)美?，是正?dāng)取得。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人孫某某的原審訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告不當(dāng)?shù)美?35366元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第92條規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)利益返還受損失的人。原審中上訴人主張被上訴人不當(dāng)?shù)美涮峁┑淖C據(jù)顯示被上訴人李某某與案外人滄州臨港振東房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司南大港分公司簽訂工程承包合同，并取得相關(guān)工程款行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原審判決駁回上訴人要求被上訴人返還不當(dāng)?shù)美?35366元的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)；上訴人主張與被上訴人存在合伙關(guān)系并要求分割合伙收益，與本案不屬同一法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3113元由被上訴人孫某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張道富 審判員　　趙文甲 審判員　　陳　華

書(shū)記員：蘇志越