孫某生
李偉霞（黑龍江王寶富律師事務所）
呂某皓

原告:孫某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地密山市。
訴訟委托代理人李偉霞，系黑龍江王寶富律師事務所律師。
被告:呂某皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地綏化市。
原告孫某生與被告呂某皓民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。
孫某生委托訴訟代理人李偉霞到庭參加訴訟。
呂某皓經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某生向本院提出訴訟請求:1、要求呂某皓償還借款200000元；2、要求呂某皓承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2015年8月21日，呂某皓向孫某生借款200000元，約定半個月后償還，并出具借據(jù)一份。
此款經(jīng)孫某生多次索要，呂某皓均未償還。
被告呂某皓經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，也未向本庭提交答辯狀。
原告孫某生圍繞其訴訟請求提交了2015年8月21日的借據(jù)一份、證人尹金戈證言。
證明呂某皓向孫某生借款200000元。
呂某皓經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權利的放棄，應當承擔對其不利的法律后果。
故孫某生提供的證據(jù)，能夠證明其證明目的，本院予以采信。
本院認為，原告孫某生與被告呂某皓之間因借貸產(chǎn)生的債權債務事實清楚、證據(jù)充分，呂某皓應當按時償還借款。
孫某生提供了呂某皓出具的借據(jù)一份、證人尹金戈的證言。
證明呂某皓向其借款200000元的事實。
呂某皓經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權利的放棄，應當承擔對其不利的法律后果。
故對孫某生要求呂某皓償還借款200000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，被告呂某皓應當償還原告孫某生借款200000元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂某皓給付原告孫某生借款200000元。
于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告呂某皓負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，原告孫某生與被告呂某皓之間因借貸產(chǎn)生的債權債務事實清楚、證據(jù)充分，呂某皓應當按時償還借款。
孫某生提供了呂某皓出具的借據(jù)一份、證人尹金戈的證言。
證明呂某皓向其借款200000元的事實。
呂某皓經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權利的放棄，應當承擔對其不利的法律后果。
故對孫某生要求呂某皓償還借款200000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，被告呂某皓應當償還原告孫某生借款200000元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂某皓給付原告孫某生借款200000元。
于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告呂某皓負擔。

審判長：蔡紅利
審判員：江麗
審判員：賀鳳賢

書記員：李盛瀚