原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全縣。
委托代理人范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。
委托代理人李云，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
委托代理人于宏鐘，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所律師。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

孫某某與許某某、蔣某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告許某某委托代理人、被告平安北京分公司委托代理人到庭參加訴訟。被告蔣某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：請求被告方賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失72545.41元。事實和理由：2016年4月12日11時30分許，許某某駕駛車輛行至342省道與合符大街交叉口由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的孫某某駕駛的車輛相撞，后孫某某車輛碰撞路北地磅。造成許某某、孫某某受傷、雙方車輛不同程度損壞及地磅損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。許某某駕駛車輛在平安北京分公司投有交強險和商業(yè)三者險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月12日11時30分許，許某某駕駛車輛（京N×××××）行至342省道與合符大街交叉口由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的孫某某駕駛的車輛（冀G×××××、冀G××××掛）相撞，后孫某某車輛碰撞路北地磅。造成許某某、孫某某受傷、雙方車輛不同程度損壞及地磅損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。許某某駕駛車輛在平安北京分公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。許某某駕駛事故車輛登記車主為蔣某某。
孫某某傷后在萬全縣中醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)囑出院后休息28天。事故造成原告方以下?lián)p失：醫(yī)療費4201.64元，伙食補630元、營養(yǎng)費630元、護(hù)理費2100元，誤工費7757元，車輛損失37341元，公估費3300元，施救費4300元，停運損失19410.37元。

本院認(rèn)為，許某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行。孫某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛超載車輛，涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院予以認(rèn)定。平安北京分公司作為許某某事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。平安北京分公司對車輛損失公估報告書有異議，在規(guī)定時間內(nèi)未提出重新鑒定申請，該公估報告書，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費，被告方不認(rèn)可，原告未提交收入減少的證據(jù)，誤工費按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算21天。許某某具有駕駛資格和駕駛技能且駕駛的車輛屬于其準(zhǔn)駕車型，蔣某某將車借給許某某并無過錯，原告無證據(jù)證實蔣某某對損害的發(fā)生有過錯，故要求蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張停運損失，被告許某某認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告提交的證據(jù)，認(rèn)定原告車輛的合理修復(fù)期間為49天。停運損失屬于間接損失，保險公司不予賠償?shù)漠愖h成立，該項損失由許某某按比例責(zé)任予以賠償。原告主張護(hù)理費，未提交護(hù)理期間的證據(jù)，護(hù)理費按住院期間一人護(hù)理計算。原告主張交通費，無證據(jù)證實，本院不予支持。施救費是原告的合理損失，不違反法律規(guī)定；鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險公司不予賠償?shù)睦碛刹蛔?，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安保險股份有限公司北京分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失47048.24元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告許某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失13587元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
三、被告蔣某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元，原告負(fù)擔(dān)133元，被告中國平安保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)522元，被告許某某負(fù)擔(dān)151元,保全費320元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　李瑞霞

書記員：胡曉婧