原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。委托訴訟代理人：杜久重，女，河北舜思律師事務(wù)所律師。被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地天津市寧河縣。被告：北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司，地址天津市河西區(qū)新圍堤道2號。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，地址天津市河西區(qū)圍堤道103號峰匯廣場B座18、19層。負(fù)責(zé)人:馬國強(qiáng)，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張維秀，女，河北全景律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:馬志頂，男，河北全景律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司，地址上海市徐匯區(qū)龍吳路410弄87號1幢510室。負(fù)責(zé)人：俞海明，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張維秀，女，河北全景律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬志頂，男，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告董某某、北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年2月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人杜久重，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司的共同委托訴訟代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。被告董某某、北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司經(jīng)本院公告送達(dá)無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求，1、請求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)175756.544元2、請求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月29日12時(shí)許，董某某由南向北駕駛津Ａ×××××號轎車行駛至唐海線30六農(nóng)場集貿(mào)市場門口處，與孫某某騎行的自行車相撞，造成孫某某受傷及兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)冀公交認(rèn)字【2016】第00174號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定董某某、孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。津Ａ×××××A號機(jī)動車的駕駛?cè)藶槎衬?，登記車主為北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司，該車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次交通事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)85844.18元，二次手術(shù)費(fèi)2萬元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元，殘疾賠償金33997.6元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10405.6元，誤工費(fèi)19920元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，護(hù)理費(fèi)10350元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)3200元，精神撫慰金5000元。以上共計(jì)195077.38元。請求法院依法判決。被告董某某未答辯。被告北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司未答辯。被告中太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司辯稱，事故車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在駕駛?cè)擞泻戏{駛資格、車輛依法年檢的前提下，對原告的合理合法損失給予賠償。因原告已超過60周歲，其訴請的誤工費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。請求法院依法判決。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為5萬元，該保險(xiǎn)有特別約定條款，約定本車輛屬于非營業(yè)企業(yè)自用，對用于營業(yè)并在營業(yè)期間發(fā)生的三者損失我公司不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。如果無法證明駕駛?cè)耸潜槐ｋU(xiǎn)人的員工，我公司不負(fù)賠償責(zé)任。同時(shí)對原告訴請的超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)按事故責(zé)任比例50%予以賠付。請求法院依法判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月29日12時(shí)許，董某某由南向北駕駛津Ａ×××××號轎車行駛至唐海線30六農(nóng)場集貿(mào)市場門口處，與孫某某騎行的自行車相撞，造成孫某某受傷及兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，董某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第第三十八條、第四十四條之規(guī)定，負(fù)同等責(zé)任；孫某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某于2016年4月29日在唐山市工人醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)院診斷：“左脛骨遠(yuǎn)端開放性骨折、左內(nèi)踝開放性骨折、左外踝骨折、右肱骨干骨折…”。被告北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司系津Ａ×××××號轎車的被保險(xiǎn)人和登記所有人。該車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，金額為5萬元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交曹妃甸區(qū)六農(nóng)場桂順診所出具的處方箋兩張證實(shí)其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)930元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司對該處方箋均有異議，認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)屬于原告私自治療發(fā)生的費(fèi)用。因該處方箋非正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對該證據(jù)的證據(jù)形式不予認(rèn)可。原告提交唐山市工人醫(yī)院醫(yī)藥商場出具的人血白蛋白票據(jù)證實(shí)其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)中包含的人血白蛋白費(fèi)用，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司均有異議，主張?jiān)撍幬飳儆谕赓徦幬铩Ｒ蛱粕绞泄と酸t(yī)院長期醫(yī)囑記錄單中有使用該藥物記載，本院對該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明力予以認(rèn)定。原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報(bào)告，證實(shí)原告的傷殘等級為10級傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用2萬元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。被告被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司對該鑒定報(bào)告的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、客觀性均有異議，認(rèn)為該鑒定報(bào)告屬于原告單方委托，申請重新鑒定。因被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司未提交重新鑒定申請書及相關(guān)反駁證據(jù)，本院對該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。原告提交唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)幸?；▓@第一社區(qū)居委會出具的居住證明，榮域小區(qū)物業(yè)部出具的居住證明，證實(shí)原告在事故發(fā)生前一年連續(xù)居住在城鎮(zhèn)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司對該居住證明均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明其居住情況，榮域小區(qū)物業(yè)部出具的證明不具有法律效力。因該證據(jù)的居住時(shí)間均為2015年7月起，但事故發(fā)生在2016年4月，故本院對該證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。原告提交唐山百益成塑料制品有限公司出具的2016年1-3月份工資表、該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動合同，證實(shí)原告在受傷之前在該公司工作，因本次事故未能參加工作導(dǎo)致其誤工損失。提交護(hù)理人員孫福團(tuán)的從業(yè)資格證、駕駛證、身份證復(fù)印件各一份，其所在單位曹妃甸區(qū)四農(nóng)場茂源貨運(yùn)車隊(duì)出具的2016年1-3月份工資單、勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理所造成的誤工損失。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為工資表中沒有支領(lǐng)人的簽字，不具有法律規(guī)定的證據(jù)形式。本院對該組證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。因原告孫某某在本次交通事故中騎行自行車，屬于非機(jī)動車方。依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第一款第四項(xiàng)：“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。被告董某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告孫某某未舉證證明被告北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司在此次事故中存在過錯(cuò)，故被告北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司未舉證證明被告董某某與被告北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司的關(guān)系，也未提供其商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的任何證據(jù)，對其主張商業(yè)三者險(xiǎn)免賠不予支持。肇事車輛津Ａ×××××號轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告的損失先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍保險(xiǎn)金額內(nèi)按80%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)；再不足部分，由被告董某某按照按80%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告訴請的傷殘賠償金本院按照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，計(jì)算13年。原告訴請的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)，本院采納唐山市華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。對原告訴請的護(hù)理費(fèi)本院按照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)98.04元/天計(jì)算，按90天計(jì)算。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)本院按照40元/天計(jì)算，按90天計(jì)算。原告訴請的誤工費(fèi)本院按照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)60.24元/天計(jì)算，按249天計(jì)算。原告按照40元/天訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算住院天數(shù)19天，本院予以支持。結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查、評殘支付的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)1200元。原告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定原告精神損害撫慰金3000元。原告訴請的鑒定費(fèi)是為了確定損失支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。本院核定原告孫某某的合理人身損失為：醫(yī)療費(fèi)84904.18元（包含人血白蛋白費(fèi)用），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元，二次手術(shù)費(fèi)2萬元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，護(hù)理費(fèi)8823.6元，誤工費(fèi)14999.76元，傷殘賠償金15494.7元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)3200元。以上損失合計(jì)155982.24元。以上損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額賠償原告孫某某1萬元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告孫某某43518.06元；由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某5萬元；由被告董某某賠償原告孫某某31971.34元[（155982.24元-1萬元-43518.06元）×80%-5萬元]。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四、六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司賠償原告孫某某53518.06元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司賠償原告孫某某5萬元。被告董某某賠償原告孫某某31971.34元。駁回原告孫某某對被告北京神州汽車租賃有限公司天津河西分公司的訴訟請求及其他訴訟請求。上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)589元，原告孫某某負(fù)擔(dān)100元，被告董某某負(fù)擔(dān)489元。于判決生效后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊