原告：孫某某，男，漢族，居民。
委托代理人：孟慶忠，山東界湖律師事務所律師。
被告：彭某某，男，漢族，居民。
委托代理人：李彥玲，山東沂蒙律師事務所律師。

原告孫某某訴被告彭某某欠款糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孟慶忠、被告委托代理人李彥玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：原告經(jīng)營中國福利彩票業(yè)務，被告在原告處購買彩票，未支付彩票款。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠原告彩票款38300元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還。為此，原告起訴請求判令被告歸還欠款38300元及利息；本案訴訟費由被告負擔。
被告彭某某辯稱：1.答辯人并不欠原告孫某某彩票款，購買彩票都是現(xiàn)金交易；2.孫雷曾讓原告照其筆跡抄寫過字條，在抄前，孫雷給了答辯人一支煙，抽完后，答辯人就照其筆跡抄寫了。因答辯人不識字，答辯人并不知道寫的是欠條。3.原告在2013年時起訴的標的是35000元，現(xiàn)在變成了38300元，原告自己對欠款都沒弄清楚，事實不清。4.本案涉嫌詐騙，答辯人曾向沂南縣公安局刑警大隊報案，要求追究本案原告的刑事責任，該案至今未果。5.如答辯人購買彩票事實成立，那原、被告之間是委托代理關系或買賣購銷關系，而不是民間借貸關系。原告需要提供答辯人收到彩票的證據(jù)。
經(jīng)審理查明：被告在原告處賒購彩票，后經(jīng)結(jié)算，被告為原告出具了五張欠條，共計尚欠原告彩票款38300元未支付。原告多次催要，被告至今未支付。為此，原告起訴，請求判令被告歸還欠款38300元及利息；本案訴訟費由被告負擔。
上述事實，主要根據(jù)本院庭審調(diào)查、原、被告舉證材料及雙方當事人共同認可的事實所認定，其有關證明案件事實的材料均已收錄在卷。

本院認為：合法的債務應當清償。被告彭某某在原告孫某某處賒購彩票，后欠彩票款未支付，為原告出具了五張欠條，事實清楚，證據(jù)確實充分。原告請求被告支付拖欠的彩票款于法有據(jù)，本院予以支持。被告彭某某辯稱案外人孫雷讓其照抄欠條，并未告知被告所抄系欠條，原告涉嫌詐騙。對該部分答辯，被告未提供證據(jù)予以證實，故本院對被告的該辯稱意見不予采納。因原、被告對利息未作約定，對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某給付原告孫某某彩票款38300元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述給付數(shù)額，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費760元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長 臧慶軍
審判員 姜召慶
人民陪審員 高會亮

書記員： 李濤