孫某某
劉淑麗
于某某
羅某某

原告孫某某，男。
委托代理人劉淑麗（與孫某某系夫妻關(guān)系），女。
被告于某某，男。
被告羅某某（與于某某系夫妻），女。
原告孫某某訴被告于某某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人劉淑麗到庭參加訴訟，被告于某某、羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提交2013年10月3日及2014年3月25日的借據(jù)兩份予以證明。
被告孫某某、羅某某未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告于某某、羅某某為原告孫某某出具的兩份借據(jù)系雙方真實(shí)意思表示，被告應(yīng)按照約定償還借款。原告已經(jīng)按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第一款 ?“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定完成了應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，原告孫某某與被告于某某、羅某某的借貸關(guān)系成立。被告于某某、羅某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權(quán)利，未完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，故對(duì)本案事實(shí)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某某、羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款500000元。
如未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，公告費(fèi)560元由被告于某某、羅某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告于某某、羅某某為原告孫某某出具的兩份借據(jù)系雙方真實(shí)意思表示，被告應(yīng)按照約定償還借款。原告已經(jīng)按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第一款 ?“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定完成了應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，原告孫某某與被告于某某、羅某某的借貸關(guān)系成立。被告于某某、羅某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權(quán)利，未完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，故對(duì)本案事實(shí)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于某某、羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款500000元。
如未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，公告費(fèi)560元由被告于某某、羅某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張興龍
審判員：宋啟英
審判員：畢繼明

書(shū)記員：劉鑫淼