孫某某
董智勇
李某
武漢欣遠洋達物流有限公司黃陂分公司
民安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
金蒼松
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
柳永進（湖北正堂律師事務所）

原告孫某某。
委托代理人董智勇，代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
被告李某。
被告武漢欣遠洋達物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱欣遠洋達物流公司）。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街新村6組。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱民安保險公司）。住所地:武漢市武昌區(qū)和平大道1004號楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號樓，組織機構代碼:67035062-4。
負責人鄧秋鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松，xxxx。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱人財保險公司），住所地:湖北省孝昌縣北京東路351號。組織機構代碼:42103149-7。
負責人史珊，該公司經(jīng)理。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
原告孫某某訴被告李某、欣遠洋達物流公司、民安保險公司、人財保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人董智勇、被告李某、被告民安保險公司的委托代理人金蒼松、人財保險公司的委托代理人柳永進到庭參加了訴訟，被告欣遠洋達物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，依法確定被告李某承擔全部的賠償責任。
原告孫某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費13687元、后期治療費2000元、住院伙食補助650元（50元／天×13天）、傷殘賠償金15606元（8867元／年×8年×22%）、護理費14966元（26008元／年÷365天×210天）、精神損害撫慰金依法酌定為8000元、交通費依法酌定為600元、鑒定費1000元，共計56509元。
本案中，鄂A×××××號重型倉柵式貨車在被告民安保險公司和人財保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告民安保險公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費損失10000元、其他損失39172元（15606＋14966＋8000＋600），合計49172元；超出交強險的損失在扣除鑒定費后，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)由被告人財保險公司賠償原告6337元（56509-49172-1000）；鑒定費損失1000元由李某承擔。被告李某墊付的賠款款項在扣除應承擔的賠償部分后，多余部分原告應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告孫某某損失49172元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司賠償原告孫某某損失49172元；
三、被告李某賠償原告孫某某損失1000元，扣減其墊付費用24987元，原告孫某某在獲得被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司賠償款后當日返還被告李某23987元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，依法確定被告李某承擔全部的賠償責任。
原告孫某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費13687元、后期治療費2000元、住院伙食補助650元（50元／天×13天）、傷殘賠償金15606元（8867元／年×8年×22%）、護理費14966元（26008元／年÷365天×210天）、精神損害撫慰金依法酌定為8000元、交通費依法酌定為600元、鑒定費1000元，共計56509元。
本案中，鄂A×××××號重型倉柵式貨車在被告民安保險公司和人財保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告民安保險公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費損失10000元、其他損失39172元（15606＋14966＋8000＋600），合計49172元；超出交強險的損失在扣除鑒定費后，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)由被告人財保險公司賠償原告6337元（56509-49172-1000）；鑒定費損失1000元由李某承擔。被告李某墊付的賠款款項在扣除應承擔的賠償部分后，多余部分原告應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告孫某某損失49172元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司賠償原告孫某某損失49172元；
三、被告李某賠償原告孫某某損失1000元，扣減其墊付費用24987元，原告孫某某在獲得被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司賠償款后當日返還被告李某23987元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告李某負擔。

審判長：徐斌

書記員：胡建毅