蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

孫萬(wàn)里、趙某民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):孫萬(wàn)里,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省景縣。
委托代理人:高勝?lài)?guó),河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省景縣。
委托代理人:李旭,景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人孫萬(wàn)里因與被上訴人趙某為民間借貸糾紛一案,不服河北省景縣人民法院(2016)冀1127民初1660號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人孫萬(wàn)里及其委托代理人高勝?lài)?guó)、被上訴人趙某的委托代理人李旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫萬(wàn)里上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng),并依法改判。事實(shí)和理由:一、一審判決超出了被上訴人的訴訟請(qǐng)求。按一審中被上訴人得訴求要求償還借款145萬(wàn)元,沒(méi)有利息要求,而一審法院莫名其妙的判決了自2016年7月27日至判決生效之日的利息,不正確。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng)。本案中上訴人認(rèn)可和被上訴人曾經(jīng)有過(guò)借貸關(guān)系,但主張已還清,包括現(xiàn)金和以物折款。本案中上訴人主張被上訴人存在脅迫、威脅等行為,主張借款的不合法性,并提交了證人證言予以證實(shí),證人也證明被上訴人拉走物品的事實(shí),而一審法院認(rèn)為無(wú)關(guān)聯(lián),是錯(cuò)誤的。三、對(duì)于上訴人提交的2007年12月26日借條,上訴人自認(rèn)實(shí)際借款12萬(wàn)元,一審法院以16.5萬(wàn)元計(jì)算是錯(cuò)誤的。首先,被上訴人對(duì)該借款事實(shí)堅(jiān)決否認(rèn);其次本借條沒(méi)有利息約定,可以推斷借條與實(shí)際不符;再次。借貸關(guān)系如果是16.5萬(wàn)元,應(yīng)由債權(quán)人舉證。四、本案2007年上訴人與被上訴人發(fā)生借貸關(guān)系,期間多次還款,一審按最初的本金計(jì)算利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
趙某答辯稱(chēng),一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)駁回上訴,維持原判。
趙某向一審法院起訴請(qǐng)求:要求被告立即償還借款145萬(wàn)元,并承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2007年12月26日,被告孫萬(wàn)里從原告趙某處借款16.5萬(wàn)元,利息為月利率2分。該款經(jīng)原告多次催要,被告孫萬(wàn)里多次為原告趙某更換借條,利息也多次變更,至2015年12月3日,累加利息后被告孫萬(wàn)里為原告趙某出具借款145萬(wàn)元的借條一張。另查明,被告孫萬(wàn)里于2012年1月12日、2013年10月22日、2014年1月12日、2014年8月20日、2014年9月26日分別償還原告趙某借款5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、8萬(wàn)元、2萬(wàn)元、2萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為,原告起訴被告償還借款,被告孫萬(wàn)里也認(rèn)可欠原告趙某借款的事實(shí),雙方民間借貸關(guān)系依法成立。但本案的焦點(diǎn)是雙方借款的數(shù)額,原告主張被告欠其借款145萬(wàn)元,而被告否認(rèn)原告履行了145萬(wàn)元借款的出借義務(wù)且提交了相關(guān)證據(jù),原告除了提供145萬(wàn)元借條外無(wú)法提供其它能夠證明借貸事實(shí)發(fā)生的證據(jù),對(duì)此145萬(wàn)元借款的事實(shí),不予確認(rèn)。但被告主張于2007年12月26日向原告借款12萬(wàn)元,并自行提交累加利息后書(shū)寫(xiě)的借16.5萬(wàn)元的借條一張,按其陳述的借款本金及利息月息2分、提交的2007年至2011年9月15號(hào)的還款清單計(jì)算,也無(wú)法恰好計(jì)算出16.5萬(wàn)元這個(gè)數(shù)來(lái),故其陳述與提交證據(jù)也不相符,從保護(hù)債權(quán)人利益出發(fā),應(yīng)按對(duì)其不利的證據(jù)即于2007年12月26日書(shū)寫(xiě)的16.5萬(wàn)元的借條上的數(shù)額認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過(guò)部分利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%,當(dāng)事人主張超過(guò)部分利息不能計(jì)入后期借款本金的,人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算,借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和,不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的,人民法院不予支持。”故按此規(guī)定,被告向原告出具借款16.5萬(wàn)元的借條,截止至起訴之日按年利率24%計(jì)算,累計(jì)借款本息應(yīng)為504900元,減去被告償還的27萬(wàn)元,應(yīng)為234900元(按被告孫萬(wàn)里償還借款的期限,沒(méi)有需要充抵本金的利息)。原告要求被告償還借款本息符合法律規(guī)定的部分,應(yīng)予支持,對(duì)于超過(guò)234900元的部分,不予支持。判決:一、被告孫萬(wàn)里于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告趙某借款本金16.5萬(wàn)元、利息69900元、應(yīng)計(jì)利息(按照年利率24%計(jì)算自2016年7月27日起至本判決生效所確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止)。二、駁回原告趙某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17850元,由原告趙某負(fù)擔(dān)14959元,被告孫萬(wàn)里負(fù)擔(dān)2891元。
本院二審期間,孫萬(wàn)里申請(qǐng)證人賈某1、賈某2、賈某3三人出庭作證,三位證人的證言同其在一審中出具的書(shū)面證言?xún)?nèi)容一致,證言?xún)?nèi)容為三證人抬東西的、拉東西的過(guò)程。
趙某對(duì)三位證人證言的質(zhì)證意見(jiàn):因三人均表示見(jiàn)到趙某后才會(huì)認(rèn)識(shí),也就是說(shuō)他們根本不認(rèn)識(shí)趙某。三人有可能受孫萬(wàn)里的指使給抬過(guò)東西,但未必是給趙某抬的東西。
本院認(rèn)定如下,三位證人證言不能證明以物抵頂債務(wù)的事實(shí),故對(duì)證人證言與本案的關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為,通過(guò)一審中當(dāng)事人的陳述,可以看出,雙方當(dāng)事人均認(rèn)可雙方之間僅發(fā)生過(guò)2007年的唯一一次借貸往來(lái)。因此在沒(méi)有相反證據(jù)推翻孫萬(wàn)里于2007年12月26日出具的借條的情況下,應(yīng)認(rèn)定該借條記載的16.5萬(wàn)元為雙方之間借貸金額。孫萬(wàn)里主張借款金額為12萬(wàn)元,其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任,舉證不能,由其自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
在合同糾紛案件中,對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。孫萬(wàn)里主張以物品抵頂了部分債務(wù),其就應(yīng)舉證證明雙方就以物抵債達(dá)成合意以及以物抵債的過(guò)程,但現(xiàn)有證據(jù)顯然不能支持孫萬(wàn)里的主張。
關(guān)于借款是否應(yīng)支付利息的問(wèn)題,孫萬(wàn)里在一審?fù)徶械年愂霰砻麟p方就借款約定了利息,一審判決對(duì)利息的認(rèn)定和處理并無(wú)不妥。
綜上,上訴人孫萬(wàn)里的上訴理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4810元,由上訴人孫萬(wàn)里負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  李希平 審判員  倪慶華 審判員  張寶芳

書(shū)記員:尹志建

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top