孫某某
張濤（河北郎域律師事務所）
程志原（河北郎域律師事務所）
林某某
王紅梅（河北三和時代律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
李磊

原告孫某某。
委托代理人張濤、程志原，河北郎域律師事務所律師。
被告林某某。
委托代理人王紅梅，河北三和時代律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李磊。
原告孫某某與被告林某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（簡稱英大泰和財險河北省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人程志原、被告林某某的委托代理人王紅梅、被告英大泰和財險河北省分公司的委托代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告林某某負此次事故的全部責任，原告無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告英大泰和財險河北省分公司投保機動車第三者責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對于原告的損失，應由被告英大泰和財險河北省分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告林某某根據(jù)責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費66287.73元，提交石家莊市第三醫(yī)院出具的住院病案、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明書予以佐證，可證實系原告治療傷情所花費，且被告無異議，本院予以確認。關于被告英大泰和財險河北省分公司提出應扣除治療與本事故無關的費用，因其未提交相關證據(jù)證實哪些屬于與本事故無關的費用，故對于其提出的異議，本院不予采信。
原告主張的護理費，原告于2013年11月18日至2013年12月13在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院25天，住院期間2人護理。根據(jù)醫(yī)囑，出院后生活不能自理，繼續(xù)休養(yǎng)，3個月后再復查。故護理時間應為住院期間2人護理及出院后3個月一人護理。關于護理人員，根據(jù)原告提交的證據(jù)，住院期間由原告之子孫釗及護工護理，原告之子孫釗系石家莊電力機務段勞資科的職工，月工資8657元，提交石家莊電力機務段出具的誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、完稅證明予以佐證，本院予以確認。原告主張的護工為石家莊長安區(qū)新海家政服務中心工作人員，每天150元，提交石家莊長安區(qū)新海家政服務中心出具的新海家政陪護合同書、收據(jù)予以佐證。但原告未提交石家莊長安區(qū)新海家政服務中心的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、護工與單位的勞動合同、護工的身份證明，且護理費用不是正式票據(jù)，不能證實該單位的真實性、單位與護工的關系及護理費用的真實性，可參照2013年居民服務、修理和其它服務業(yè)42612元／年標準計算，故住院期間的護理費為10133元。（8657÷30×25＝7214；42612÷365×25＝2919）；出院后由護工一人護理，參照2013年居民服務、修理和其它服務業(yè)42612元／年標準計算，護理費為10507元（42612÷365×90＝10507）。綜上，護理費共計20640元。
原告主張的交通費319.3元，結合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
綜上，原告的各項損失合計為87247.03元，其中醫(yī)療費66287.73元，應由被告英大泰和財險河北省分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分56287.73元應由被告林朝和車主王洪志予以賠償。原告的護理費、交通費共計20959.3元，應由被告英大泰和財險河北省分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。綜上，被告英大泰和財險河北省分公司在交強險限額內(nèi)應賠償30959.3元。超出交強險賠償限額的部分應由被告林某某及車主王洪志予以賠償，原告已與被告林某某及車主王洪志達成一致意見并已履行，本院不再予以處理。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、護理費、交通費等共計30959.3元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費1496元減半收取748元，由被告林某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告林某某負此次事故的全部責任，原告無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告英大泰和財險河北省分公司投保機動車第三者責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對于原告的損失，應由被告英大泰和財險河北省分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告林某某根據(jù)責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費66287.73元，提交石家莊市第三醫(yī)院出具的住院病案、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明書予以佐證，可證實系原告治療傷情所花費，且被告無異議，本院予以確認。關于被告英大泰和財險河北省分公司提出應扣除治療與本事故無關的費用，因其未提交相關證據(jù)證實哪些屬于與本事故無關的費用，故對于其提出的異議，本院不予采信。
原告主張的護理費，原告于2013年11月18日至2013年12月13在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院25天，住院期間2人護理。根據(jù)醫(yī)囑，出院后生活不能自理，繼續(xù)休養(yǎng)，3個月后再復查。故護理時間應為住院期間2人護理及出院后3個月一人護理。關于護理人員，根據(jù)原告提交的證據(jù)，住院期間由原告之子孫釗及護工護理，原告之子孫釗系石家莊電力機務段勞資科的職工，月工資8657元，提交石家莊電力機務段出具的誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、完稅證明予以佐證，本院予以確認。原告主張的護工為石家莊長安區(qū)新海家政服務中心工作人員，每天150元，提交石家莊長安區(qū)新海家政服務中心出具的新海家政陪護合同書、收據(jù)予以佐證。但原告未提交石家莊長安區(qū)新海家政服務中心的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、護工與單位的勞動合同、護工的身份證明，且護理費用不是正式票據(jù)，不能證實該單位的真實性、單位與護工的關系及護理費用的真實性，可參照2013年居民服務、修理和其它服務業(yè)42612元／年標準計算，故住院期間的護理費為10133元。（8657÷30×25＝7214；42612÷365×25＝2919）；出院后由護工一人護理，參照2013年居民服務、修理和其它服務業(yè)42612元／年標準計算，護理費為10507元（42612÷365×90＝10507）。綜上，護理費共計20640元。
原告主張的交通費319.3元，結合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
綜上，原告的各項損失合計為87247.03元，其中醫(yī)療費66287.73元，應由被告英大泰和財險河北省分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分56287.73元應由被告林朝和車主王洪志予以賠償。原告的護理費、交通費共計20959.3元，應由被告英大泰和財險河北省分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。綜上，被告英大泰和財險河北省分公司在交強險限額內(nèi)應賠償30959.3元。超出交強險賠償限額的部分應由被告林某某及車主王洪志予以賠償，原告已與被告林某某及車主王洪志達成一致意見并已履行，本院不再予以處理。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、護理費、交通費等共計30959.3元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費1496元減半收取748元，由被告林某某負擔。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠