孫某某
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某某
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
張廣興（黑龍江啟明律師事務(wù)所）

原告孫某某（反訴被告），男，漢族。
委托訴訟代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某（反訴原告），男，漢族。
委托訴訟代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張廣興，黑龍江啟明律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告孫某某與被告王某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，原告孫某某于2016年4月7日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托訴訟代理人安瑞，被告王某某及其委托訴訟代理人李琳、張廣興到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告王某某賠償門診醫(yī)療費(fèi)208.00元、住院醫(yī)療費(fèi)7,640.63元、誤工費(fèi)3960.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、護(hù)理費(fèi)990.08元鑒定費(fèi)600.00元，合計(jì)14,099.43元。
事實(shí)與理由:2015年12月3日，原告和杜德志夫婦、王平夫婦，坐王平的車在孫吳縣紅旗鄉(xiāng)XX村附近，將被告的車攔住，杜德志夫婦和王平夫婦下車，王某某與杜德志發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告到王某某跟前拉架，王某某手持木棍將原告頭部打傷，原告住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間三周，住院期間需一人護(hù)理，就賠償事宜沒(méi)有協(xié)商成。
故訴至法院，要求被告賠償上述損失。
被告王某某辯稱，2015年12月3日，被告雇車在自己承包的地里收割玉米，王平夫婦、杜德志夫婦及原告，在地頭的道上攔截被告的拉糧車，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而引起打斗，打斗中造成被告和原告受傷。
原告說(shuō)被告故意將其打傷，也不符合實(shí)際情況。
事實(shí)是原告從車上拿著木柈子沖下來(lái)，將被告頭部打傷，被告才還手打原告的，被告也被原告打傷了。
被告提出反訴，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損7,371.13元。
針對(duì)被告王某某的反訴請(qǐng)求，原告孫某某的答辯意見(jiàn)為，被反訴人與反訴人之間有肢體接觸，被反訴人認(rèn)可，但不存在打斗，肢體接觸的原因是因?yàn)榉丛V人毆打原告頭部而引發(fā)的，因此其在本案中承擔(dān)主要責(zé)任，如果反訴人所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)確與被反訴人與其肢體接觸有關(guān)，合理部分的費(fèi)用請(qǐng)法院劃分責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案打架事件的起因是因?yàn)樵婕鞍竿馊说?人因結(jié)算土地使用費(fèi)一事攔截被告王某某拉糧食的貨車,并要求結(jié)算土地使用費(fèi)。
在協(xié)商未果的情況下，雙方均應(yīng)通過(guò)合法途徑主張各自權(quán)利，不應(yīng)對(duì)對(duì)方實(shí)施人身侵害。
在被告王某某用樹(shù)枝去打杜德志時(shí)，原告孫某某上前阻攔時(shí)，被告王某某用手中的樹(shù)枝擊打原告孫某某頭面部的行為實(shí)屬不當(dāng)，使事件升級(jí)、矛盾激化。
被告王某某具有主要過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)對(duì)致傷原告孫某某的后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告孫某某各項(xiàng)損失的70%。
同時(shí)，原告孫某某與其他人一起攔截原告王某某拉糧食貨車的行為及與被告王某某廝打的行為亦屬不當(dāng)，自身對(duì)事件的起因有一點(diǎn)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)30%的經(jīng)濟(jì)損失。
同時(shí)，在雙方廝打過(guò)程中，反訴被告孫某某也將反訴原告王某某致傷，應(yīng)對(duì)反訴原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任，應(yīng)賠償反訴原告王某某30%的經(jīng)濟(jì)損失，其余70%的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由反訴原告王某某自負(fù)。
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求內(nèi)容、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法及反訴原告王某某的反訴請(qǐng)求內(nèi)容、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法均符合法律規(guī)定，本院均予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日賠償原告孫某某門診醫(yī)療費(fèi)208.00元、住院醫(yī)療費(fèi)7,640.63元、誤工費(fèi)1,485.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元、護(hù)理費(fèi)990.00元、鑒定費(fèi)600.00元，合計(jì)12,323.00元的70%，即8,626.00元；
二、反訴被告孫某某于判決生效之日賠償反訴原告王某某醫(yī)療費(fèi)3,533.00元、誤工費(fèi)1,506.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元、護(hù)理費(fèi)717.00元，鑒定費(fèi)600.00元，復(fù)印費(fèi)16.00元，合計(jì)7,372.00元的30%，即2,211.00元.
以上第一、二項(xiàng)相抵后，被告王某某于判決生效之日賠償原告孫某某6,413.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，反訴費(fèi)250.00元，合計(jì)750.00元，由原告孫某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)225.00元，由被告王某某（反訴原告）負(fù)擔(dān)525.00元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，本案打架事件的起因是因?yàn)樵婕鞍竿馊说?人因結(jié)算土地使用費(fèi)一事攔截被告王某某拉糧食的貨車,并要求結(jié)算土地使用費(fèi)。
在協(xié)商未果的情況下，雙方均應(yīng)通過(guò)合法途徑主張各自權(quán)利，不應(yīng)對(duì)對(duì)方實(shí)施人身侵害。
在被告王某某用樹(shù)枝去打杜德志時(shí)，原告孫某某上前阻攔時(shí)，被告王某某用手中的樹(shù)枝擊打原告孫某某頭面部的行為實(shí)屬不當(dāng)，使事件升級(jí)、矛盾激化。
被告王某某具有主要過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)對(duì)致傷原告孫某某的后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告孫某某各項(xiàng)損失的70%。
同時(shí)，原告孫某某與其他人一起攔截原告王某某拉糧食貨車的行為及與被告王某某廝打的行為亦屬不當(dāng)，自身對(duì)事件的起因有一點(diǎn)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)30%的經(jīng)濟(jì)損失。
同時(shí)，在雙方廝打過(guò)程中，反訴被告孫某某也將反訴原告王某某致傷，應(yīng)對(duì)反訴原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任，應(yīng)賠償反訴原告王某某30%的經(jīng)濟(jì)損失，其余70%的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由反訴原告王某某自負(fù)。
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求內(nèi)容、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法及反訴原告王某某的反訴請(qǐng)求內(nèi)容、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法均符合法律規(guī)定，本院均予以確認(rèn)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日賠償原告孫某某門診醫(yī)療費(fèi)208.00元、住院醫(yī)療費(fèi)7,640.63元、誤工費(fèi)1,485.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元、護(hù)理費(fèi)990.00元、鑒定費(fèi)600.00元，合計(jì)12,323.00元的70%，即8,626.00元；
二、反訴被告孫某某于判決生效之日賠償反訴原告王某某醫(yī)療費(fèi)3,533.00元、誤工費(fèi)1,506.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元、護(hù)理費(fèi)717.00元，鑒定費(fèi)600.00元，復(fù)印費(fèi)16.00元，合計(jì)7,372.00元的30%，即2,211.00元.
以上第一、二項(xiàng)相抵后，被告王某某于判決生效之日賠償原告孫某某6,413.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，反訴費(fèi)250.00元，合計(jì)750.00元，由原告孫某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)225.00元，由被告王某某（反訴原告）負(fù)擔(dān)525.00元。

審判長(zhǎng)：董武
審判員：程文
審判員：孫吉太

書(shū)記員：苗菲