孫某某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
武志強
賈穎慧（河北淶正律師事務(wù)所）
王向某
崔濤（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告孫某某，男。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告武志強，男。
委托代理人賈穎慧，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告王向某，男。
委托代理人崔濤，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告武志強、王向某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人孫衛(wèi)東，被告武志強及其委托代理人賈穎慧，被告王向某的委托代理人崔濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某某為被告武志強的提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)活動中遭受人身損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，原告作為提供勞務(wù)一方，將駕駛車輛在非緊急情況下在高速公路應(yīng)急車道上停車存在過錯。被告武志強作為接受勞務(wù)一方將報廢車輛交由原告駕駛也存在過錯。根據(jù)上述法律規(guī)定，本院歸責(zé)原告對損害的后果承擔(dān)50%的責(zé)任，武志強作為接受勞務(wù)一方承擔(dān)事故款50%的責(zé)任。對原告所遭受人身損害的賠償范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金……”之規(guī)定予以確定。對于具體的賠償項目根據(jù)《解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定予以確定。一、精神撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，因原告對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，故可以免除被告武志強的該項賠償責(zé)任，對該訴訟主張本院不予支持；二、醫(yī)療費:合計110933.73元（中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院花費98570元，淶源縣醫(yī)院住院花費12363.73元）；三、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，參照2015年度交通運輸業(yè)年平均工資53159元÷365天476天（自受傷之日至定殘日前一天）=69325元；四、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人員劉連鳳1人，本村務(wù)農(nóng)，參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15410元÷365天65天=2744元；五、住院伙食補助費:參照河北省公務(wù)人員出差伙食補助標(biāo)準確定100元65天=6500元；六、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)榘疵刻?5元65天=975元；七、殘疾賠償金:按2015年度河北省農(nóng)村居民年純收入10180元20年傷殘系數(shù)30%=63116元；八、鑒定費:根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)確定金額為4000元；九、二次手術(shù)費:即后續(xù)治療費根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論予以確定金額為20000元。上述九項共計277593.73元。按本案劃分的責(zé)任比例計算，原告應(yīng)自行負擔(dān)277593.73元50%=138796.87元；另138796.87元由被告武志強承擔(dān)。對于原告主張除其實際墊付醫(yī)療費28000元外，剩余醫(yī)療費用均系被告支付，雖然沒有具體花費票據(jù)，但該28000元費用系被告武志強為原告出具了證明，證實該款是在原告住院手術(shù)治療中向他人的借款，應(yīng)屬于原告墊付的醫(yī)療費用，剩余醫(yī)療費82933.73元為被告武志強墊付，原告住院期間收取被告現(xiàn)金2000元，武志強為原告共花費84933.73元，應(yīng)予扣除。綜上被告武志強應(yīng)賠償原告53863.14元。被告王向某對原告的損害后果無因果關(guān)系，且原告在庭審中明確表示放棄對被告王向某的訴訟主張，故被告王向某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，應(yīng)退出本案訴訟。對于原告其它訴訟請求，被告在本案的抗辯，本院均不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告武志強于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、二次手術(shù)費九項賠償款共計53863.14元。
二、被告王向某在本案不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)退出本案訴訟。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5150元，原告孫某某、被告武志強各承擔(dān)2575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某為被告武志強的提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)活動中遭受人身損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，原告作為提供勞務(wù)一方，將駕駛車輛在非緊急情況下在高速公路應(yīng)急車道上停車存在過錯。被告武志強作為接受勞務(wù)一方將報廢車輛交由原告駕駛也存在過錯。根據(jù)上述法律規(guī)定，本院歸責(zé)原告對損害的后果承擔(dān)50%的責(zé)任，武志強作為接受勞務(wù)一方承擔(dān)事故款50%的責(zé)任。對原告所遭受人身損害的賠償范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金……”之規(guī)定予以確定。對于具體的賠償項目根據(jù)《解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定予以確定。一、精神撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，因原告對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，故可以免除被告武志強的該項賠償責(zé)任，對該訴訟主張本院不予支持；二、醫(yī)療費:合計110933.73元（中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院花費98570元，淶源縣醫(yī)院住院花費12363.73元）；三、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，參照2015年度交通運輸業(yè)年平均工資53159元÷365天476天（自受傷之日至定殘日前一天）=69325元；四、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人員劉連鳳1人，本村務(wù)農(nóng)，參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15410元÷365天65天=2744元；五、住院伙食補助費:參照河北省公務(wù)人員出差伙食補助標(biāo)準確定100元65天=6500元；六、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)榘疵刻?5元65天=975元；七、殘疾賠償金:按2015年度河北省農(nóng)村居民年純收入10180元20年傷殘系數(shù)30%=63116元；八、鑒定費:根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)確定金額為4000元；九、二次手術(shù)費:即后續(xù)治療費根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論予以確定金額為20000元。上述九項共計277593.73元。按本案劃分的責(zé)任比例計算，原告應(yīng)自行負擔(dān)277593.73元50%=138796.87元；另138796.87元由被告武志強承擔(dān)。對于原告主張除其實際墊付醫(yī)療費28000元外，剩余醫(yī)療費用均系被告支付，雖然沒有具體花費票據(jù)，但該28000元費用系被告武志強為原告出具了證明，證實該款是在原告住院手術(shù)治療中向他人的借款，應(yīng)屬于原告墊付的醫(yī)療費用，剩余醫(yī)療費82933.73元為被告武志強墊付，原告住院期間收取被告現(xiàn)金2000元，武志強為原告共花費84933.73元，應(yīng)予扣除。綜上被告武志強應(yīng)賠償原告53863.14元。被告王向某對原告的損害后果無因果關(guān)系，且原告在庭審中明確表示放棄對被告王向某的訴訟主張，故被告王向某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，應(yīng)退出本案訴訟。對于原告其它訴訟請求，被告在本案的抗辯，本院均不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告武志強于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、二次手術(shù)費九項賠償款共計53863.14元。
二、被告王向某在本案不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)退出本案訴訟。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5150元，原告孫某某、被告武志強各承擔(dān)2575元。

審判長：孫波
審判員：高洪雨
審判員：楊鑫

書記員：吳娜