原告：孫某某。
委托代理人田國明，河北田國明律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200935959989J。
負責人張家謀，職務經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。

原告孫某某與被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司唐某市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人田國明，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法庭審理查明，2016年2月29日，原告為其所有的BS697E車在被告處投保了車輛損失險93800元、不計免賠率及指定專修廠特約險等險種，保險期間自2016年3月1日至2017年2月28日止。
2016年4月30日18時40分許，原告允許的合法駕駛?cè)笋R晨駕駛原告所有的冀Ｂ×××××轎車沿景觀大道西岸由西向東行駛，與張東明駕駛的津Ｒ×××××貨車沿邱柳路由北向南行駛至樂民橋北頭時發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損。此次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊認定，張東明負事故的主要責任，馬晨負事故的次要責任。
2016年5月23日，河北天元保險公估有限公司出具《公估報告》，估損金額總計82767元，收取公估費2485元。2016年7月8日，原告開支汽車配件及修理費83259元。
2016年5月11日，唐某市豐南區(qū)安達服務處收取施救費、拖車作業(yè)費380元，唐某市豐南區(qū)順通汽車救援服務處收取吊裝費999元，共計1379元。
2016年9月30日，經(jīng)被告申請、唐某市中級人民法院委托圣源祥保險公估有限公司出具《公估報告書》，冀Ｂ×××××車總損失為人民幣67042元。
以上事實，有當事人陳述及有關證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應予保護。原告方自行委托河北天元保險公估有限公司的估損金額82767元及公估費2485元，本院不予認可；經(jīng)被告申請、唐某市中級人民法院委托圣源祥保險公估有限公司確定冀Ｂ×××××車總損失為人民幣67042元，本院予以確認；施救費、拖車作業(yè)費、吊裝費共計1379元，系事故發(fā)生后產(chǎn)生的并非原告自身所能左右的必要費用，本院予以確認。故被告應賠償原告各項損失人民幣68421元。原、被告的其他主張，本院均不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第二十一條、第二十三條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條及有關法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項損失人民幣68421元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣985元，由原告負擔229元，被告負擔756元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時依據(jù)冀高法[2015]79號意見提交支持上訴事由和上訴訴訟請求的證據(jù)等材料，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　王樹寧

書記員：趙旭